90 களில் அற்புதமான திரைப்படங்கள் நிறைந்த ஒரு தசாப்தம் இருந்தது: பல்ப் ஃபிக்ஷன், தி சைலன்ஸ் ஆஃப் தி லாம்ப்ஸ், டாய் ஸ்டோரி, குட்ஃபெல்லாஸ் மற்றும் தி ஷாவ்ஷாங்க் ரிடெம்ப்சன் ஆகியவை இன்றும் மிகவும் மதிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், இது ஒரு தசாப்தமாக இருந்தது, அதில் சில உண்மையிலேயே பயங்கரமான திரைப்படங்கள் வெளிவந்தன.
அடுத்த பாக்ஸ் ஆபிஸ் பரபரப்பு என்னவென்று திரைப்பட ஸ்டுடியோக்களுக்குத் தெரியாத ஒரு இடைக்கால காலம் இது. ஸ்பாகெட்டி என்ற பழமொழியை ஸ்டுடியோக்கள் சுவரில் வீசிக்கொண்டிருந்த நேரம், என்ன ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் என்பதைப் பார்க்க. நிறைய திரைப்படங்கள் மோசமாகப் பெறப்பட்டன, ஆனால் சில தெளிவாக மற்றவற்றிற்கு மேலே நிற்கின்றன.
இந்த திரைப்படங்கள் எல்லா நேரத்திலும் மோசமானவை என்று சொல்ல முடியாது. அழுகிய தக்காளி படத்தின் தரத்தை வெறுமனே அளவிடவில்லை, மாறாக அதை விரும்பிய விமர்சகர்களின் சதவீதத்தை அளவிடுகிறது. எல்லோரும் ஒப்புக் கொள்ளும் ஒரு திரைப்படம் சராசரியை விட சற்றுக் குறைவாக இருக்கும், ஒரு சிலரால் விரும்பப்படும் மற்றும் அனைவராலும் வெறுக்கப்படும் ஒரு திரைப்படத்தை விட மோசமான மதிப்பெண் பெறும்.
ராட்டன் டொமாட்டோஸால் திரட்ட முடியாத சில பயங்கரமான திரைப்படங்களும் உள்ளன, இதற்கு போதுமான மதிப்புரைகள் இல்லாததால். பிரபலமற்ற பூதம் 2 மதிப்பெண் 6% பெற்றது, ஆனால் அந்த மதிப்பெண் 18 மதிப்புரைகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை திரைப்படம் வெளிவந்த பிறகு நன்றாக வெளியிடப்பட்டன.
90 களின் 20 மோசமான திரைப்படங்கள் இங்கே (அழுகிய தக்காளியின் படி).
20 ஹூக் (1991) 29%
இந்த பட்டியலில் தோன்றும் மிகவும் பிரியமான திரைப்படம், ஹூக் வெளியானபோது விமர்சன ரீதியாக தடைசெய்யப்பட்டது மற்றும் ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க்கின் இயக்குனர் வாழ்க்கையில் மிக மோசமான மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட திரைப்படமாக உள்ளது (நம்பமுடியாத மோசமான 1941 க்கு பின்னால் கூட).
இந்த திரைப்படம் பாக்ஸ் ஆபிஸில் 9 119 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வெற்றியைப் பெற்றது மற்றும் பார்வையாளர்களால் ரசிக்கப்பட்டது (பார்வையாளர்களின் மதிப்பெண் 76% உடன்), ஆனால் விமர்சகர்களின் கற்பனைகளைப் பிடிக்கத் தவறிவிட்டது.
ரோலிங் ஸ்டோனின் பீட்டர் டிராவர்ஸ் எழுதினார், "ஹூக் எவ்வளவு பணம் சம்பாதித்தாலும், இந்த அதிகப்படியான தொகுப்பை எங்கள் கனவுகளில் பறக்க பிக்ஸி தூசியை விட அதிகமாக எடுக்கும்". இதேபோல், ரோஜர் ஈபர்ட் தனது திரைப்படத்தைப் பற்றிய தனது விமர்சனத்தில், “ஹூக்கின் முடிவு ஒரு திரைப்படத்திற்கு கூட வெட்கக்கேடான அளவுக்கு அதிகமாக இருக்கும், அதில் ஏதேனும் பொருள் முன்பு போய்விட்டது”.
19 தி பிளின்ட்ஸ்டோன்ஸ் (1994) 22%
மறுதொடக்கங்கள், ரீமேக்குகள் மற்றும் தொடர்ச்சிகளின் தற்போதைய காலநிலைக்கு நாங்கள் மட்டுமே காரணம். தி பிளின்ட்ஸ்டோனின் நேரடி-செயல் மறுதொடக்கம் million 130 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக வசூலிக்கும்போது, ஹாலிவுட் ஏன் அசல் யோசனைகள் மற்றும் திரைக்கதைகளில் முதலீடு செய்யும்; நினைவு நாள் வார இறுதியில் அதிகபட்சமாக அறிமுகமான இண்டியானா ஜோன்ஸ் மற்றும் கடைசி சிலுவைப் போரின் சாதனையை முறியடித்தது.
தி இன்டிபென்டன்ட் பத்திரிகையின் க்வென்டின் கர்டிஸ் எழுதினார், “ஒரு நகைச்சுவை பற்றிய 32 திரைக்கதை எழுத்தாளர்களின் யோசனை ஒவ்வொரு பெயரையும் ராக் உடன் பின்னொட்டுப்படுத்துவதாகும். தொடக்க தலைப்பு இந்த படத்தை "ஸ்டீவன் ஸ்பீல்ராக்" தயாரிப்பாக அறிவிக்கிறது. அது அங்கிருந்து கீழ்நோக்கி, எங்கள் குதிகால் ஒரு குப்பை பனிக்கட்டி கொண்டு ”.
பெரும்பாலான விமர்சகர்கள் தி ஃபிளின்ட்ஸ்டோன்களை சராசரி பணப்பரிமாற்றத்திற்குக் குறைவாக எழுதியிருந்தாலும், திரைப்படத்தில் சில பாதுகாவலர்கள் இருந்தனர். தி நியூயார்க் டைம்ஸின் கேரியன் ஜேம்ஸ் எழுதினார், “இந்த திரைப்படம் தொலைக்காட்சி-வெறி கொண்ட குழந்தை-பூமர்களுக்கான ஒரு தயாரிப்பைப் போல செயல்படக்கூடும் என்றாலும், இது சிறிய குழந்தைகளை ஈர்க்கும் வண்ணமயமான விளையாட்டு மைதானமாக இன்னும் சிறப்பாக செயல்படுகிறது”.
18 ஸ்பான் (1997) 18%
ஸ்பான் என்பது அதே பெயரில் உள்ள காமிக் புத்தகத் தொடரின் தழுவலாகும். இது ஒரு சூப்பர் சிப்பாய் இறந்து, நரகத்திற்குச் செல்லும், பின்னர் நரகத்தின் படைகளை வழிநடத்தும் பணியின் வன்முறை, கொடூரமான கதையைச் சொல்கிறது. பரந்த பார்வையாளர்களைக் கவரும் பொருட்டு, திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் இறுதி தயாரிப்பை பிஜி -13 மதிப்பீட்டில் வைக்க முயன்றனர்.
இதன் விளைவாக பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றி பெற்றது, ஆனால் ஒரு முக்கியமான தோல்வி. ஸ்பான் தனது 40 மில்லியன் டாலர் பட்ஜெட்டை இரட்டிப்பாக்கியது மற்றும் பாக்ஸ் ஆபிஸில் 87 மில்லியன் டாலர்களை வசூலித்தது.
ஸ்பான் பற்றிய தனது மதிப்பாய்வில், தி ஆர்லாண்டோ சென்டினலின் ஜெய் பாயார் எழுதினார், "இந்த ஒத்திசைவான குப்பை ஒரு மலிவான திகில் படம் போன்றது, இது மலிவான திகில் படங்களின் ரசிகர்களைக் கவர்ந்திழுக்கும் கொடூரத்தின் ஆலோசனையை மட்டுமே கொண்டுள்ளது." இதேபோல், தி சிகாகோ ரீடரின் லிசா ஆல்ஸ்பெக்டர் எழுதினார், "இந்த நம்பிக்கையற்ற தேவையற்ற நடவடிக்கை மொத்தமாக ஒரு வகையான இடுப்பு வெற்றிடத்தை விரும்புகிறது - அதை அடையக்கூடும்."
17 நீதிபதி ட்ரெட் (1995) 17%
துரதிர்ஷ்டவசமாக, சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோனுக்கு 1995 ஒரு நல்ல ஆண்டு அல்ல. மேற்கூறிய அசாசின்களுக்கு கூடுதலாக, அவர் நீதிபதி ட்ரெட்டின் நட்சத்திரமாகவும் இருந்தார், இது நடைமுறையில் ஒவ்வொரு "மோசமான திரைப்படம்" போட்காஸ்ட் மற்றும் வலைத் தொடர்களிலும் தோன்றியதற்காக இப்போது மிகவும் பிரபலமானது. ஆடை, அலங்காரம் மற்றும் சிறப்பு விளைவுகள் துறைகள் தங்கள் படைப்புகளுக்கு பாராட்டுக்களைப் பெற்றிருந்தாலும், சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோன் “மோசமான நடிகருக்கான” விருதுகளைப் பெற்றுக்கொண்டார்.
நகைச்சுவை மற்றும் வன்முறை ஆகியவற்றின் கலவையானது தட்டையானது என்று விமர்சகர்கள் திரைப்படத்தை சீரற்றதாக அழைத்தனர். வெரைட்டியின் டோட் மெக்கார்த்தி, நீதிபதி ட்ரெட்டை அழைத்தார், "டீனேஜ் சிறுவர்களுக்கான ஒரு இடி, அசாதாரண எதிர்கால வன்பொருள் நிகழ்ச்சி", மற்றும் டைம் அவுட்டின் ஜியோஃப் ஆண்ட்ரூ, "இந்த ஸ்லாம்-பேங் ஸ்டலோன் வாகனம் ஒருபோதும் தன்னம்பிக்கை, உற்சாகமான காட்சிகள் உறுதியளிப்பதை வழங்குவதில்லை" என்று கூறினார்.
ஜேம்ஸ் பெரார்டினெல்லி அதன் "மிகவும் மோசமானது நல்லது" என்று அவர் கூறியபோது, "சில நேரங்களில் இது வேடிக்கையானது, ஆனால் இது தற்செயலானதா அல்லது நோக்கமா என்பதை தீர்மானிக்க முடியாது" என்று அவர் கூறினார்.
16 வேனிட்டிகளின் நெருப்பு (1990) 16%
1990 ஆம் ஆண்டில் இது வெளிவந்தபோது, தி போன்ஃபயர் ஆஃப் தி வேனிட்டீஸ் ஒரு நிச்சயமான வெற்றியாகத் தெரிந்தது. டிம் வோல்ஃப் எழுதிய சிறந்த விற்பனையான நாவலை அடிப்படையாகக் கொண்டு, நட்சத்திரம் நிறைந்த நடிகர்கள்: ப்ரூஸ் வில்லிஸ், மெலனி கிரிஃபித், மோர்கன் ஃப்ரீமேன், பின்னர் எழுந்தவர் மற்றும் டாம் ஹாங்க்ஸ் ஆகியோரை உள்ளடக்கியது.
இயக்குனர், பிரையன் டெபால்மா, தி தீண்டத்தகாதவர்களின் வெற்றியைப் பற்றி சூடாகவும், விமர்சன ரீதியாக பாராட்டப்பட்ட கேஷுவலிட்டிஸ் ஆஃப் வார் . ஆண்டு இறுதி விருதுகளுக்கு ஒரு தீவிர போட்டியாளரை உருவாக்க அனைத்து பகுதிகளும் இடம் பெற்றதாகத் தோன்றியது.
இந்த திரைப்படம் டிசம்பரில் அறிமுகமானது, அது 47 மில்லியன் டாலர் பட்ஜெட்டில் million 15 மில்லியனைத் திருப்பி, அதிசயமாக குண்டு வீசியது. விமர்சன பதில் இன்னும் மோசமாக இருந்தது. ரோலிங் ஸ்டோனின் பீட்டர் டிராவர்ஸ் அதற்கு 0 நட்சத்திரங்களைக் கொடுத்து எழுதினார், “திரைப்படத்தில், நெருப்பு சினிமா ஏர்பேக்குகளின் இந்த சகாப்தத்தில் கூட போன்ஃபைர் ஒரு திறனற்ற தன்மையை அடைகிறது.”
15 ஆசாமிகள் (1995) 15%
தி வச்சோவ்ஸ்கிஸ் எழுதிய முதல் ஸ்கிரிப்ட் அசாசின்ஸ் ஒரு அம்ச நீள திரைப்படமாக உருவாக்கப்பட்டது. சூப்பர்மேன் இயக்குனர் ரிச்சர்ட் டோனர் தலைமையிலான இந்த படம் பாக்ஸ் ஆபிஸிலும் விமர்சகர்களிடமும் குண்டு வீசியது. இது million 20 மில்லியன் டாலர்களை இழந்தது மற்றும் வச்சோவ்ஸ்கிஸின் மோசமான மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட திரைப்படமாக உள்ளது.
விமர்சகர்கள் குறிப்பாக ஸ்கிரிப்ட் மற்றும் திரைப்படத்தின் நடிப்பு ஆகியவற்றைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். ரீல்வியூஸின் ஜேம்ஸ் பெரார்டினெல்லி எழுதினார், “ஸ்டாலோனின் நெகிழ்வான முகபாவனைக்கு மேலதிகமாக, இந்த படம் ஒரு மோசமான ஸ்கிரிப்ட் மற்றும் அருவருப்பான உரையாடலுடன் சேணம் கொண்டது. கூடுதலாக, இது மிக நீண்ட நூறு முப்பத்திரண்டு நிமிடங்களில் எடையும். ”
ரோஜர் ஈபர்ட் அசாசின்ஸுக்கு 1.5 / 4 நட்சத்திரங்களைக் கொடுத்து எழுதினார், "இந்த திரைப்படம் ஃபோரெஸ்ட் கம்ப் அதை விரைவாக மாற்றியமைப்பதன் மூலம் மேம்படுத்தியிருக்கக்கூடிய இத்தகைய மோசமான சாத்தியக்கூறுகளால் நிரம்பியுள்ளது."
14 வாரியத்தின் தலைவர் (1997) 13%
வாரியத்தின் தலைவர் இது ஒரு உண்மையான திரைப்படத்தை விட தி சிம்ப்சன்ஸின் எபிசோடில் ஒரு பகடி திரைப்படமாக இருக்க வேண்டும் என்று தெரிகிறது. எல்லா மக்களிடமும், ஸ்காட் 'கேரட் டாப்' தாம்சன் நடித்துள்ள இந்த திரைப்படம் ஒரு பணக்கார வணிகப் பெண்ணுடன் நட்பு வைக்கும் ஒரு சர்ப் பம் பற்றியது, பின்னர் சில வாரங்கள் கழித்து அவர் இறக்கும் போது தனது அதிர்ஷ்டம் 500 நிறுவனத்தைப் பெறுகிறது.
இது தயாரிக்க million 10 மில்லியன் செலவாகும் மற்றும் பாக்ஸ் ஆபிஸில் 1 181,233 மட்டுமே திரும்பப் பெற முடிந்தது. இது மிகவும் மோசமாகப் பெறப்பட்டது மற்றும் இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட மிக மோசமான திரைப்படங்களில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது, தற்போது IMDb இன் கீழ் 100 பட்டியலில் # 67 இடத்தில் உள்ளது.
திரைப்படத்தின் 2002 மதிப்பாய்வில், தி ஏ.வி. கிளப்பின் கீத் பிப்ஸ் எழுதினார், “வாரியத்தின் தலைவர் ஒரு நல்ல படம் அல்ல, ஆனால், இது ஒரு கேரட் டாப் திரைப்படம். அதைப் பார்க்க ஏழு ரூபாயைக் குறைக்கும் எவரும் உள்ளே செல்லும் ஆபத்துகளை அறிவார்கள் அல்லது கவலைப்பட முடியாத அளவுக்கு முட்டாள்தனமாக இருப்பார்கள். ”
13 ஸ்ட்ரிப்டீஸ் (1996) 12%
1997 ஆம் ஆண்டில் 6 ரஸ்ஸி விருதுகளை வென்ற ஸ்ட்ரிப்டீஸ் : மோசமான படம், மோசமான நடிகை, மோசமான இயக்குனர், மோசமான திரைக்கதை மற்றும் மோசமான திரை ஜோடி. இந்த திரைப்படம் ஒரு முன்னாள் எஃப்.பி.ஐ செயலாளரின் கதையைச் சொல்கிறது, அவர் தனது வேலையையும் மகளையும் இழந்த பின்னர், மியாமியில் ஒரு நடனக் கலைஞராக மாற நிர்பந்திக்கப்படுகிறார், அங்கு ஒரு அமெரிக்க காங்கிரஸ்காரர் அவளை காதலிக்கிறார்.
இந்த படத்தில் நடிக்க டெமி மூருக்கு சாதனை படைத்த.5 12.5 மில்லியன் வழங்கப்பட்டது, பெரும்பாலான மக்கள் அதைப் பார்க்கச் சென்றதற்கு இதுவே காரணம். ஸ்ட்ரிப்டீஸ் விமர்சகர்களால் வெறுக்கப்பட்டார், பின்னர் 2000 ஆம் ஆண்டில் "தசாப்தத்தின் மோசமான திரைப்படம்" க்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டார்.
படம் பற்றி எழுதும் போது, தி வாஷிங்டன் போஸ்டின் ரீட்டா கெம்ப்லி, “படத்தின் முன்மாதிரி ஹெராயின் ஜி-சரத்தை விட மெல்லியதாக இருக்கிறது” என்று கூறினார், ஆனால் தி ஆர்லாண்டோ சென்டினலின் ஜெய் போயர் எழுதினார், “நீங்கள் ஸ்ட்ரிப்டீஸில் சிக்கிக்கொண்டால், ஓய்வெடுக்க வேண்டும் என்பதே எனது ஆலோசனை அதன் அவ்வப்போது இன்பங்களை அனுபவிக்க முயற்சி செய்யுங்கள் ”.
12 பேட்மேன் மற்றும் ராபின் (1997) 10%
டிம் பர்டன் / மைக்கேல் கீடன் பேட்மேன் திரைப்படங்கள் 1989 மற்றும் 1992 ஆம் ஆண்டுகளில் நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றன. கீட்டனுக்கு பதிலாக வால் கில்மரும், டிம் பர்ட்டனுக்கு ஜோயல் ஷூமேக்கருக்குப் பதிலாக 1995 ஆம் ஆண்டில் பேட்மேன் ஃபாரெவருக்காக மாற்றப்பட்டபோது, விமர்சன பதில் கணிசமாகக் குறைந்தது. கிறிஸ்டோபர் நோலனின் டார்க் நைட் முத்தொகுப்பு, பேட்மேன் & ராபின் முன் இறுதி மறு செய்கை ஒரு பேரழிவு.
பிரபலமற்ற முலைக்காம்பு உடையில் இடம்பெற்ற இந்த திரைப்படம் 11 ரஸீஸ்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது மற்றும் விமர்சகர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்களால் ஒரே மாதிரியாக தடைசெய்யப்பட்டது.
ஃப்ளேவர்வையரின் ஜேசன் பெய்லி தனது 2017 ஆம் ஆண்டின் மறுபரிசீலனைக்கு இவ்வாறு எழுதுகிறார், “ஷூமேக்கர் ஒரு மோசமான படிப்படியைப் போன்றவர், அவர் நாள் முழுவதும் எங்களுக்கு சாக்லேட் கொடுத்தால் நாங்கள் அவரை நேசிப்போம் என்று நினைக்கிறார்கள். (ஆமாம், இந்த உருவகத்தில் பர்டன் தான் அப்பா - வெறி-மனச்சோர்வு, எரிச்சலூட்டும் எமோ அப்பா) ”. பிலடெல்பியா விசாரிப்பாளரின் ஸ்டீவன் ரியா இந்த திரைப்படத்தை "உரத்த, நீண்ட மற்றும் அர்த்தமற்ற காட்சி" என்று அழைத்தார்.
11 பெவர்லி ஹில்ஸ் காப் III (1994) 10%
பெவர்லி ஹில்ஸ் காப் ஒரு உன்னதமான படம், இது எடி மர்பியை நட்சத்திரமாக தூண்டியது. பெவர்லி ஹில்ஸ் காப் II அவ்வளவு சிறந்தது அல்ல, ஆனால் ஒரு பயங்கரமான திரைப்படத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. பெவர்லி ஹில்ஸ் காப் III என்பது எடி மர்பியின் வாழ்க்கையில் மிக மோசமான மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட திரைப்படங்களில் ஒன்றாக உள்ளது, இதில் நோர்பிட் , தி ஹாண்டட் மேன்ஷன் மற்றும் நட்டி பேராசிரியர் II: தி க்ளம்ப்ஸ் போன்ற குண்டுகள் அடங்கும்.
இந்த திரைப்படம் அதன் தயாரிப்பு பட்ஜெட்டை இரட்டிப்பாக்கி உலகளவில் 9 119 மில்லியனை வசூலித்தது, ஆனால் இது பார்வையாளர்களாலும் விமர்சகர்களாலும் ஒரே மாதிரியாக பழிவாங்கப்பட்டது. நகைச்சுவைத் தொடரிலிருந்து தொடரின் முன்னிலை பார்வையாளர்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை, மேலும் பல விமர்சகர்கள் இந்த படம் ஒரு சோம்பேறி பணப் பறிப்பு என்று குற்றம் சாட்டினர்.
தி நியூயார்க் டைம்ஸின் கேரியன் ஜேம்ஸ் எழுதினார், “நிச்சயமாக இது ஒரு மெக்டொனால்டு அல்லது பர்கர் கிங் போல, பெவர்லி ஹில்ஸ் காப் III பணம் சம்பாதிக்கும் உரிமையின் ஒரு பகுதியாகும், ஆனால் இது நீண்ட காலமாக கைவிடப்பட்டிருந்தாலும், அது மேலே கோப்வெப்களைக் கொண்டுள்ளது of cobwebs ”.
10 பால் பணம் (1994) 8%
பால் பணம் ஒரு பயங்கரமான படம் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. மூன்று சிறுவர்கள் ஒரு ஃபிளாஷ் பெண்ணை அழைப்பதன் மூலம் படம் தொடங்குகிறது மற்றும் அதே பெண் சிறுவனின் தந்தையர்களில் ஒருவரை காதலிக்கிறாள்.
ஜான் மேட்சனின் ஸ்கிரிப்ட், பின்னர் ஒரு ரஸ்ஸிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது, பாரமவுண்ட் பிக்சர்ஸ் நிறுவனத்திற்கு 1 1.1 மில்லியனுக்கு விற்கப்பட்டது. இது உள்நாட்டில்.1 45.1 மில்லியனை வசூலித்ததால், திரைப்படத்தின் பாக்ஸ் ஆபிஸ் செயல்திறனால் எளிதில் ஈடுசெய்யப்பட்ட செலவு இது.
இருப்பினும், விமர்சகர்கள் அவ்வளவு கருணை காட்டவில்லை. வெரைட்டியின் லியோனார்ட் கிளாடி இந்த திரைப்படத்தை "ஹால் ஆஃப் ஷேம் வம்சாவளியைக் கொண்ட ஒரு தவறான நகைச்சுவை" என்று விவரித்தார். பால்டிமோர் சன் ஸ்டீபன் ஹண்டர் இந்த திரைப்படத்தை விவரித்தார், "ஒரு வேலை மிகவும் மோசமான மற்றும் அந்நியப்படுத்தும் ஒரு வரி இழப்பு என்று திட்டமிடப்பட்டது என்று மட்டுமே கருத முடியும்".
9 ஸ்பை ஹார்ட் (1996) 8%
சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோனுக்கு 1995 ஒரு நல்ல ஆண்டாக இருந்திருக்கக்கூடாது, ஆனால் 1990 களின் முழு தசாப்தமும் லெஸ்லி நீல்சனுக்கு மோசமாக இருந்தது. தசாப்தத்தில் அவர் நடித்த 8 திரைப்படங்களில், எதுவும் நேர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற முடியவில்லை. ஸ்பை ஹார்ட் என்பது மிகவும் வெற்றிகரமான தி நேக்கட் கன் மற்றும் விமானத்தின் நரம்பில் முயற்சித்த மற்றொரு கேலிக்கூத்து! திரைப்படங்கள்.
ஸ்பை ஹார்ட் ஒரு லாபத்தை ஈட்டினார், ஆனால் லெஸ்லி நீல்சனின் நகைச்சுவைத் திறமைகளை இந்த திரைப்படம் சிறப்பாகப் பயன்படுத்தியிருக்கும் என்று விமர்சகர்களால் மூலைகளைத் துடைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
தி சிகாகோ ட்ரிப்யூனின் ஜான் பெட்ராகிஸ் திரைப்படத்தைப் பற்றி எழுதும் போது, “நீல்சனைப் போலவே வேடிக்கையாக இருக்க முடியும், எல்லா நகைச்சுவை நடிகர்களையும் போலவே அவருக்கு விரைவான சிந்தனை நகைச்சுவைகளும், ஜிங்கி ஒன் லைனர்களும் உண்மையிலேயே வேடிக்கையாக இருக்க வேண்டும்”, மற்றும் மக்கள் பத்திரிகையின் ரால்ப் நோவக் அதை ஒரு, "அபாயகரமாக செயல்படுத்தப்பட்ட அனுப்புதல்" என்று அழைத்தது.
8 கூல் அஸ் ஐஸ் (1991) 8%
டீனேஜ் சடுதிமாற்ற நிஞ்ஜா கடலாமைகள் 2: சீக்ரெட்ஸ் ஆஃப் தி ஓஸில் அவரது நிகழ்ச்சியை நிறுத்திய ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு, வெண்ணிலா ஐஸ் தனது அடுத்த தொழில் நடவடிக்கைக்கு தயாராக இருந்தார். 1991 ஆம் ஆண்டில், அவர் 1953 மார்லன் பிராண்டோ திரைப்படமான தி வைல்ட் ஒன்னின் நவீன ரீமேக்காக கூல் ஆஸ் ஐஸில் நடித்தார்.
திரைப்படத்தின் கதைக்களம் வெண்ணிலா ஐஸ் தலைமையிலான ஒரு சறுக்கல் ராப் குழு / பைக் கும்பலைச் சூழ்ந்துள்ளது, அவர் ஒரு சிறிய நகரத்தில் வசிப்பவர்களுக்கு வாழ்க்கையை அசைக்கிறார். இரகசிய அடையாளங்கள் பற்றிய வினோதமான வெளிப்பாடு மற்றும் ஊழல் போலீசாரால் கடத்தல் உள்ளிட்ட பல வினோதமான திருப்பங்களை இந்த சதி எடுக்கிறது.
கூல் அஸ் ஐஸ் விமர்சன ரீதியாக தடைசெய்யப்பட்டது மற்றும் அதன் million 6 மில்லியன் பட்ஜெட்டில் 1.2 மில்லியன் டாலர்களை மட்டுமே திரும்பப் பெற்றது. தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் ரிச்சர்ட் ஹாரிங்டன் எழுதினார், "அவர் ராப் செய்யவோ நடனமாடவோ முடியாது என்று நிறுவிய பின்னர், வெண்ணிலா ஐஸ் இப்போது தனது விண்ணப்பத்தை நடிப்பதைச் சேர்க்கிறார் - இதை பாப்பின் முப்பரிமாணமாக அழைக்கவும்"
7 கோஸ்ட் அப்பா (1990) 7%
90 களின் முற்பகுதியில், பில் காஸ்பி இந்த கிரகத்தின் மிகப்பெரிய நட்சத்திரங்களில் ஒன்றாகும். காஸ்பி ஷோ மிகவும் வெற்றிகரமான 8 சீசன்களுக்கு ஓடியது மற்றும் 1985-1990 முதல் தொடர்ச்சியாக ஐந்து ஆண்டுகள் தொலைக்காட்சியில் அதிக மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்ச்சியாகும்.
கோஸ்ட் அப்பாவை ஆஸ்கார் வென்ற சிட்னி போய்ட்டியர் இயக்கியுள்ளார், குறைந்தபட்சம் காகிதத்தில், இது ஒரு வெற்றிகரமான வெற்றியாகத் தோன்றியது. கோஸ்ட் அப்பாவுக்கான தயாரிப்பு பட்ஜெட் ஒருபோதும் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்றாலும், இது பாக்ஸ் ஆபிஸில் million 24 மில்லியனை மட்டுமே வசூலித்தது மற்றும் பெரும் எதிர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற்றது.
தனது 1.5 / 4 நட்சத்திர மதிப்பாய்வில், தி சியாட்டில் டைம்ஸின் ஜான் ஹார்ட்ல், திரைப்படத்தைப் பற்றிய மிகச் சிறந்த விஷயம் அதன் 83 நிமிட இயக்க நேரமாகும் என்றும், “கோஸ்ட் அப்பா இது ஒன்றும் இல்லாத மிகப் பெரிய ஸ்டுடியோ திரைப்படமாக இருக்கலாம்” என்றும் எழுதினார். பிரகாசமான கோடை."
6 திரு மாகூ (1997) 7%
1960 களில் இருந்து கார்ட்டூன்களின் நேரடி-செயல் ரீமேக்கில் நிறைய பணம் சம்பாதிக்க முடியும் என்பதை பிளின்ட்ஸ்டோன்ஸ் நிரூபித்தது. இந்த நோக்கத்திற்காக, யுபிஏ அனிமேஷன் கார்ட்டூனை புத்துயிர் பெற டிஸ்னி முடிவு செய்தார், ஓய்வுபெற்ற மில்லியனர் திரு. மாகூ, அவர் கிட்டத்தட்ட பார்வையற்றவர் என்று ஒப்புக்கொள்ள மறுப்பது தொடர்ச்சியான நகைச்சுவையான தவறான வழிகாட்டுதல்களுக்கு வழிவகுக்கிறது.
பார்வையற்ற மற்றும் அருகிலுள்ள பார்வைக் குழுக்களின் பின்னடைவு டிஸ்னியை அதன் இழப்புகளைக் குறைக்க கட்டாயப்படுத்துவதற்கு முன்பு இந்த திரைப்படம் 2 வாரங்களுக்கு மட்டுமே திரையரங்குகளில் ஓடியது. இது இழுக்கப்படுவதற்கு முன்பு 30 மில்லியன் டாலர் வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு எதிராக million 20 மில்லியனை மட்டுமே ஈட்ட முடிந்தது.
விமர்சகர்கள் திரு மாகூவிடம் கருணை காட்டவில்லை. தனது மதிப்பாய்வில், ரோஜர் ஈபர்ட் எழுதினார், “திரு. மாகூ மிக மோசமாக உள்ளது. கழுகு ஈவை விட இது சாதாரண கெட்டதை விட உயர்கிறது. அதில் சிரிப்பு இல்லை. ஒன்றல்ல."
5 நிறுத்து! அல்லது மை அம்மா வில் ஷூட் (1992) 4%
சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோன் சில பயங்கரமான திரைப்படங்களை உருவாக்கியுள்ளார், ஆனால் 1992 இன் ஸ்டாப்! அல்லது என் அம்மா வில் ஷூட் மிக மோசமான ஒன்றாகும். ஐயன்ட் இட் கூல் நியூஸ் பத்திரிகைக்கு அளித்த பேட்டியில் ஸ்டாலோன் இதை ஒப்புக் கொண்டார், "ஒருவேளை நாம் பார்த்திராத அன்னிய தயாரிப்புகள் உட்பட முழு சூரிய மண்டலத்தின் மோசமான படங்களில் இதுவும் ஒன்று". "ஒரு தட்டையான புழு ஒரு சிறந்த ஸ்கிரிப்டை எழுத முடியும்" என்று அவர் தொடர்ந்து கூறினார்.
இந்த திரைப்படம் ஒரு கடினமான காவலரைப் பற்றியது, அவரின் தாயார் அவருடன் தங்குவதற்காக வந்து அவரது வாழ்க்கையில் அதிக அளவில் தலையிடுகிறார். படம் லாபத்தை ஈட்டியது, ஆனால் அது விமர்சகர்களால் வெறுக்கப்பட்டது.
திரைப்படத்தைப் பற்றிய தனது மதிப்பாய்வில், ரோஜர் ஈபர்ட், “இது புரிந்துகொள்ள முடியாத அளவுக்கு மோசமானது, நம்பிக்கையின்மைக்கான ஒரு பயிற்சியாகும், இதன் போது தன்னம்பிக்கையின் களஞ்சியமான சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோன் கூட சோகமாகத் தெரிகிறது”.
4 கூல் வேர்ல்ட் (1992) 4%
பிராட் பிட்டின் வாழ்க்கையில் மிக மோசமாக மதிப்பிடப்பட்ட திரைப்படமும் அவரது விசித்திரமான ஒன்றாகும். கூல் வேர்ல்டுக்கான அசல் ஸ்கிரிப்ட் ஒரு கார்ட்டூனிஸ்ட்டைப் பற்றியது, அவர் ஒரு முறைகேடான அரை-உண்மையான / அரை கார்ட்டூன் மகளைத் தந்தையார். மகள் தன்னையும் தந்தையையும் வெறுக்கிறாள், பின்னர் அவனைக் கொல்ல முயற்சிக்கிறாள்.
அந்த ஸ்கிரிப்ட் திரைப்படத்தின் அசல் தயாரிப்பாளரால் அகற்றப்பட்டது, பின்னர் ஒரு அனிமேஷன் உலகத்தைப் பற்றிய கதையாக மீண்டும் எழுதப்பட்டது, அதில் ஒரு மனிதனுடன் "துணையாக" இருந்தால் கார்ட்டூன்கள் உண்மையானவை.
இதன் விளைவாக பாக்ஸ் ஆபிஸில் million 15 மில்லியனை இழந்த ஒரு படைப்பு மற்றும் வணிக குழப்பம். விமர்சகர்கள் அதன் காட்சி பாணியைப் பாராட்டினர், ஆனால் அதன் கதையையும் ஒரு பரிமாண கதாபாத்திரங்களையும் விமர்சித்தனர்.
வெரைட்டியின் பிரையன் லோரி இந்த திரைப்படத்தை விவரித்தார், "விலைமதிப்பற்ற சிறிய நகைச்சுவை மற்றும் பூஜ்ஜிய பாத்தோஸ் கொண்ட ஒரு சாம்ராஜ்யம், அதன் கணிசமான தொழில்நுட்ப சாதனைகளுக்காக மட்டுமே போற்றப்பட வேண்டும்", ரோஜர் ஈபர்ட் இதை தனது 1-நட்சத்திர மதிப்பாய்வில் "வியக்கத்தக்க திறமையற்ற படம்" என்று விவரித்தார்.
3 மரண கோம்பாட்: நிர்மூலமாக்கல் (1997) 3%
1995 இல் மோர்டல் கோம்பாட் வெளிவந்தபோது, அது மிகவும் கலவையான எதிர்வினையைப் பெற்றது. விமர்சகர்கள் அதை சராசரி மதிப்பீடுகளுக்குக் கீழே கொடுத்தனர், பார்வையாளர்கள் அதை சராசரியை விட சற்று மதிப்பிட்டனர். அதன் தொடர்ச்சியான மோர்டல் கோம்பாட்: நிர்மூலமாக்கல், கலவையான விமர்சனங்களைப் பெறவில்லை - மோசமானவை மட்டுமே.
நிர்மூலமாக்கல் இன்னும் million 20 மில்லியன் லாபம் ஈட்ட முடிந்தது, ஆனால் அதை பார்வையாளர்கள் மற்றும் விமர்சகர்கள் வெறுத்தனர். தனது 1.5 / 4 நட்சத்திர மதிப்பாய்வில், பிலடெல்பியா விசாரிப்பாளரின் ஸ்டீவன் ரியா எழுதினார், “ஒருபோதும் - குறைந்த பட்சம் முதல் மரண கொம்பாட்டிலிருந்து அல்ல - டெடியம் மிகவும் சத்தமாக இருந்தது, எனவே பின்தங்கிய திருப்பங்கள் மற்றும் பறக்கும் முஷ்டிகள் சென்டார்களின் முத்தங்களுக்கு மற்றொரு சாம்ராஜ்யம் ”.
ராட்டன் டொமாட்டோஸின் விமர்சன ஒருமித்த கருத்து, “அதன் மேலோட்டமான கதாபாத்திரங்கள், குறைந்த பட்ஜெட் சிறப்பு விளைவுகள் மற்றும் மனம் இல்லாத சண்டைக் காட்சிகள், மரண கொம்பாட்: நிர்மூலமாக்கல் குறைந்தபட்ச சதி வளர்ச்சியை வழங்குகிறது மற்றும் அதன் முன்னோடி நிர்ணயித்த குறைந்த பட்டியை குறைத்து நிர்வகிக்கிறது”.
2 வேகம் 2: குரூஸ் கட்டுப்பாடு (1997) 3%
வேகம் 1994 இன் மிகப்பெரிய வெற்றிகளில் ஒன்றாகும். இது உலகளவில் 350 மில்லியன் டாலர்களை வசூலித்தது மற்றும் ராட்டன் டொமாட்டோஸில் 93% புதிய மதிப்பீட்டைக் கொண்டுள்ளது. அதன் தொடர்ச்சியான ஸ்பீட் 2: குரூஸ் கன்ட்ரோல் , அந்த அளவிலான வெற்றியை எங்கும் பெற முடியவில்லை.
இந்த படத்தில் கீனு ரீவ்ஸ் நடிக்கவிருந்தார், ஆனால் அசல் திரைப்படத்தின் நட்சத்திரம் முன் தயாரிப்பில் வெளியேறியது. ராட்டன் டொமாட்டோஸின் மீதான முக்கியமான ஒருமித்த கருத்து கடுமையானது, ஆனால் சுருக்கமானது: “வேகம் 2 அதன் முன்னோடிக்கு மிகக் குறைவு, சிரிக்கும் உரையாடல், மெல்லிய தன்மை, ஆச்சரியப்படத்தக்க பழக்கமான சதி சாதனங்கள் மற்றும் எந்தவொரு உற்சாகத்தையும் உருவாக்கத் தவறும் செயல் காட்சிகளுக்கு நன்றி.”
படம் குறித்த தனது டிவிடி மதிப்பாய்வில், தி ஏ.வி. கிளப்பின் ஸ்டீபன் தாம்சன், “வேகத்திற்கு 30 மில்லியன் டாலர் செலவாகும்; இந்த தொடர்ச்சியின் விலை நான்கு மடங்கு அதிகம். ஆகவே, இது ஏன் இவ்வளவு பலவீனமான, குறிக்கோள் இல்லாத குப்பை? ”
1 பேபி ஜீனியஸ் (1999) 2%
இந்த பட்டியலில் மிக மோசமாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட திரைப்படமும் பாக்ஸ் ஆபிஸில் வெற்றி பெற்றது. இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட மிக மோசமான திரைப்படங்களில் ஒன்றாகக் கருதப்படும் பேபி ஜீனியஸ் மற்றொரு திரைப்படம், இது ஒரு உண்மையான திரைப்படத்தை விட ஒரு கேலிக்கூத்தாக இருக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது.
இது பாக்ஸ் ஆபிஸில் million 36 மில்லியன் டாலர்களை ஈட்டியது, இது ஒரு தொடர்ச்சியான சூப்பர் பேபீஸ்: பேபி ஜீனியஸ் 2 ஐ உருவாக்க போதுமானதாக இருந்தது . இதன் தொடர்ச்சியானது தற்போது ஐஎம்டிபியின் கீழ் 100 பட்டியலில் # 3 வது இடத்தில் உள்ளது. அசல் பட்டியலில் ஒரு இடத்தைப் பிடித்துள்ளது, ஆனால் இது மிகவும் மரியாதைக்குரிய # 71.
ரோஜர் ஈபர்ட்டின் மிகவும் வெறுக்கப்பட்ட திரைப்படங்களில் இந்த படம் இடம் பிடித்தது. அவர் எழுதிய திரைப்படத்தைப் பற்றிய தனது விமர்சனத்தில், “குழந்தைகள் குழந்தைகளாக இருக்கும்போதுதான் அழகாக இருக்கிறார்கள். அவர்கள் மினியேச்சர் பெரியவர்களாக (வாழ்த்து அட்டைகளில், டிவி விளம்பரங்களில் அல்லது குறிப்பாக இந்த திரைப்படத்தில்) வழங்கப்படும்போது, அடிப்படையில் அடிப்படையில் ஏதோ தவறு இருக்கிறது, நமது மனித உள்ளுணர்வு எதிர்ப்பில் கூக்குரலிடுகிறது. ”
---
90 களின் விமர்சன ரீதியாக தடைசெய்யப்பட்ட இந்த திரைப்படங்களில் ஏதேனும் ஒரு ரசிகரா? கருத்துகளில் எங்களுக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்!