(வீடியோவுடன் புதுப்பிக்கப்பட்டது)
ஒரு திரைப்படம், தொலைக்காட்சித் தொடர், நாவல் அல்லது வேறு எந்த விதமான கதைசொல்லல் எழுதினாலும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஒரு உண்மை உயர்கிறது: முடிவுகள் கடினமானது. எண்ணற்ற திரைப்படங்கள் ஒரு சுவாரஸ்யமான முன்மாதிரி, கட்டாய நடவடிக்கை அல்லது சக்திவாய்ந்த செய்திகளை வழங்குகின்றன, ஏனெனில் இறுதிச் செயலுடன் தடுமாற வேண்டும். சில நேரங்களில், படத்தின் க்ளைமாக்ஸை மிகவும் மோசமாக செயல்படுத்த முடியும், அதற்கு முந்தைய நிகழ்வுகள் கூட சிக்கலுக்கு மதிப்புள்ளதா என்று பார்வையாளர்களை ஆச்சரியப்படுத்துகிறது.
பயங்கரமான முடிவுகளால் பாழடைந்த 10 நல்ல திரைப்படங்களின் பட்டியல், குறைபாடுள்ள க்ளைமாக்ஸ் இருந்தபோதிலும் வலுவான படங்கள் இன்னும் வெற்றிபெற முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது, ஆனால் எங்கள் கருத்துப்படி, அவற்றின் முடிவுகள் குறைபாடற்றவை என்றால் அவை இன்னும் பிரியமானவை. ஸ்பாய்லர்கள் ஏராளமாக உள்ளன என்று சொல்ல தேவையில்லை, எனவே உங்கள் சொந்த ஆபத்தில் படியுங்கள்.
-
10. AI செயற்கை நுண்ணறிவு (2001)
பின்னோக்கி, இயக்குனர் ஸ்டான்லி குப்ரிக்கின் AI செயற்கை நுண்ணறிவு எப்போதும் பிளவுபடும். பினோச்சியோ கதையின் எதிர்கால மறுபரிசீலனை - அறிவியல் புனைகதைகளின் கூறுகள் மற்றும் மனிதகுலத்தின் மிகவும் அசாதாரணமான பக்கங்களால் செலுத்தப்பட்டது - 1999 இல் குப்ரிக்கின் மரணத்துடன் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது, இறுதியில் ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க்கின் கைகளில் விழுந்தது.
படத்தின் பெரும்பகுதிக்கு, ஒரு ரோபோ சிறுவன் தனது மனித குடும்பத்தினரால் நேசிக்கப்பட வேண்டும், வெளியேற்றப்படுகிறான், பின்தொடரப்படுகிறான், துன்புறுத்தப்படுகிறான், குப்ரிக்கின் பாணிக்கு ஏற்ப அவனை 'ஒரு உண்மையான பையன்' வீழ்த்துவதற்காக ஒரு மாயமான 'ப்ளூ ஃபேரி'யைத் தேடுகிறான்.. ஆனால் படம் அதன் மோசமான முடிவை எட்டும் போது, ஒரு சதி திருப்பம் அறிவிக்கப்படாத வகையில் கத்துகிறது, டேவிட் (ஹேலி ஜோயல் ஓஸ்மென்ட்) மில்லினியாவை எதிர்காலத்தில் குதிக்கிறது. படத்தின் முடிவு உணர்ச்சிவசப்பட வேண்டுமா அல்லது நிதானமாக இருக்க வேண்டுமா என்று தீர்மானிக்க முடியாது; ஒரு சிந்தனையைத் தூண்டும் முடிவு, ஆனால் முந்தைய திரைப்படத்தை விட மிகவும் தூய்மையான மற்றும் நேரடியான ஒன்று (குப்ரிக் படத்திலும் பொருளிலும் மூழ்கியுள்ளது) வாக்குறுதியளித்தது.
-
9. ஒன்பதாவது நுழைவாயில் (1999)
இயக்குனர் ரோமன் போலன்ஸ்கியின் தி ஒன்பதாவது கேட் அதன் நட்சத்திரம் மற்றும் ரோஸ்மேரியின் பேபி குறித்த இயக்குனரின் கடந்த கால படைப்புகளுக்காக பலரால் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. அரிய புத்தக வியாபாரி டீன் கோர்சோவை (ஜானி டெப்) சாத்தானின் சக்திகளைக் கற்பிப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான புத்தகத்தை சரிபார்க்க பணிபுரியும் போது, எண்ணற்ற கதாபாத்திரங்கள் கோர்சோ பார்க்க வேண்டிய முன் வழியில் கொலை செய்யப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவரது பணி 'ஒன்பதாவது வாயிலுக்குள் நுழைய பயன்படுத்தப்படுகிறது '- முயற்சியால் மற்றொரு மரணம் தவிர வேறொன்றுமில்லை.
காணாமல்போன பக்கம் குற்றவாளி என்பது தெரியவந்ததைப் போலவே, பக்கம் உண்மையில் கதையில் படபடக்கிறது, முக்கிய கதாபாத்திரத்தின் மடியில் சதுரமாக இறங்குகிறது. இறுதியாக வெளிவந்த உண்மையான கதையை வெளிப்படுத்திய இந்த படம் கோர்சோவை அழியாத வாசலில், கையில் புத்தகம் - மற்றும் திரை வெண்மையாக மங்குகிறது. ரசிகர்கள் தங்கள் சொந்த கோட்பாடுகளை வடிவமைத்துள்ளனர், ஆனால் எங்கள் பட்டியலில் உள்ள வேறு எந்த பதிவையும் விட, ஒன்பதாவது நுழைவாயில் ஒரு உண்மையான முடிவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எனவே அதற்கு முந்தைய ஈரி, மூடி த்ரில்லருக்கு பதிலாக, படத்தின் உண்மையான செய்தி குறித்து பார்வையாளர்கள் தலையை சொறிந்து விடுகிறார்கள்.
-
(adrotate group = "29")
8. அறிகுறிகள் (2002)
"மோசமான முடிவுகளை" பற்றி விவாதிக்கும்போது, எம். நைட் ஷியாமலனின் பெயர் பாப் அப் செய்ய அதிக நேரம் எடுக்காது. தி சிக்ஸ்ட் சென்ஸின் அதிர்ச்சியூட்டும் முடிவு அவரது பெயரை உறுதிப்படுத்தியிருந்தாலும் (மற்றும் உடைக்க முடியாதது ஒரு திருப்பம் ஒரு வர்த்தக முத்திரையாக இருக்கும் என்பதை நிரூபித்தது), சில குறைபாடுகள் காட்டத் தொடங்குவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இல்லை. கிராமத்தில் பென்சில்வேனியாவில் ஒரு சிறிய குடும்பத்தைத் தொடர்ந்து, பூமியின் மீது ஒரு அன்னிய படையெடுப்பை அவர்கள் சந்தேகிப்பதும், நேரில் கண்டதும் அவரது படங்கள் எதுவும் அடையாளங்களை விடப் பிளவுபடுத்துவதில்லை.
படத்தின் பெரும்பகுதி ஒரு குடும்பம் ஒரு அன்னிய படையெடுப்பைக் காணும் யோசனையை வைத்திருக்கும்போது, திருப்பம் முடிவானது ஒரு அன்னியத் தாக்குதலை தங்கள் வாழ்க்கை அறையில் நட்டு, குடும்பத்தின் ஒவ்வொரு அதிர்ச்சிகரமான சம்பவம், தோல்வி மற்றும் விசித்திரத்தன்மை ஆகியவற்றைக் காப்பாற்றுவதற்காக விதிக்கப்பட்டது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.. தெய்வீக தலையீடு நன்றாக உள்ளது, ஆனால் திருப்பம் முந்தைய எதையும் விட அப்பட்டமாக வழங்கப்படுகிறது. தண்ணீரில் மூடியிருக்கும் ஒரு கிரகத்தை ஆக்கிரமிக்க ஏலியன்ஸ் தேர்வு செய்வது (அவற்றின் ஒரே பலவீனம்) ஒரு சதித் துளைக்கு போதுமானது, ஆனால் வீடு முழுவதும் சிதறிக்கிடக்கும் பானங்கள் எதுவும் இருந்திருக்கலாம் என்பது உண்மையில் தேவையற்ற விதத்தில் விகாரமாக இருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது.
-
7. பிசாசின் வழக்கறிஞர் (1997)
வக்கீல் ஒருபுறம் கேலி செய்கிறார், தி டெவில்'ஸ் அட்வகேட் நிஜ உலகில் நியூயார்க்கில் அடித்தளமாக இருந்த ஒரு பேய் / இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட நாடகத்தை வழங்க முடிந்தது, ஆனால் ஒரு வலுவான நடிகர்களால் உயர்த்தப்பட்டது - அல் பாசினோ மேற்கூறிய பிசாசாக பட்டியலில் முதலிடத்தில் உள்ளது. இது ஒரு திருப்பத்தைத் தருகிறது: பாசினோவின் 'ஜான் மில்டன்' இளம் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் கெவின் லோமாக்ஸை (கீனு ரீவ்ஸ்) தனது துறையின் உச்சத்திற்கு வரவேற்ற பிறகு - இந்த செயல்பாட்டில் அவரது மனைவியையும் ஆன்மாவையும் செலவழிக்கிறார் - அவர் லூசிபர் தானே என்பதை வெளிப்படுத்துகிறார், மற்றும் கெவின் அவரது மகன்.
ஆண்டிகிறிஸ்ட்டை தனது அரை சகோதரியுடன் தந்தையிடம் கேட்டபோது, கெவின் தனது தந்தையின் திட்டத்தை சுதந்திரமான செயலில் அழிக்கிறார்: தன்னைக் கொல்வது. பிசாசுடன் முடிவடையும் படம் மீண்டும் முறியடிக்கப்படுவதற்கு பதிலாக, கதை முன்னிலைப்படுத்துகிறது, லோமாக்ஸை படத்தின் முதல் காட்சிகளுக்கு திருப்பி விடுகிறது. சரியாக எப்படி விளக்கமளிக்கப்படவில்லை (சாத்தான் அவனை மீண்டும் முயற்சிக்கத் திரும்பினானா? அது அவனது தலையில் இருந்ததா? சாத்தானுக்கு பிரபஞ்சத்தின் மீது தேர்ச்சி இருக்கிறதா?), ஆனால் கெவின் சரியானதைச் செய்ய வாய்ப்பைப் பெறுகிறார். அது சற்று சற்றே முடிவடைந்திருக்கும், ஆனால் சிரிக்கும் பசினோவின் இறுதி ஷாட் தனது மகனை ஊழல் செய்வதில் தெளிவாக அமைக்கப்பட்டிருப்பது திரைப்படத்தை ஒரு குழப்பமான அறநெறி கதையாக மாற்றுகிறது, இருட்டிற்கு பதிலாக, ஒழுக்கக்கேடான வம்சாவளியை அது அந்தக் கட்டத்தில் இருந்ததாக இருந்தது.
-
6. 2001: எ ஸ்பேஸ் ஒடிஸி (1968)
ஸ்டான்லி குப்ரிக்கின் 2001: ஒரு விண்வெளி ஒடிஸியை ஒரு மர்மம் ஒரு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும், ஆனால் இது கதையின் புதிரான மற்றும் தீர்க்கப்படாத தன்மை அல்ல, இது பிரச்சினையாக மாறியது. படத்தின் முக்கிய மர்மம் - விசித்திரமான கறுப்பு ஒற்றைப்பாதைகள் மனிதகுலத்திற்கு அழைப்பு விடுப்பதாகத் தெரிகிறது - தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது, ஆனால் இறுதி தொடர்பு அதற்கு பதிலாக பிரபலமற்ற 'ஸ்டார்ச்சில்ட்' படத்தை மூடுவதற்கு முன்பு பார்வையாளர்களை விண்வெளியில் அனுப்புகிறது; பூமிக்கு அடுத்த இடத்தில் விண்வெளியில் மிதக்கும் ஒரு மகத்தான கரு.
பல விமர்சகர்கள் பார்வையாளர்களைப் போலவே குழப்பமடைந்துள்ளனர், அதிர்ச்சியூட்டும் காட்சிகளுக்கு அடியில் செய்தியைப் புரிந்துகொள்வது கடினம். ஆனால் செய்தி முற்றிலும் தெளிவற்றதல்ல: ஆயுதங்கள் மற்றும் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஞானத்தை ஒற்றைக்காலம் குரங்குகளுக்குக் கொடுத்தது, மேலும் இந்த இரண்டாவது பாய்ச்சல் ("2001" நாவலில் இன்னும் தெளிவாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது) மனிதர்களை தங்கள் வாழ்க்கைக்கும் மரணத்திற்கும் அப்பால் அழைத்துச் செல்கிறது, புதிதாகப் பிறந்த குழந்தையாக வெளிப்படுகிறது பெரிய பிரபஞ்சத்தின் புதிய விழிப்புணர்வு. 2001 அதன் இசை முதல் வடிவமைப்பு வரை அனைத்திற்கும் ஒரு உன்னதமானதாகவே உள்ளது, ஆனால் ஆர்வமுள்ள பார்வையாளர்களைக் கூட குழப்பமடையச் செய்வதற்கான விருப்பம், அதன் செய்தி பலவற்றில் தொலைந்து போயுள்ளது, இல்லையென்றால் பெரும்பாலானவை. அறிவியல் புனைகதைகள் பல தசாப்தங்களாக பின்பற்றப்படும் கருப்பொருள்களை பட்டியலிட்ட பிறகு, படம் சம்பாதித்த (அறிவார்ந்த) களமிறங்குவதை விட ஒரு சத்தமாக முடிகிறது.
அடுத்த பக்கம்: வால்வரின், நான் புராணக்கதை மற்றும் பல …
1 2