ஓ ஹாலிவுட், நீங்கள் என்னை அழ விரும்பவில்லை என்றால் நீங்கள் என்னை சிரிக்க வைப்பீர்கள்.
இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு வரவிருக்கும் பிரிட்டிஷ் திகில் படம் பற்றி தி பொஸ்சென்ஷன் ஆஃப் டேவிட் ஓ ரெய்லி பற்றி எழுதினோம், இது ஒரு "அதிர்ச்சியூட்டும்" (இது கண்டுபிடிக்கப்பட்ட-காட்சிகள் திகில் படங்களுக்கான புதிய சலசலப்பான சொல் என்று நினைக்கிறேன்) ஒரு இளம் ஜோடியை அச்சுறுத்தும் ஒரு பேய் உற்சாகத்தைப் பற்றி லண்டன் பிளாட்டில். அதே இடுகை ஒரு திரைப்படத் துறையின் தங்க அவசர முயற்சியை பாரானார்மல் செயல்பாட்டின் நொறுக்குதலான வெற்றியை மீண்டும் உருவாக்க முயற்சித்தது, இயக்குனர் ஓரன் பெலியின் ஒரு சிறிய படம் K 11K க்கு தயாரிக்கப்பட்டது, இது உள்நாட்டில் மொத்தம் million 86 மில்லியனாக உள்ளது. பாராநார்மல் செயல்பாட்டை ஒரு பெரிய பட்ஜெட் படமாக ரீமேக் செய்யக்கூடாது என்ற முடிவு பாரமவுண்டிற்கு ஒரு புத்திசாலித்தனமான தேர்வாக மாறியது, இது இப்போது எதிர்பாராத (மற்றும் கணிசமான) லாபத்தில் நீந்துகிறது.
ஆனால் அந்த சுருக்கமான ஃபிளாஷ் ஒரு ஞானத்தை ஒரு புளூ? நான் கேட்கிறேன், ஏனென்றால் இப்போது பாராமவுண்ட் அமானுட செயல்பாடு 2 உடன் முன்னேறுகிறது.
தி ஹாலிவுட் ரிப்போர்ட்டரின் கூற்றுப்படி, வைகாம் (இது பாரமவுண்ட்டுக்கு சொந்தமானது) தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பிலிப் ட au மன் நேற்று காலை ஒரு வருவாய் அழைப்பு கூட்டத்தின் போது ஒரு அமானுட செயல்பாட்டின் தொடர்ச்சியைப் பற்றி தொடக்க அறிக்கைகளை வெளியிட்டார். பொதுஜன முன்னணியானது ஒரு ஆச்சரியமான விஷயம் என்பதை ஒப்புக் கொண்டாலும் (திரைப்பட பார்வையாளர்களுக்கும் ஸ்டுடியோவிற்கும்), ட au மன் ஒரு தொடர்ச்சியில் ஆச்சரியத்தின் உறுப்பு இல்லாதிருப்பதை விரைவாக ஒப்புக் கொண்டார், இது பொதுஜன முன்னணியை ஓடிப்போன வெற்றியைப் பெற்றது. ட au மனின் கூற்றுப்படி, "எங்கள் குழு சரியான படைப்பாற்றல் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் அணுகுமுறையுடன் வரும், இதன் தொடர்ச்சியிலிருந்து நாங்கள் பயனடைகிறோம் என்பதை உறுதிசெய்கிறோம் …"
கைவினைஞர் என்டர்டெயின்மென்ட் அதன் சொந்த குறைந்த பட்ஜெட் வெற்றிக் கதையை எங்களுக்கு வெறுக்கத்தக்க வகையில் வழங்குவதன் மூலம் பணமாகப் பெற முயற்சித்தபோது, உங்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் (நினைவில் கொள்ளும் அளவுக்கு வயதானவர்கள்) ஏற்கனவே 2000 ஆம் ஆண்டிற்கு மீண்டும் முன்னேறுகிறார்கள் என்று இப்போது நான் பந்தயம் கட்டிக்கொண்டிருக்கிறேன். பிளேர் விட்ச் 2: நிழல்களின் புத்தகம். அந்த படம் பிளேர் விட்சின், 000 60,000 விலைக் குறியீட்டை விட மிகப் பெரிய பட்ஜெட்டில் அறைந்தது, தியேட்டர்களில் செயலிழந்து எரிக்க மட்டுமே. அத்தகைய பேரழிவைத் தவிர்ப்பதற்கு பாரமவுண்டின் "ஆக்கபூர்வமான அணுகுமுறை" என்னவாக இருக்கும்? "பெரிய பட்ஜெட்" மற்றும் "கதையின் தர்க்கரீதியான முன்னேற்றம்" இரண்டு சுருதி புள்ளிகள் ஆகும், அவை உடனடியாக என் மனதில் தோன்றும், குறைந்தபட்சம்.
அமானுட செயல்பாடு குறித்து மக்கள் மிகவும் பிளவுபட்டுள்ளனர், ஆனால் படம் ஒரு எளிய பேய் கதை என்பதை நீங்கள் மறுக்க முடியாது - கோடைக்கால முகாமில் நெருப்பு குழியைச் சுற்றி இருண்ட சுருதியில் உட்கார்ந்திருக்கும்போது நீங்கள் கேட்டது. அந்த பழைய பேய் கதைகளைப் பற்றிய பெரிய விஷயங்கள்? கதையை யார் சொல்கிறார்கள் அல்லது எத்தனை முறை கதை ஒரு புதிய தலைமுறை முகாம்களுக்கு மீண்டும் சொல்லப்பட்டாலும் அவர்கள் எப்போதும் அப்படியே இருந்தார்கள் (பெரும்பாலும்). உண்மையில், யாராவது எப்போதாவது கதையை தவறாகச் சொன்னால், அவர்களை அழைக்க போதுமான நபர்கள் இருந்தார்கள்!
இது நாம் பேசும் ஹோலிவேர்ட் என்பதை நாம் அனைவரும் அறிவோம், ஆனால் அமானுட செயல்பாடு போன்ற ஒரு புதிய வயது "கேம்ப்ஃபயர் பேய் கதை" எடுத்து அதை ஒரு திகில் உரிமையாக நீட்டிக்க முயற்சிப்பது பண-மாடு ஒரு அழிவு முயற்சியாக தெரிகிறது. முதல் படம் ஒரு கிழித்தெறியப்பட்டதைப் போல பார்வையாளர்களின் ஒரு பகுதியை நீங்கள் ஏற்கனவே பெற்றுள்ளீர்கள் (எங்கள் கருத்துப் பகுதியைப் பார்க்கவும்), மேலும் திரைப்படத்தின் பல முடிவுகளைப் பற்றி என்ன? ஒரு தொடர்ச்சிக்கு இடமில்லை என்று சிலர் உங்களுக்குச் சொல்லப் போகிறார்கள்; மற்றொன்று முற்றிலும் ஒருவருக்கு அறை (மற்றும் தேவை) என்று சொல்லும் - இவை அனைத்தும் தியேட்டர்களில் அவர்கள் பார்த்த முடிவைப் பொறுத்தது.
மீதமுள்ள உறுதி, இருப்பினும் அது வடிவமைக்கப்படுகிறது, அமானுட செயல்பாடு 2 வருகிறது - இலாப வரம்புகள் அதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன. அது சரியாக செய்யப்படுமா? எனக்குத் தெரியாது - இதுபோன்ற ஏதாவது ஒன்றை ஹாலிவுட் சரியாகக் கையாண்டதா? நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்பதை எனக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்.
ஆதாரம்: THR