வாட்ச்மென் தயாரிப்பாளர் வழக்கு பற்றி பேசுகிறார்

வாட்ச்மேன் தயாரிப்பாளர் லாயிட் லெவின் மோஷன் கேப்சர்டு வலைப்பதிவிற்கு ஒரு பிரத்யேக கடிதத்தை வழங்கியுள்ளார், வார்னர் பிரதர்ஸ் மற்றும் ஃபாக்ஸுக்கு இடையில் வாட்ச்மேனுக்கான உரிமைகள் தொடர்பாக நடந்து வரும் வழக்கு குறித்து பேசினார்.

ஆச்சரியம் என்னவென்றால், இந்த கடிதம் ரசிகர்களின் ஆதரவைத் திரட்டுவதற்கான சில முயற்சிகள் அல்ல, அல்லது சட்டபூர்வமான நிலையைப் பெறுவது அல்ல, மாறாக இந்த வழக்கின் தன்மையில் தவறு என்று லெவின் கருதும் அனைத்தையும் உணர்ச்சிவசப்பட்டு, நீட்டிக்காத அறிவிப்பு. நீங்கள் ஒரு வாட்ச்மேன் ரசிகர் என்றால், நீங்கள் அதைப் படிக்க வேண்டும்.

(எச்சரிக்கை: கடிதம் மிகவும் நீளமானது. கையில் நேரம் இல்லாதவர்களுக்கு, விரைவாகப் படிக்கக்கூடிய சுருக்கத்தை சேர்த்துள்ளேன். கடிதத்தை முழுவதுமாக படிக்க விரும்புவோர், நீங்கள் கீழே செல்லலாம் மேற்கோள் உரை மேலும் கீழே.)

சுருக்கம்: "யார் சரி?" என்ற கேள்வியை லெவின் ஆராய்கிறார். இந்த வழக்கில் ஒரு சட்டபூர்வமான விடயத்தை விட தார்மீக நிலைப்பாட்டில் இருந்து. கடவுள், ஆலன் மூர் மற்றும் டேவ் கிப்பன்ஸ் ஆகியோர் நினைத்தபடி, அவரும் சக வாட்ச்மேன் தயாரிப்பாளருமான லாரி கார்டன் (ஃபாக்ஸ் கூறும் அனைத்திலும் தவறு இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார்) வாசகர்களை அப்படியே திரையரங்குகளில் சேர்க்க முயற்சிக்கிறார் என்பதை அவர் வாசகர்களுக்கு நினைவுபடுத்துகிறார்..

பின்னர் அவர் ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்கள், பெரிய பெயர் கொண்ட இயக்குநர்கள் மற்றும் ஏ-லிஸ்ட் நட்சத்திரங்கள் அனைவரையும் ஒரு கட்டத்தில் அல்லது இன்னொரு கட்டத்தில் வாட்ச்மேன் தங்கள் மடியில் இறக்கி வைத்திருந்தார், மேலும் திட்டத்தை விரைவாக ஒரு கொழுப்பு கட்டைவிரலைக் கொடுத்தார், எல்லாவற்றையும் அழைத்தார் "விவரிக்க முடியாதது" என்பதிலிருந்து "பல ஆண்டுகளில் அவர்கள் படித்த புரியாத ஒரு துண்டு" வரை. வாட்ச்மேனின் சமீபத்திய அவதாரம் உண்மையில் ஃபாக்ஸ் மற்றும் வார்னர் பிரதர்ஸ் ஆகிய இருவரின் மேசைகளிலும் ஒரே நேரத்தில் இறங்கியதாக லெவின் குற்றம் சாட்டுகிறார். வார்னர் பிரதர்ஸ் எச்சரிக்கையாக, ஆனால் ஆர்வமாக உணர்ந்தபோது, ​​ஃபாக்ஸ், லெவின் கூற்றுப்படி, பிளாட்-அவுட் இந்த திட்டத்தை நிறைவேற்றியது.

இறுதியாக, அவருக்கு உணவளிக்கும் கையைத் தாக்க, லெவின் வார்னர் பிரதர்ஸ் அவர்களைப் பாராட்டுவதன் மூலம் கடிதத்தை முடிக்கிறார், மூன்று மணிநேரம் இயங்கும், கடினமான ஆர்-மதிப்பீட்டைக் கொண்டிருக்கும், மார்க்யூவில் பெரிய நட்சத்திரங்கள் இல்லை, ஒரு திரைப்படத்தை ஆதரிப்பதற்கான அவர்களின் "பந்துவீச்சு" நடவடிக்கைக்கு. அறியப்படாத இயக்குனர் (ஸ்னைடர் 300 க்கு செல்வாக்கைப் பெறுவதற்கு முன்பு இது இருந்தது), அந்த டிவிடி எக்ஸ்ட்ராக்களுக்கான கூடுதல் பெரிய படப்பிடிப்பு மற்றும் தயாரிப்பு, மற்றும் அனைத்தையும் இழுக்க மிகப்பெரிய பட்ஜெட்.

அது பற்றி தான். கடிதத்தைப் பாருங்கள். இது படிக்க மதிப்புள்ளது.

கடிதம்:

"வாட்ச்மென்.ஒரு தயாரிப்பாளரின் பார்வை.

ஒரு திறந்த கடிதம்.

யார் சரி? வார்னர் பிரதர்ஸ் மற்றும் ஃபாக்ஸுக்கு இடையிலான வாட்ச்மென் தகராறில், அந்த கேள்வி ஒரு நீதிமன்றத்தில் விவாதிக்கப்படுகிறது, பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது, வாதிடப்படுகிறது, விசாரணை செய்யப்படுகிறது. கேள்விக்கு பதிலளிக்க இது ஒரு வழி - மோதல்களில் உள்ள கட்சிகளுக்கு மோதல்களைத் தீர்ப்பது நமது சமூகத்தில் ஒரு குறைவானது. வக்கீல்களின் குழுக்களும், மிகவும் மதிக்கப்படும் பெடரல் நீதிபதியும் அதைச் செய்ய முயற்சிக்கிறார்கள், இது ஒரு சட்ட சூழலில் "யார் சரியானவர்" என்ற கேள்விக்கு பதிலளிப்பதில் நான் செய்யக்கூடிய எந்தவொரு பங்களிப்பையும் தவிர்க்கிறது. ஆனால் இந்தத் திட்டத்தில் 15 பிளஸ் ஆண்டுகள் ஈடுபாட்டிற்குப் பிறகு, திரைப்படத் தொழிலில் பணிபுரிந்ததை விட ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக, எனக்கு இன்னொரு முன்னோக்கு உள்ளது, தனிப்பட்ட பார்வையில் பொதுப் பதிவில் இருப்பது முக்கியம் என்று நான் நம்புகிறேன்.

பல ஆண்டுகளாக இந்த திரைப்படத்தை தயாரிக்க முயற்சிக்கும் லாரி கார்டன் மற்றும் நானை விட இந்த சர்ச்சையின் முரண்பாட்டைப் பற்றி வேறு யாரும் அதிகம் அறிந்திருக்கவில்லை. ஆலன் மூர் மற்றும் டேவ் கிப்பனின் கிளாசிக் கிராஃபிக் நாவலை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு திரைப்படத்தின் நம்பகத்தன்மையை நிராகரித்த நபர்களின் பட்டியல் உள்ளது, இது ஹாலிவுட்டில் யார் யார் என்பதைப் போன்றது.

கிராஃபிக் நாவல் விவரிக்க முடியாதது என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

9/11 க்குப் பிறகு, கதையின் கருப்பொருள்கள் யதார்த்தத்திற்கு மிக நெருக்கமாக இருப்பதாக சிலர் உணர்ந்தனர்.

திட்டத்தை கருத்தில் கொண்டவர்கள் இருந்தனர், ஆனால் அது எப்படியாவது வித்தியாசமாக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பியவர்கள்: இது ஒரு நண்பர் திரைப்படமாகவோ அல்லது ஒரு குழு-திரைப்படமாகவோ இருக்கலாம் அல்லது அது ஒரு முக்கிய கதாபாத்திரத்தில் கவனம் செலுத்த முடியுமா; அது மிகவும் இருட்டாக இருக்க வேண்டுமா; பலர் இறக்க வேண்டுமா? அதன் ஃப்ளாஷ்பேக் கட்டமைப்பிலிருந்து அதை அகற்ற முடியுமா; கதையோட்டங்களை அகற்ற முடியுமா; புதிய கதையோட்டங்களை கண்டுபிடிக்க முடியுமா; அது இவ்வளவு நேரம் இருக்க வேண்டுமா; நீல நிற பையன் துணிகளை வைக்க முடியுமா … வாட்ச்மேன் என்றால் என்ன என்பதற்கான அதிருப்திகளின் பட்டியல் அது ஒருபோதும் இல்லாத ஒன்றைச் செய்வதற்கான பரிந்துரைகளின் பட்டியலைப் போலவே முடிவற்றது.

பல ஆண்டுகளாக நாம் சம்பாதித்த ஸ்டுடியோ நிராகரிப்புகளின் பட்டியலும் முடிவற்றது. லாரியும் நானும் ஐந்து வெவ்வேறு ஸ்டுடியோக்களில் திரைக்கதைகளை உருவாக்கினோம். திரைப்படத்தின் தயாரிப்பில் இரண்டு தவறான தொடக்கங்களை நாங்கள் கொண்டிருந்தோம். நாங்கள் முக்கிய மற்றும் வணிக இயக்குனர்களுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தோம். பெரிய பெயர் நட்சத்திரங்கள் ஆர்வமாக இருந்தன. ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் நூற்றுக்கணக்கான மக்கள் பணிபுரிந்தனர், செட் கட்டப்பட்டு வருகிறது - ஒரு ஸ்டுடியோ திரைப்படத்திற்கு நிதியளிக்கும் ஸ்டூடியோ நம்பிக்கையை இழந்தபோது ஒரு பட்டியல் இயக்குனர் மற்றும் தொழில்துறையின் சிறந்த கலைஞர்களுக்கு அவர்களின் நடைபயிற்சி ஆவணங்கள் வழங்கப்பட்டன.

இத்தனை வருடங்கள் நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னர், இது ஒரே திட்டம், அதே திரைப்படம், இரண்டு ஸ்டுடியோக்கள் இப்போது மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை உரிமையை எதிர்த்துப் போட்டியிடுகின்றன. உண்மையில் முரண், பின்னர் சில.

பல ஆண்டுகளாக, ஸ்டுடியோ நம்பிக்கையின் பற்றாக்குறையின் தலைகீழ் பல தனிநபர்களின் உணர்ச்சிபூர்வமான நம்பிக்கையாக இருந்தது - கிராஃபிக் நாவலின் ஆர்வமுள்ள ரசிகர்களாக இருந்த திரைப்பட வல்லுநர்கள் - ஆம், படத்தில் வேலை செய்ய விரும்பினர், ஆனால் வெறும் காரணங்களுக்காக திரைப்படம் தயாரிக்கப்படுவதைக் காண விரும்புவது, இந்த படம் தயாரிக்கப்பட்டு சரியானதாக இருப்பதைக் காண, படத்தை முன்னோக்கி தள்ள உதவுவதற்காக அவர்களின் நேரத்தையும் திறமையையும் நன்கொடையாக வழங்கியது: எழுத்தாளர்கள் எங்களுக்கு இலவச திரைக்கதை வரைவுகளை வழங்கினர்; கருத்தியல் கலை விளக்கப்படங்களால் வழங்கப்பட்டது, சோதனைகள் மிகவும் மரியாதைக்குரிய நடிகர்களால் இலவசமாக நிகழ்த்தப்பட்டன, மேலும் ஆசிரியர்கள், வடிவமைப்பாளர்கள், முட்டு தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் விஎஃப்எக்ஸ் கலைஞர்களால் ஒன்றிணைக்கப்பட்டன; நன்கொடை அளிக்கப்பட்ட ஸ்டுடியோ மற்றும் வேலை இடம், விளக்குகள் மற்றும் கேமரா கருவிகளைப் பெற்றவர்கள் நாங்கள். மற்றொரு முரண்பாடு, ஃபாக்ஸ் மற்றும் வார்னர்களுக்கிடையேயான சட்ட மோதலால் குறிக்கப்பட்ட வணிகப் பங்குகளைப் பொறுத்தவரை,பல ஆண்டுகளாக வாட்ச்மேன் என்பது பிச்சை, கடன் மற்றும் திருடப்பட்டவற்றின் தீப்பொறிகளில் தப்பிப்பிழைக்கும் ஒரு திட்டமாகும் - இது அனைத்து நோக்கங்களுக்கும் நோக்கங்களுக்கும் ஒரு தொண்டு வழக்கு. இந்த சட்ட மோதலின் கட்டமைப்பில் அந்த முயற்சி, உணர்ச்சி மற்றும் உணர்ச்சி ஈடுபாடு எதுவும் கருதப்படவில்லை.

எனது பார்வையில், இந்த சர்ச்சையின் ஃப்ளாஷ் பாயிண்ட் 2005 வசந்த காலத்தின் பிற்பகுதியில் வந்தது. ஃபாக்ஸ் மற்றும் வார்னர் பிரதர்ஸ் இருவருக்கும் வாட்ச்மேனை உருவாக்கும் வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. அவர்கள் ஒரே நேரத்தில், ஒரே தொகுப்பை சமர்ப்பித்தனர். திட்டம் மற்றும் அதன் வரலாறு, பட்ஜெட் தகவல்கள், ஒரு திரைக்கதை, கிராஃபிக் நாவல் ஆகியவற்றை விவரிக்கும் அட்டை கடிதம் அதில் இருந்தது, மேலும் ஒரு சிறந்த இயக்குனர் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதை அது குறிப்பிட்டுள்ளது.

இந்த கட்டத்தில் தான், இரு கட்சிகளிடமிருந்தும் பதில் இன்னும் தீவிரமாக வேறுபட்டிருக்க முடியாது.

ஃபாக்ஸிடமிருந்து எங்களுக்கு கிடைத்த பதில் ஒரு தட்டையான "பாஸ்" ஆகும். அவ்வளவுதான். ஒரு உள் ஃபாக்ஸ் மின்னஞ்சல் ஆவணங்கள், அங்குள்ள நிர்வாகிகள் ஸ்கிரிப்ட் அவர்கள் பல ஆண்டுகளில் படித்த புரியாத துண்டுகளில் ஒன்றாகும் என்று உணர்ந்தனர். மாறாக, வார்னர் பிரதர்ஸ் ஸ்கிரிப்டைப் படித்த பிறகு எங்களை அழைத்து, அவர்கள் திரைப்படத்தில் ஆர்வம் காட்டுவதாகக் கூறினர் - ஆம், அவர்கள் திரைக்கதை பற்றி உறுதியாக தெரியவில்லை, மேலும் பல கேள்விகள் இருந்தன, ஆனால் இந்தத் திட்டத்தைப் பற்றி விவாதிக்க ஒரு கூட்டத்தை அமைக்க விரும்பினர், அதை அவர்கள் உடனடியாகச் செய்தார்கள். ஃபாக்ஸில் யாராவது திரைப்படத்தை சந்திக்கச் சொன்னார்களா? இல்லை. ஃபாக்ஸில் யாராவது திரைப்படத்தில் ஆர்வம் காட்டியிருக்கிறார்களா? இல்லை. திரைப்படத்தின் மீது சிறிதளவு ஆர்வத்தையும் கூட வெளிப்படுத்த வேண்டுமா? அல்லது கிராஃபிக் நாவலா? இல்லை.

அங்கிருந்து, வார்னர் பிரதர்ஸின் நிர்வாகிகள், திரைப்படத்துடன் இன்னும் முழுமையாக வசதியாக இல்லாதவர்கள், திரைப்பட உரிமைகளைப் பெறுவதற்கு ஒரு ஒப்பந்தம் செய்தனர், நாங்கள் அனைவரும் வாட்ச்மேனை உருவாக்கும் வாய்ப்பை ஆக்கப்பூர்வமாக ஆராயத் தொடங்கினோம். நாங்கள் ஆக்கபூர்வமான அணுகுமுறைகளைப் பற்றி விவாதித்தோம், திரைப்படத்தை இயக்குனர்களுக்கு வழங்கத் தொடங்கினோம், எங்கள் முன்னாள் இயக்குனர் அதற்குள் நகர்ந்தார். ஒரு சில இயக்குனர் சமர்ப்பிப்புகளுக்குப் பிறகு, ஜாக் ஸ்னைடர் தனது திரைப்படம் 300 வெளியீட்டிற்கு முன்பே கப்பலில் வந்தார். உண்மையில், அது நிறைவடைவதற்கு முன்பே. இது லாரி, நானும் ஸ்டுடியோவும் செய்த ஒரு ஆக்கபூர்வமான அழைப்பு … சாக் ஒரு பெரிய வணிக சாதனை பதிவு இல்லை, ஆனாலும் அவர் திரைப்படத்திற்கு சரியான பையன் என்று நாங்கள் அனைவரும் உணர்ந்தோம்.

வார்னர் பிரதர்ஸ் திரைப்படத்தின் வளர்ச்சிக்கு நிதி மற்றும் ஆக்கப்பூர்வமாக தொடர்ந்து ஆதரவளித்தார். இறுதியில், ஒரு வருட வேலைக்குப் பிறகு, ஒரு ஸ்கிரிப்டை அடிப்படையாகக் கொண்டு படத்தைத் தயாரிக்க அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர், அது மதிப்புக்குரியது, ஃபாக்ஸ் ஆரம்பத்தில் படித்து புரிந்துகொள்ள முடியாத ஒரு பகுதியைக் கருதினார்.

ஹாலிவுட்டில் திரைப்படங்களைத் தயாரிப்பது பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்குவதைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்றால், இப்போது முழுமையாகப் பாராட்ட வேண்டிய பகுதி இங்கே உள்ளது: வாட்ச்மென் ஸ்கிரிப்ட் 150 பக்கங்களுக்கு அருகில், நீளத்திற்கு மேலாக இருந்தது, அதாவது படம் 3 மணி நேரத்திற்குள் கடிகாரம் செய்ய முடியும், இந்த திரைப்படம் R மதிப்பிடப்படுவது மட்டுமல்லாமல், கடினமான R - கிராஃபிக் வன்முறை மற்றும் வெளிப்படையான பாலினத்திற்காக - எந்த நட்சத்திரங்களையும் கொண்டிருக்காது, மேலும் வடக்கே M 100M க்கு பட்ஜெட்டைக் கொண்டிருந்தது. வார்னர் பிரதர்ஸிடம் கூடுதல் 1 முதல் 1.5 மணிநேர உள்ளடக்கத்தை ஆதரிக்கும்படி கேட்டுக்கொண்டோம், இது திரைப்படத்துடன் இணைந்திருக்கும், ஆனால் படத்தின் டிவிடி மறு செய்கைகளில் மட்டுமே இடம்பெறும். வார்னர்கள் முழு தொகுப்பையும் ஆதரித்தனர், இது ஒரு பெரிய ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோவின் ஒரு பகுதியாக எவ்வளவு பந்து மற்றும் முன்னோடியில்லாத ஒரு நடவடிக்கை என்பதை நான் வலியுறுத்த ஆரம்பிக்க முடியாது. கேள்விப்படாத. ஹாலிவுட்டில் மற்றொரு ஸ்டுடியோ, ஒரு ஸ்டுடியோவை விடமாட்டேன் 'திரைப்படத்தில் ஆர்வமுள்ள ஒரு பகுதியைக் காட்ட வேண்டாம், ஒன்று அல்ல, அத்தகைய ஆபத்தை எடுத்துள்ளதா? எல்லா வழக்கமான ஞானத்தையும் மீறும் ஒரு படத்திற்கான அர்ப்பணிப்பு, அத்தகைய உறுதிப்பாட்டை அவர்கள் எப்போதாவது செய்திருப்பார்களா?

ஃபாக்ஸில் உள்ள நிர்வாகிகள் மட்டுமே அந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க முடியும்.ஆனால் அவர்கள் நேர்மையாக இருந்தால், அவர்களின் பதில் "இல்லை" ஆக இருக்க வேண்டும்.

வாட்ச்மேனை ஆதரிப்பதிலும், உருவாக்குவதிலும் அவர்கள் எடுத்த ஆபத்து - ஏதேனும் இருந்தால் - வார்னர் பிரதர்ஸ் கொள்ளையடிக்க உரிமை இல்லையா? ஃபாக்ஸிடம் ஏதேனும் உரிமை கோர வேண்டுமா, ஆனால் ஆதரவளிக்கவோ அல்லது ஆர்வம் காட்டவோ விரும்பவில்லை?

இதை வேறு வழியில் பாருங்கள் … வார்னர் பிரதர்ஸ் இந்த திட்டத்தில் ஈடுபடுவதற்கும் அபிவிருத்தி செய்வதற்கும் நேரம், முயற்சி மற்றும் பணத்தை செலவழித்ததால் படம் தயாரிக்கப்பட்டதற்கு ஒரு காரணம். வாட்ச்மேன் ஃபாக்ஸில் இருந்திருந்தால், திரைப்படத்தை தயாரிப்பதற்கான முடிவு ஒருபோதும் எடுக்கப்படாது, ஏனெனில் இந்த திட்டத்துடன் முன்னேற ஆர்வம் இல்லை.

ஒரு கலை முயற்சியின் வழியில் நின்று அது இருக்கக்கூடாது என்று தீர்மானிக்க ஒரு திரைப்பட ஸ்டுடியோவுக்கு உரிமை உள்ளதா? இந்த திட்டம் ஃபாக்ஸில் தனித்தனியாக இருந்திருந்தால், இந்த விஷயத்தில் ஃபாக்ஸுக்கு ஏதேனும் சொல்லப்பட்டிருந்தால், வாட்ச்மென் வெறுமனே இன்று இருக்காது, மேலும் ஃபாக்ஸுக்கு உரிமை கோர எந்த படமும் இருக்காது. இந்த கட்டத்தில் ஸ்டுடியோ உரிமையை கோருவது இழிந்ததாகத் தெரிகிறது.

தனது சொந்த ஒப்புதலால், நீதிபதி ஃபீஸ் மிகவும் சிக்கலான சட்ட வழக்கை எதிர்கொள்கிறார், முரண்பாடான ஒப்பந்த வரலாற்றைக் கொண்டு, சட்டப்பூர்வமாக எது சரியானது என்பதைக் கண்டறிவது கடினம். யார் சரியானவர்கள் என்று மதிப்பிடும்போது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய சூழ்நிலைகள் மிகவும் அர்த்தமுள்ளவை, இறுதியில் எது நியாயமானது என்பதை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றனவா? இந்த விஷயத்தில், தார்மீக ரீதியாக எது சரியானது, பல தசாப்தங்களாக பழமையான ஒப்பந்த சொற்பொருள்களின் சிறுபான்மைக்கு அப்பால், தெளிவான வெட்டு தெரிகிறது.

சம்பந்தப்பட்ட கலைஞர்களின் பொருட்டு, நூற்றுக்கணக்கான மக்கள், நிர்வாகிகள் மற்றும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள், நடிகர்கள் மற்றும் குழுவினர், தங்கள் நேரத்தையும், பணத்தையும் முதலீடு செய்து, இந்த அசாதாரண திட்டத்தை உயிர்ப்பிக்கும் பொருட்டு தங்கள் வாழ்க்கையின் ஒரு நல்ல பகுதியை அர்ப்பணித்தவர்கள், கேள்வி எது சரியானது என்பது தெளிவானது மற்றும் தெளிவற்றது - ஃபாக்ஸ் அதன் கூற்றுடன் நிற்க வேண்டும்.

ஒரு வக்கீலாகவும், சட்டத்தின் மிகச்சிறிய நிலைக்கு ஒரு ஸ்டிக்கராகவும் இருந்த எனது தந்தை, எது சரி எது தவறு என்பதை தீர்மானிப்பது நீதிமன்றங்களின் ஒரே நோக்கமல்ல என்பதை எனக்குக் கற்பிக்க எப்போதும் விரைவாக இருந்தார். ஃபாக்ஸில் யாரோ ஒருவர் என்னைப் போன்ற ஒரு பெற்றோரைக் கொண்டிருந்தார் என்று பந்தயம் கட்டினார்.

லாயிட் லெவின் "

நான் ஆரம்பத்தில் இருந்தே லெவின் கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டேன். அந்த நீதிமன்ற அறையில் ஃபாக்ஸ் என்ன சொன்னாலும் பரவாயில்லை; அடுத்த சில வாரங்களில் நீதிபதி என்ன தீர்ப்பைக் கொடுத்தாலும், வார்னர் பிரதர்ஸ் மீது சுத்தியலைக் கைவிடுவதற்கு ஃபாக்ஸுக்கு போதுமான நேரம் இருப்பதை எந்த பகுத்தறிவுள்ளவரும் உணர வேண்டும், இந்த பதினொன்றாவது மணிநேர குழப்பத்திற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே. என்ன, டிரெய்லர் புழங்கத் தொடங்கியபோது அவர்கள் படம் பற்றி அறிந்து கொண்டார்களா?

உண்மையாக நான் அதைப் பற்றி அரைகுறையாக விளையாடுகிறேன். இது உண்மையில் "லிட்டில் ரெட் ஹென்" நோய்க்குறியின் தெளிவான வழக்கு என்று நான் நம்புகிறேன்: எந்த ஸ்டுடியோவும் தங்கள் கைகளை அழுக்காகப் பிடிக்கவும், வாட்ச்மேனுக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தவும் விரும்பவில்லை, இப்போது இவ்வளவு நல்ல சலசலப்பு ஏற்பட்டுள்ளது, மேலும் படம் நடப்பதைப் போலவே இருக்கிறது கேங்க் பஸ்டர்ஸ் வியாபாரம் செய்ய - ஓ, இப்போது இந்த ஸ்டுடியோ சுறாக்கள் அனைத்தும் அதை சாப்பிட விரும்புகின்றன!

நான் அதிக உற்சாகத்தில் இருக்கிறேன். முடிவெடுப்பதற்காக, பிரச்சினையை உங்களிடம் ஒப்படைக்கிறேன். லாயிட் லெவின் கடிதம் உங்களை எவ்வாறு தாக்குகிறது? வாட்ச்மென் வழக்கு பற்றி வேறு ஏதாவது உணர்கிறீர்களா ?