சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோன் சமீபத்தில் தனது 1986 ஆக்ஷன் த்ரில்லர் கோப்ராவை ஸ்ட்ரீமிங் தொடராக மாற்றுவதற்கான தனது திட்டத்தை அறிவித்தபோது ரசிகர்களை ஆச்சரியப்படுத்தினார். கோப்ரா அவரது மிகச்சிறந்த படம் அல்ல, இது சமகால விமர்சகர்களால் குறிப்பாக வரவேற்கப்படவில்லை (உண்மையில், அது அவர்களால் இடைவிடாமல் கிழிக்கப்பட்டது), இருப்பினும் இது ஒரு வழிபாட்டு உன்னதமானதாக மாறியது. கேன்ஸ் திரைப்பட விழாவில் அவர் கூறினார், “நாங்கள் அதை மீண்டும் ஒரு ஸ்ட்ரீமிங் டிவி தொடராக கொண்டு வர முயற்சிக்கிறோம். ஜாம்பி அணியை வெளியே கொண்டு வாருங்கள். நான் நீண்ட காலமாகிவிட்டேன், ஆனால் யோசனை மிகவும் நல்லது. " எனவே, சில்வெஸ்டர் ஸ்டாலோனின் கோப்ரா ஒரு நல்ல ஸ்ட்ரீமிங் தொடரை உருவாக்குவதற்கான 5 காரணங்கள் இங்கே (மற்றும் 5 ஏன் அது முடியாது).
10 விரும்புவது: இது பொலிஸ் நடைமுறைகளை வேடிக்கையாக எடுத்துக் கொள்ளும்
பொலிஸ் நடைமுறை வகை தொலைக்காட்சியில் மிகப் பழமையான ஒன்றாகும், ஆனால் சி.எஸ்.ஐ மற்றும் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு மற்றும் என்.ஒய்.பி.டி ப்ளூ போன்ற நிகழ்ச்சிகளின் வெற்றியுடன், இந்த நிகழ்ச்சிகள் கடுமையான மற்றும் இருண்ட மற்றும் தீவிரமானவை (பிரித்தறிய முடியாதவை என்று குறிப்பிட தேவையில்லை). ஒரு வேடிக்கையான, ஆர்வமுள்ள, வன்முறை கோப்ரா தொடர் வகைக்குத் தேவைப்படும் கையில் உள்ள ஷாட் மட்டுமே. மரியன் கோப்ரெட்டி என்ற கதாபாத்திரம் மிகவும் அபத்தமானது மற்றும் திரைப்படத்தின் காட்சி நடை மிகவும் வெடிக்கும் மற்றும் வன்முறையாக இருந்தது, ஒரு தொலைக்காட்சி தழுவல் தி ஏ-டீம் அல்லது மேக்னம், கிரிமினல் மைண்ட்ஸ் அல்லது ப்ளூ பிளட்ஸை விட பிஐ போன்றவற்றுடன் நெருக்கமாக இருக்க வேண்டும்..
9 முடியாது: 80 கள் முடிந்துவிட்டன
கோப்ரா இப்போது ஒரு வழிபாட்டு பார்வையாளர்களால் பாராட்டப்பட்டாலும், இது 80 களின் ஒரு தயாரிப்பு ஆகும். இசை மதிப்பெண், ஆடை வடிவமைப்பு, கேட்ச்ஃப்ரேஸ்கள் - இது எல்லாம் மிக, 80 கள். திரைப்படத்தின் கருத்தை கேன்ஸில் விளக்கும்போது ஸ்டாலோன் கூட மறைமுகமாக தேதியிட்டார்: “அது (யோசனை), புரூஸ் ஸ்பிரிங்ஸ்டீனிடம் துப்பாக்கி இருந்தால் என்ன? அது ராக் 'என்' ரோல் நாடகத்தை சந்திக்கிறது. " இன்றைய பார்வையாளர்கள் ப்ரூஸ் ஸ்பிரிங்ஸ்டீனைப் பற்றிய ஒரு நிகழ்ச்சியை துப்பாக்கியுடன் பார்க்க விரும்பவில்லை. ஏதாவது இருந்தால், அவர்கள் மைலி சைரஸ் அல்லது எட் ஷீரனை துப்பாக்கியுடன் பார்க்க விரும்புகிறார்கள். துரதிர்ஷ்டவசமாக, கோப்ரா இனி பொருந்தாது.
8 விரும்புவது: இது ஸ்டாலோனுக்கு கதாபாத்திரத்தை ஆணியடிக்க இரண்டாவது வாய்ப்பை வழங்கும்
1986 ஆம் ஆண்டில் அவர் தயாரித்த திரைப்படம், அவர் உருவாக்கிய கதாபாத்திரத்தின் அற்புதத்தை படம் பிடிக்கத் தவறிவிட்டது என்று ஸ்டாலோன் இந்த ஆண்டு கேன்ஸில் கூறினார். அவர் கூறினார், “அது மற்றொரு உரிமையாக இருந்திருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் அந்த பாத்திரம் மிகவும் அருமையாக இருந்தது. நான் அதை ஊதினேன். எனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கை வழிவகுத்தது. ” ஒரு ஸ்ட்ரீமிங் தொடர் திரையில் கதாபாத்திரத்தை சரியாக சித்தரிக்க இரண்டாவது வாய்ப்பில் ஒரு இலாபகரமான வாய்ப்பை வழங்கும்.
கோப்ராவின் ஆரம்ப வளர்ச்சி உண்மையில் பெவர்லி ஹில்ஸ் காப் உடன் ஒத்துப்போனது. திரைப்படத்தை லேசான நகைச்சுவையான நகைச்சுவையா அல்லது ஒரு அற்புதமான திரில்லராக உருவாக்கலாமா என்று தயாரிப்பாளர்களால் தீர்மானிக்க முடியாதபோது, அவர்கள் பிரிந்து சென்று இரண்டு திரைப்படங்கள் செய்யப்பட்டன. கோப்ரெட்டி ஆக்சல் ஃபோலிக்கு ஒரு இருண்ட மாற்றாக கருதப்பட்டார், எனவே அவர் நடந்துகொண்டிருக்கும் ஒரு கதையில் உண்மையில் அதைக் குறிப்பதைப் பார்ப்பது வேடிக்கையாக இருக்கும்.
7 முடியாது: படம் அவ்வளவு சிறப்பாக இல்லை, எனவே ஒரு தொடர் ஏன் சிறப்பாக இருக்கும்?
கடைசியாக சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோன் மரியன் கோப்ரெட்டி கதாபாத்திரத்தை திரைக்குக் கொண்டுவந்தபோது, பார்வையாளர்கள் ஈர்க்கப்பட்டதை விட குறைவாகவே இருந்தனர். இது இப்போது ஒரு வழிபாட்டு வெற்றியாக இருக்கலாம், ஆனால் அது “மிகவும் மோசமானது, நல்லது” வகைக்குள் வருகிறது. அதை விரும்பும் பார்வையாளர்களைக் கண்டுபிடிக்க சில வருடங்கள் எடுப்பதற்குப் பதிலாக, கோப்ரா பார்வையாளர்களால் முரண்பாடாகப் பாராட்டப்பட்டார், அது எவ்வளவு பைத்தியம் மற்றும் அறுவையானது என்பதை அனுபவிக்க முடியும். அந்த பார்வையாளர்கள் உண்மையில் நடந்துகொண்டிருக்கும் தொலைக்காட்சி தொடரில் ஈடுபட விரும்புகிறார்களா? படம் பயங்கரமானதல்ல, ஆனால் பார்வையாளர்களின் கவனத்தை 87 நிமிடங்கள் பராமரிக்க அது போராடியது, எனவே பத்து அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மணிநேர அத்தியாயங்களுக்கு அவர்களின் கவனத்தை எவ்வாறு பராமரிக்கப் போகிறது?
6 விரும்புகிறேன்: இது மெட்டாவைப் பெறலாம்
மரியன் கோப்ரெட்டி என்பது ஆர்ச்சர் மற்றும் பசிபிக் ஹீட் போன்ற நிகழ்ச்சிகளைக் கேலி செய்யும் ஒரு வகையான துணிச்சலான, பேரினவாத, கேட்ச்ஃபிரேஸ்-ஸ்கேவிங் ஆக்ஷன் ஹீரோவாகும், எனவே ஸ்டலோன் அந்த கதாபாத்திரத்தை ஒரு விதமான கேலிக்கூத்தாக புதுப்பிக்கக்கூடும், மேலும் திரைப்படத்தை விட நகைச்சுவையாக சாய்ந்து கொள்ளலாம். செய்தது. ஜோனா ஹில் மற்றும் சானிங் டாட்டமின் ஜம்ப் ஸ்ட்ரீட் திரைப்படங்கள் மெட்டா வழியில் மறுதொடக்கம் செய்வதற்கான யோசனையை நையாண்டி செய்ததோடு, தங்களது சொந்த வளாகத்தின் கேலிக்குரிய தன்மையைக் கேலி செய்தன, ஒரு கோப்ரா டிவி தொடர் சுய-விழிப்புடன் இருக்கக்கூடும், கேமராவுக்கு புத்திசாலித்தனமாக - நான்காவது சுவரை உடைக்காமல், அதன் சொந்த புத்திசாலித்தனத்தை ஏற்றுக்கொள்வது.
5 விரும்பவில்லை: இயல்பாகவே பாலியல் ரீதியானது
கோப்ராவின் முன்மாதிரி சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோன் ஒரு ஆண் காவலராக விளையாடுவதைக் காண்கிறார், அவர் ஒரு கொலைகார வழிபாட்டின் செயல்களுக்கு ஒரு பெண் சாட்சியைப் பாதுகாக்க நியமிக்கப்பட்டார். இது ஒரு வழக்கமான “துன்பத்தில் உள்ள பெண்” கதை, இது 1986 இல் நன்றாக இருந்தது, ஆனால் அதன் பின்னர் இயல்பாகவே பாலியல்வாதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஸ்ட்ரீமிங் தொடரின் முன்மாதிரி, அல்லது குறைந்த பட்சம் அதன் கதை வளைவுகள் சிலவற்றிலிருந்து வேறுபட்டதாக இருந்தாலும், அது முழுக்க முழுக்க அரசியல் ரீதியாக தவறான நிழலைக் காட்டுகிறது, இது எப்போதாவது திட்டம் என்றால், சிந்தனைக் காய்களின் சரமாரியாக அதன் வீழ்ச்சியாக மாறும். முன்னோக்கி நகர்த்தப்பட்டது.
4 விரும்புவது: இது இப்போது காற்றில் உள்ள எல்லாவற்றையும் போலல்லாமல் இருக்கும்
பெரும்பாலான புதிய தொலைக்காட்சித் தொடர்கள் வெட்கமின்றி பிரேக்கிங் பேட் மற்றும் கேம் ஆஃப் சிம்மாசனம் போன்ற நிகழ்ச்சிகளை மிகவும் பிரபலமாகப் பின்பற்ற முயற்சிக்கும்போது, புதிய மற்றும் அற்புதமான ஒன்றைச் செய்ய விரும்பும் எந்தவொரு நிகழ்ச்சியையும் நாம் பாராட்ட வேண்டும் மற்றும் கொண்டாட வேண்டும். கோப்ராவின் தொனி, காட்சி நடை மற்றும் பொருள் ஆகியவை இப்போது டிவியில் அல்லது ஸ்ட்ரீமிங்கில் உள்ள எதையும் போல இல்லை, எனவே இது புதிய காற்றின் சுவாசமாக வரும். இனி கார்னி ஒன் லைனர்களைக் கொண்ட எந்த போலீஸ் நாடகங்களும் இல்லை. தங்களை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளாத தொடர் கொலையாளி நிகழ்ச்சிகள் எதுவும் இல்லை. கோப்ராவைப் பற்றி நீங்கள் என்ன செய்வீர்கள் என்று சொல்லுங்கள், ஆனால் குறைந்தபட்சம் அது புதியதாகவும் தனித்துவமாகவும் இருக்கும்.
3 முடியாது: ஸ்டலோனையும் வேறு யாராலும் இந்த பாத்திரத்தில் நடிக்க முடியவில்லை
சில்வெஸ்டர் ஸ்டலோன் கோப்ராவை ஒரு ஸ்ட்ரீமிங் தொடராக புதுப்பித்தால், அவர் தலைப்பு கதாபாத்திரத்தில் நடிக்க மாட்டார் என்று உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். ஆனால் வேறு யாராலும் முடியவில்லை. 80 களில் ஸ்டாலோன் தனது புகழின் உச்சத்தில் அந்த பாத்திரத்தை தனக்காக எழுதினார்.
கோப்ரெட்டி ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான திரைப்பட நட்சத்திரத்திற்காக எழுதப்பட்டது - இனி இனி இல்லாத ஒரு வகை - அதிரடி சினிமாவின் ஒரு குறிப்பிட்ட சகாப்தத்தில், இது நீண்ட காலமாகிவிட்டது. அவர் இல்லாத கோப்ராவை ஸ்டலோன் விளையாடவில்லை என்றால், அந்தத் தொடர் அடிப்படையில் பணிநீக்கம் செய்யப்படும், எனவே முதலில் அதை உருவாக்குவதில் எந்த அர்த்தமும் இருக்காது.
2 விரும்புவது: இது அரசியல் பெறக்கூடும்
இன்றைய காலநிலையில், ஒவ்வொரு திரைப்படமும் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியும் அரசியல் மேலோட்டங்களைக் கொண்டுள்ளன, எனவே பார்வையாளர்கள் அரசியல் வெளிப்படையான சோர்வைப் பெறுகிறார்கள். எவ்வாறாயினும், கோப்ரா மறுதொடக்கத்துடன் சில உண்மையிலேயே கூர்மையான மற்றும் கடுமையான அரசியல் வர்ணனைக்கு ஒரு இலாபகரமான வாய்ப்பு உள்ளது. திரைப்படத்தின் கோஷம், “குற்றம் ஒரு நோய், சிகிச்சையை சந்தித்தல்” என்பது கதாபாத்திரத்தின் நெறிமுறைகளை மிகச் சுருக்கமாகக் கூறுகிறது: சட்டம் மிகவும் கருப்பு மற்றும் வெள்ளை மற்றும் அதைச் செயல்படுத்துவதில் அவர் மகிழ்ச்சியடைகிறார். அசல் பழமைவாத, தேசபக்தி ரீகன் சகாப்தத்தின் உச்சத்தில் செய்யப்பட்டது, இப்போது, ரீகன் போன்ற தலைவர் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்துள்ளார். முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், இன்றைய காலநிலை பழமைவாதமாக இருக்கலாம், ஆனால் அது தேசபக்தி அவசியமில்லை. ஸ்ட்ரீமிங் தொடரில் கோப்ரெட்டி தனது காலாவதியான உலகக் கண்ணோட்டத்திற்கான விளைவுகளை எதிர்கொள்வதைக் காண முடிந்தது. இது சுவாரஸ்யமாக இருக்கலாம்.
1 விரும்பவில்லை: யாரும் அதை விரும்பவில்லை
ஒவ்வொரு வாரமும் இது போல் தெரிகிறது, எங்கள் மல்டிபிளெக்ஸ் ஒரு உரிம மறுதொடக்கம் மூலம் தாக்கப்படுகின்றன. ஸ்ட்ரீமிங் மற்றும் தொலைக்காட்சியில் தோன்றும் அனைத்து மறுதொடக்கங்களிலும் இது காரணியின்றி உள்ளது. பார்வையாளர்கள் அதோடு சரி என்று தோன்றுகிறது, ஏனென்றால் அவர்கள் விரும்பும் நிறைய உரிமையாளர்கள், அவர்கள் அதிகம் பார்க்க விரும்பும் கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் புதிய வி.எஃப்.எக்ஸ் தொழில்நுட்பத்துடன் புதுப்பிக்கப்பட்டதைப் பார்க்க விரும்பும் நிறைய திரைப்படங்கள் உள்ளன. ஆனால் பார்வையாளர்கள் உண்மையில் பார்க்க விரும்பும் அனைத்து உரிமையையும் மறுதொடக்கம் செய்வதில், கோப்ரா அவர்களில் ஒருவர் அல்ல. உண்மையில், இது ஒரு உரிமையும்கூட இல்லை. இது ஒரு உரிமையை அமைப்பதற்கான ஒரு முழுமையான திரைப்படம். 1986 ஆம் ஆண்டில் அது மீண்டும் ஒரு உரிமையாக மாறத் தவறினால், அது ஏன் திடீரென்று இன்று ஒரு உரிமையாளராக மாறுகிறது?