ஆஸ்கார் விருந்துக்கு செல்ல வேண்டுமா?

ஆஸ்கார் ஒளிபரப்பின் இரவு ஹாலிவுட்டின் மிகப்பெரிய இரவு என்று கருதப்படுகிறது, ஆனால் கடந்த ஆண்டு அகாடமி விருதுகள் நிகழ்ச்சி ஆறு ஆண்டுகளில் மிகக் குறைந்த தொலைக்காட்சி மதிப்பீடுகளைப் பெற்றபோது அது அவ்வாறு இல்லை. அந்த கைவிடலுக்குப் பின்னால் மிகப்பெரிய குற்றவாளிகள் சிறந்த பட பரிந்துரைகள்; கிளின்ட் ஈஸ்ட்வுட் அமெரிக்கன் ஸ்னைப்பர் மட்டுமே உள்நாட்டு பாக்ஸ் ஆபிஸில் + 100 + மில்லியனை வசூலித்தது. பேர்ட்மேன், பாய்ஹுட், விப்லாஷ் போன்ற படங்கள் அனைத்தும் அவற்றின் ரசிகர்களைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் அவை பெரிய கூட்டத்தை ஈர்த்த திட்டங்கள் அல்ல. திரைப்படங்கள் க honored ரவிக்கப்படுவதற்கான மட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறையீடு பொது மக்களில் பெரும்பாலோருக்கு அக்கறை செலுத்துவதை கடினமாக்கியது.

ஆஸ்கார் விஷயங்களை கலக்க ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்பது தெளிவாகியது, எனவே அவர்கள் கடந்த ஆண்டு குறைந்த வாக்குப்பதிவை மீண்டும் தவிர்க்க முடியும். அதிர்ஷ்டவசமாக, பெரிய ஸ்டுடியோக்கள் 2015 ஆம் ஆண்டில் அகாடமிக்கு மீட்பில் ஒரு தங்க ஷாட் கொடுத்துள்ளன, ஏனெனில் ஆண்டின் பல உயர் படங்களும் இந்த ஆண்டின் சிறந்த மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட படைப்புகளில் இடம் பெற்றுள்ளன. அவர்கள் ஏற்கனவே விருதுகள் சுற்றில் சத்தம் போடத் தொடங்கியுள்ளனர்.

மேட் மேக்ஸ்: ப்யூரி ரோடு, இன்சைட் அவுட், தி செவ்வாய், மற்றும் ஸ்டார் வார்ஸ்: தி ஃபோர்ஸ் அவேக்கன்ஸ் போன்ற பிரபலமான படங்கள் அனைத்தும் தேசிய மதிப்பாய்வு வாரியம், அமெரிக்க திரைப்பட நிறுவனம் மற்றும் ஒளிபரப்பு திரைப்பட விமர்சகர்கள் சங்கம் (மற்றவற்றுடன்)). ஆஸ்கார் முன்னோடிகளில் அவர்கள் அதிக அளவில் இருப்பதால், சில ரசிகர்கள் இது பிளாக்பஸ்டர் உடைக்கும் ஆண்டு என்றும், ஜனவரி மாதத்தில் ஆஸ்கார் பரிந்துரைகள் அறிவிக்கப்படும் போது இந்த திரைப்படங்களில் சில (அல்லது அனைத்தும்) சிறந்த பட வரிசையில் தங்களைக் காணலாம் என்றும் நம்புகிறார்கள்.

ஃபுரியோசா, ஜாய், மார்க் வாட்னி மற்றும் ரே ஆகியோர் வழக்கமாக ஸ்னோபி அகாடமி விருதுகளை நொறுக்குவதைப் பார்ப்பது வேடிக்கையாக இருக்கும், ஆனால் ஆஸ்கார் விருதுகள் பிரதானமாக செல்ல வேண்டுமா? நிலைமையை ஆராய்வோம்.

விரிவாக்கப்பட்ட புலத்திற்கான காரணம்

2008 ஆம் ஆண்டில், அகாடமி பிரபலமாக கிறிஸ்டோபர் நோலனின் தி டார்க் நைட்டை சிறந்த படத் துறையில் இழிவுபடுத்தியது, இதனால் சலசலப்பு ஏற்பட்டது, இது குழு அவர்களின் வழிகாட்டுதல்களை மாற்ற வழிவகுத்தது. 2009 ஆம் ஆண்டில், 10 சிறந்த பட பரிந்துரைகள் இருக்கும் என்று அவர்கள் அறிவித்தனர், இது அதிக "வணிக" வேலைகளைச் சேர்க்க வாய்ப்பளிக்கும். அடுத்த ஆண்டுகளில் அவதார், இன்செப்சன் மற்றும் டாய் ஸ்டோரி 3 போன்ற பெரிய வெற்றிகள் அகாடமியின் சிறந்த பரிசுக்கு போட்டியிட்டன. அவர்கள் வெல்லவில்லை என்றாலும், அவர்கள் அங்கீகரிக்கப்படுவதைப் பார்ப்பது இன்னும் மகிழ்ச்சியாக இருந்தது.

2011 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, அகாடமி சிறந்த படத்திற்கான "நெகிழ் அளவு" வரிசையை ஏற்படுத்தியது, அங்கு ஐந்து முதல் 10 படங்களுக்கு இடையில் எங்கும் பரிந்துரைக்கப்படலாம் (இது முதல் இட வாக்குகளின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தது). அந்த நேரத்திலிருந்து, அவர்கள் ஒருபோதும் 10 முழு ஸ்லேட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் ஜாங்கோ அன்ச்செய்ன்ட், சில்வர் லைனிங்ஸ் பிளேபுக், தி ஓநாய் ஆஃப் வோல் ஸ்ட்ரீட் போன்ற முக்கிய படைப்புகள் விழாவிற்கு தங்கள் வழியைக் கண்டுபிடித்தன, இது ஆஸ்கார் விருதுகளுக்கு உயர் தொலைக்காட்சியைப் பெற உதவியது மதிப்பீடுகள். 2014 ஒரு ஒழுங்கின்மை என்று வாதிடலாம். உதாரணமாக, 2012 ஆம் ஆண்டில், ஒன்பது சிறந்த படங்களில் ஆறு $ 100 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக வசூலித்தது, மற்றும் ஜீரோ டார்க் முப்பது 95.7 மில்லியன் டாலர்களுடன் இருந்தது.

அதே நேரத்தில், 2014 சில ஒற்றைப்படை ஸ்னப்களைக் கொண்டிருந்தது. இந்த ஆண்டின் திரைப்படங்களைப் பற்றி அதிகம் பேசப்பட்ட சில - டான் ஆஃப் தி பிளானட் ஆஃப் தி ஏப்ஸ், கான் கேர்ள், மற்றும் நைட் கிராலர் கூட - பெரும்பாலும் பிற தேர்வுகளுக்காக அனுப்பப்பட்டன. இது பரிந்துரைக்கப்பட்ட படங்களிலிருந்து எதையும் எடுத்துச் செல்லக்கூடாது (அவை அனைத்திற்கும் அவற்றின் தகுதிகள் உள்ளன), ஆனால் கணிசமான சலசலப்பைப் பெற்ற திரைப்படங்களை அகாடமி புறக்கணிப்பது பாசாங்குத்தனமாகத் தோன்றுகிறது, எனவே அவர்கள் வழக்கமான "ஆஸ்கார் படங்களை" அதிகம் மதிக்க முடியும் திரைப்பட பார்வையாளர்கள் பார்க்க மாட்டார்கள். நியமனத்திற்கு தகுதியான படங்கள் இருந்தபோதிலும், 2010 ஆம் ஆண்டிலிருந்து 10 துறைகள் இல்லை என்பதும் விசித்திரமானது (கடந்த ஆண்டு எட்டு திரைப்படங்களுக்கு மட்டுமே சிறந்த படம் கிடைத்தது).

விரிவாக்கப்பட்ட புலம் அவர்கள் பரிந்துரைக்கும் திரைப்படங்களுடன் அகாடமிக்கு வழிவகுக்கிறது. மேட் மேக்ஸ், இன்சைட் அவுட், தி மார்டியன் மற்றும் தி ஃபோர்ஸ் அவேக்கன்ஸ் அனைத்தும் இந்த வரிசையை உருவாக்கியிருந்தாலும், அது ஸ்பாட்லைட், ரூம் மற்றும் கரோல் போன்ற "சிறிய" படங்களுக்கு ஆறு இடங்களைத் திறந்து விடுகிறது. ஸ்டார் வார்ஸ் 7 சிறந்த படத்தை வெல்வதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவாக இருந்தாலும், ஆண்டின் மிகப்பெரிய திரைப்பட நிகழ்வானது நிகழ்ச்சியின் முக்கிய பகுதியாக (தொழில்நுட்ப வகைகளுக்கு வெளியே) இருப்பது பார்வையாளர்களுக்கு மிகவும் தேவையான ஊக்கத்தை அளிக்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஆஸ்கார் விருது என்னவென்றால், கடந்த ஆண்டை திரைப்படங்களில் கொண்டாடுவதுதான், எனவே அவர்கள் மிகவும் விரும்பப்படும் சிலவற்றை ஏன் தவிர்ப்பார்கள்?

சரியான இருப்பைக் கண்டறிதல்

ஆஸ்கார் நடக்க ஒரு தந்திரமான இறுக்கமான பாதை உள்ளது. அவர்கள் வருடாந்திர ஒளிபரப்பிற்கான தொலைக்காட்சி மதிப்பீடுகளை அதிகரிக்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் அவை "சிறந்த" படங்களை க oring ரவிப்பதற்கும் அறியப்படுகின்றன (இது நிச்சயமாக மிகவும் அகநிலை). அகாடமி மிகவும் மதிப்புமிக்கது, எனவே அவர்கள் விரும்பும் கடைசி விஷயம், "எம்டிவி கூட்டத்திற்கு" இடையூறு விளைவிப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும், ஓஸ்கார் நியமனம் கொண்டு வருகிறது. ஆனால் அது இல்லை.

டிரான்ஸ்ஃபார்மர்ஸ்: ஏஜ் ஆஃப் எக்ஸ்டிங்க்ஷன் அல்லது தி ஹாபிட்: தி பேட்டில் ஆஃப் தி ஃபைவ் ஆர்மிஸ் ஆஸ்கார் இரவில் சிறந்த பட மாண்டேஜ்களைப் பெற வேண்டும் என்று யாரும் சொல்லவில்லை. விமர்சன வரவேற்பு இன்னும் அகாடமி அங்கீகாரத்திற்கான முக்கிய முன்நிபந்தனையாகும். மேட் மேக்ஸ் மற்றும் தி செவ்வாய் கிரகம் வந்தால் பெரும்பாலான திரைப்பட பார்வையாளர்கள் புகார் செய்ய மாட்டார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் அந்த திரைப்படங்களை விரும்பினர், மேலும் அவை உண்மையில் நம்பமுடியாத தொழில்நுட்ப சாதனைகள் மற்றும் சக்திவாய்ந்த செய்திகளைக் கொண்ட சிறந்த படங்கள். ஒரு குரல் சிறுபான்மையினர் (எப்போதும் இருக்கிறார்கள்) அகாடமியின் ஒருமைப்பாட்டை இழந்ததைப் பற்றியும், கும்பலின் கோரிக்கைகளுக்கு அவர்கள் அடிபணிவதையும் புலம்புகிறார்கள். ஆனால் முரண்பாடாக, அவர்கள் வேட்புமனுக்களை வழங்கும்போது அகாடமி தளர்த்தப்பட்டு கொஞ்சம் வேடிக்கையாக இருந்தால் அதிக நம்பகத்தன்மையைப் பெற முடியும். உண்மையில், இது சாதாரணமானதாக இருக்காது.

கடந்த காலங்களில், ஆஸ்கார் விருதுகள் சில பெரிய நேர பிளாக்பஸ்டர்களை அழைக்க திறந்திருந்தன. ஜாஸ், ஸ்டார் வார்ஸ், ரைடர்ஸ் ஆஃப் தி லாஸ்ட் ஆர்க், ET - தி எக்ஸ்ட்ரா டெரெஸ்ட்ரியல், மற்றும் தி லார்ட் ஆஃப் தி ரிங்க்ஸ் முத்தொகுப்பின் மூன்று தவணைகளும் ஐந்து ஆண்டுகளில் சிறந்த பட வரிசையை முறியடிக்க முடிந்தது. ஆமாம், அந்தத் தொழில்களில் சேராத பல தொழில் மாற்றும் கூடாரங்கள் உள்ளன, ஆனால் சிலர் நம்புவதைப் போல பெரிய ஸ்டுடியோ கட்டணங்களுக்கு அகாடமி ஒவ்வாமை இல்லை என்பதை இது காட்டுகிறது. இந்த பத்தியில் பட்டியலிடப்பட்ட திரைப்படங்கள் தாங்கள் பெற்ற பரிந்துரைகளுக்கு தகுதியானவை என்பதை சிலர் மறுப்பார்கள், ஏனென்றால் அவை அனைத்தும் ஒரு வகையில் ஹாலிவுட் மற்றும் பார்வையாளர்களுக்கு ஆழ்ந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின, சினிமாவின் மந்திரத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மேட் மேக்ஸ், இன்சைட் அவுட், தி செவ்வாய், மற்றும் ஸ்டார் வார்ஸ் 7 போன்றவை ஏற்கனவே பல விருதுகள் வாக்களிக்கும் அமைப்புகளில் ஒரு தோற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. அகாடமி அவர்கள் பொது மக்களுடன் "தொடர்பில்லாதவர்கள்" என்ற களங்கத்தை எதிர்த்துப் போராட விரும்பினால், இவற்றில் பலவற்றை அவர்களால் முடிந்தவரை சேர்க்க அவர்கள் புத்திசாலித்தனமாக இருப்பார்கள். 2015 ஆம் ஆண்டின் முக்கியமான அன்பே பிளாக்பஸ்டர்களின் பயிரைப் புறக்கணிப்பது அவர்கள் பெற்ற அனைத்து கவனத்திற்கும் பின்னர் ஆஸ்கார் தரப்பில் ஒரு மேற்பார்வையாக இருக்கும். 10 இடங்கள் கிடைத்துள்ள நிலையில், அனைத்து வகையான திரைப்படங்களுக்கும் கொண்டாட்டத்தில் பங்கேற்க இடம் உள்ளது. அதைச் செய்ய அகாடமி தான்.

முடிவுரை

எனவே ஆஸ்கார் விருந்துக்கு செல்ல வேண்டுமா? நேர்மையான பதில் அது சார்ந்துள்ளது. 2015 போன்ற ஒரு ஆண்டில், பல பெரிய படங்கள் தங்கள் அடையாளத்தை விட்டுச்சென்ற நிலையில், அந்த பயங்கரமான வணிகப் படங்களைக் கொண்டுவருவதற்கு அகாடமி இன்னும் திறந்திருக்க வேண்டும். திரைப்பட பஃப்ஸ் திரைப்படங்களில் ஆண்டைப் பிரதிபலிக்கையில், மேட் மேக்ஸ், இன்சைட் அவுட், தி செவ்வாய், மற்றும் ஸ்டார் வார்ஸ் 7 ஆகியவை முதலில் அவர்கள் நினைக்கும் சிலவாக இருக்கும். ஆஸ்கார் இரவில் அவர்களைப் பார்ப்பது, ரசிகர்கள் தங்கள் தொப்பியை தொழில் நுட்பமாக குறிப்பிடுவதால் ரசிகர்களை ஊக்குவிக்கும்.

ஒவ்வொரு ஆண்டும் குறைந்தது ஒரு வழக்கமான "டென்ட்போல்" படத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று வாதிடலாம், இது பரவலான விமர்சனப் பாராட்டுகளைப் பெறுகிறது, மேலும் அது "டோக்கன் பிளாக்பஸ்டர்" போலவே இருந்தாலும் கூட. ஆஸ்கார் விருதுகள் தங்கள் எல்லைகளை விரிவுபடுத்த வேண்டுமா அல்லது புதிய சுவைகளை வெவ்வேறு சுவைகளுடன் செலுத்த வேண்டுமா என்பது மற்றொரு நாளுக்கான விவாதம். ஆனால் பல பெரிய விருதுகள் குழுக்கள் ஆண்டின் மிகப் பெரிய திரைப்படங்களில் சிலவற்றை பரிந்துரைக்கும்போது, ​​அகாடமி கிட்டத்தட்ட இதைப் பின்பற்ற வேண்டும் அல்லது அவை இன்னும் பொருத்தமற்றதாகிவிடும்.