வீடியோ கேம்கள் பெரிய வணிகமாகும். கிராண்ட் தெஃப்ட் ஆட்டோ 5 இல் எல்லா நேரத்திலும் மிகவும் இலாபகரமான பொழுதுபோக்கு தயாரிப்புகளை உள்ளடக்கிய பல பில்லியன் டாலர் தொழில் இது, மேலும் இது ஒவ்வொரு கேமிங் தலைமுறையினருடனும் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறது. வீடியோ கேம் கன்சோல் சந்தையில் நுழைவதை கூகிள் கருத்தில் கொண்டு, விஷயங்கள் இன்னும் சூடாக இருக்க ஒவ்வொரு வாய்ப்பும் உள்ளது.
இந்த வெற்றியின் மூலம், நிச்சயமாக, பெருவணிகத்தின் சிக்கல்கள் வரும். கேமிங்கிற்குள் நிறைய ஆபத்துகள் உள்ளன, மேலும் அறிவுசார் சொத்துரிமை மற்றும் இழப்பீடு போன்ற விஷயங்களில் பலவிதமான வழக்குகள் மற்றும் சட்ட மோதல்கள் உள்ளன. காலப்போக்கில், இவற்றில் சில மற்றவர்களை விட மிக முக்கியமானவை - அல்லது அதிக சர்ச்சையைப் பெற்றன.
இதன் காரணமாக, எல்லா நேரத்திலும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய வீடியோ கேம் வழக்குகளைக் கண்டறிய ஸ்கிரீன் ராண்ட் ஆழமாக தோண்டியுள்ளார். பின்வரும் வழக்குகள் முதலில் அறிவிக்கப்பட்டபோது ஒரு பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், சில சந்தர்ப்பங்களில் வீடியோ கேம் துறையில் ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு நீண்டகால தோற்றத்தை ஏற்படுத்தின. மேலும் அறிய படிக்கவும்.
10. மானுவல் நோரிகா வெர்சஸ் ஆக்டிவேசன் பனிப்புயல்
ட்ரேயார்ச் கால் ஆஃப் டூட்டி: பிளாக் ஒப்ஸ் II ஐ உருவாக்கும் போது, ஸ்டுடியோ ஒரு முன்னாள் சர்வாதிகாரியின் கோபத்தின் முடிவில் இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை. ஆயினும்கூட, கால் ஆஃப் டூட்டியின் பிளாக் ஒப்ஸ் துணைக்குழுக்களில் இரண்டாவது ஆட்டம் பனாமாவின் முன்னாள் சர்வாதிகாரி மானுவல் நோரிகாவின் கவனத்தை ஈர்த்தது. தனது ஆறு ஆண்டு ஆட்சியின் போது செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்காக அந்த நேரத்தில் சிறையில் இருந்த நோரிகா, வெளியீட்டாளர் ஆக்டிவேசன் பனிப்புயல் மீது தனது ஒற்றுமையைப் பயன்படுத்தியதற்காக வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
நோரிகாவின் வழக்கு நிச்சயமாக ஒரு வினோதமான ஒன்றாகும், குறிப்பாக இந்த விளையாட்டு அவரை கொலை உட்பட "பல கற்பனையான கொடூரமான குற்றங்களின் குற்றவாளி" என்று சித்தரித்ததாக அவர் பரிந்துரைத்தபோது. ஒருவேளை ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், இந்த வழக்கு அக்டோபர் 2014 இல் தூக்கி எறியப்பட்டது, அதாவது விளையாட்டுகளில் வரலாற்று நபர்களை சித்தரிப்பது தொடர்பான பேச்சு சுதந்திர சட்ட கண்ணிவெடி தவிர்க்கப்பட்டது. கால் ஆஃப் டூட்டி: பிளாக் ஓப்ஸ் 4 இன் பிளாக்அவுட் பயன்முறையில் நோரிகா திரும்புவார் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டாம் என்று கூறினார்.
9. பெதஸ்தா வெர்சஸ் வார்னர் பிரதர்ஸ் இன்டராக்டிவ்
மிக சமீபத்திய வழக்கு என்றாலும், இது எல்லா நேரத்திலும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய ஒன்றாகும், இது சம்பந்தப்பட்டவர்களின் முழுமையான சுயவிவரம் காரணமாக. 2015 ஆம் ஆண்டு கோடையில், பெதஸ்தா தனது மொபைல் விளையாட்டு பல்லவுட் தங்குமிடம் மூலம் தங்கத்தைத் தாக்கியது, வெற்றிகரமாக பல்லவுட் உலகத்தை மொபைல் கேம் வடிவமாக மாற்றியது. இருப்பினும், வார்னர் பிரதர்ஸ் மற்றும் பல்லவுட் தங்குமிடம் இணைந்து உருவாக்கிய டெவலப்பர் பிஹேவியர் இன்டராக்டிவ் ஆகியவற்றிலிருந்து வெஸ்ட் வேர்ல்டு அடிப்படையில் இதேபோன்ற ஒரு விளையாட்டை நிறுவனம் கண்டபோது, நிறுவனம் மகிழ்ச்சியடையவில்லை, உடனடியாக வார்னர் பிரதர்ஸ் மீது வலுவான சொற்களைக் கொண்டு வழக்கு தொடர்ந்தது.
எவ்வாறாயினும், விளையாட்டுகளுக்கிடையேயான ஒற்றுமைகள் ஆறுதலுக்காக மிக நெருக்கமாக இருப்பதைக் குறிக்கும் வகையில் இந்த வழக்கு தொடர்ந்தது. அதற்கு பதிலாக, வெஸ்ட் வேர்ல்ட் விளையாட்டு பல்லவுட் ஷெல்டரிலிருந்து குறியீட்டை மீண்டும் பயன்படுத்துவதாக பெதஸ்தா பரிந்துரைத்தார், இது விளையாட்டை "அப்பட்டமான கிழித்தெறியும்" என்று அழைத்தது. அப்போதிருந்து, வார்னர் பிரதர்ஸ் தங்களது சொந்த மறுப்புடன் திரும்பி வந்துள்ளது, எனவே இது இன்னும் சிறிது நேரம் ஒலிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம்.
8. பெதஸ்தா வெர்சஸ் மோஜாங்
பெத்தெஸ்டா ஒரு வழக்குக்கு புதியவரல்ல, இருப்பினும், நிறுவனத்தின் முந்தைய சட்டப் போரினால் காட்டப்பட்டுள்ளது. மார்ச் 2011 இல், Minecraft டெவலப்பர் மொஜாங் தனது இரண்டாவது ஆட்டத்தை அறிவித்தது, இது ஸ்க்ரோல்ஸ் எனப்படும் தொகுக்கக்கூடிய அட்டை விளையாட்டு. இருப்பினும், விளையாட்டின் பெயர் பெதஸ்தாவை விளிம்பில் வைத்தது, அவர்களின் சொந்த தொடரான தி எல்டர் ஸ்க்ரோல்களுக்கு நன்றி, மற்றும் விளையாட்டுகளின் பெயர்கள் எவ்வளவு நெருக்கமாக இருந்தன என்று நிறுவனம் மொஜாங் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது.
இது சில கேமிங் சமூகத்தின் கோபத்தை ஈர்த்தது, சிலர் பெத்தெஸ்டாவிலிருந்து தேவையற்ற தசைகள் நெகிழ்வதாக இந்த வழக்கைப் பார்த்தார்கள், முதலில் இல்லாத ஒரு சிக்கலைத் தடுக்க முயற்சித்தனர். இருப்பினும், இரு நிறுவனங்களும் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வந்தன - மொஜாங் ஸ்க்ரோல்ஸ் என்ற பெயரை முத்திரை குத்தவில்லை, பெத்தெஸ்டா இந்த பெயரை பொதுவாக எல்டர் ஸ்க்ரோல்களுக்கு போட்டியாளராக மாற்றாத வரை பெயரை வைத்திருக்க அனுமதித்தது.
7. அடாரி வெர்சஸ் பிலிப்ஸ்
பேக்-மேன் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி எல்லா காலத்திலும் மிக முக்கியமான வீடியோ கேம்களில் ஒன்றாகும், இது ஆர்கேட்களில் ஒரு தனித்துவமான வெற்றியாக மாறி, சாத்தியமான விளையாட்டாளர்களை டிரைவ்களில் பொழுதுபோக்காக வழிநடத்துகிறது. ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், இது பல பின்பற்றுபவர்களுக்கு வழிவகுத்தது, அவற்றில் சில பேக்-மேன் சூத்திரத்திற்கு மிக நெருக்கமாக உள்ளன. இந்த விளையாட்டுகளில் ஒன்று கே.சி. மஞ்ச்கின்! 1981 ஆம் ஆண்டில் ஒடிஸி ஹோம் கன்சோலைத் தாக்கிய ஒரு விளையாட்டு பிலிப்ஸிலிருந்து.
அந்த நேரத்தில், பேக்-மேன் ஹோம் கன்சோல்களில் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடவில்லை, ஆனால் அடாரி இருப்பினும் வீட்டு சாதனங்களில் விளையாட்டுக்கான பிரத்யேக உரிமைகள் இருந்தன. இந்த வழக்கு தொடர்பான முதல் தீர்ப்பில் பிலிப்ஸ் தப்பித்தாலும், ஒரு மேல்முறையீடு நீதிமன்றம் அடாரிக்கு ஆதரவாக இருப்பதைக் கண்டது. இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கு ஒட்டுமொத்தமாக வீடியோ கேம்களுக்குள் பதிப்புரிமை வழக்குகளுக்கு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது, ஆனால் இந்த நிகழ்வில் கே.சி. மஞ்ச்கின் அகற்றப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது! கடை அலமாரிகளில் இருந்து.
6. காவிய விளையாட்டுகள் வெர்சஸ் சிலிக்கான் நைட்ஸ்
எபிக் கேம்ஸ் மற்றும் டூ ஹ்யூமன் டெவலப்பர் சிலிக்கான் நைட்ஸ் இடையேயான சட்டப் போர் நீண்ட மற்றும் சிக்கலானது. ஆரம்பத்தில், அன்ரியல் என்ஜின் 3 க்கு உரிமம் வழங்கியது தொடர்பாக சிலிக்கான் நைட்ஸ் காவியத்தை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்றார், டெவலப்பர் எபிக் எஞ்சின் பற்றிய தகவல்களைத் தடுத்து நிறுத்துவதன் மூலம் ஒப்பந்தத்தை மீறுவதாகக் கூறி, ஸ்டுடியோவுக்கு அதன் சொந்த இயந்திரத்தை உருவாக்கத் தேவைப்பட்டது. இருப்பினும், வெகு காலத்திற்கு முன்பே அட்டவணைகள் திருப்பப்பட்டன, சிலிக்கான் நைட்ஸின் சொந்த இயந்திரம் அன்ரியல் என்ஜினிலிருந்து ஆயிரக்கணக்கான வரிக் குறியீடுகளைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதைக் கண்டறிய நீதிமன்றங்கள் வழிவகுத்தன.
சிலிக்கான் நைட்ஸின் முடிவு பேரழிவு தரும். நீதிமன்றம் காவிய விளையாட்டுகளுக்கு ஆதரவாகக் கண்டது மட்டுமல்லாமல், அது காவியத்திற்கு 2 9.2 மில்லியன் இழப்பீடுகளையும் வழங்கியதுடன், இந்த அன்ரியல் என்ஜின் குறியீட்டைப் பயன்படுத்தும் எந்த விளையாட்டுகளின் விற்கப்படாத நகல்களையும் அழிக்க சிலிக்கான் நைட்ஸ் உத்தரவிட்டது. நீதிமன்ற வழக்கு இழந்ததைத் தொடர்ந்து, சிலிக்கான் நைட்ஸ் 2014 இல் திவால்நிலைக்கு விண்ணப்பித்தது.
பக்கம் 2: மற்றொரு காவிய விளையாட்டு சட்டப் போர் மற்றும் ஒரு மான்ஸ்டர் அளவிலான நீதிமன்ற வழக்கு
1 2