மேன் ஆன் ஃபயர் ரிவியூ

ஒரு இருண்ட, நோயுற்ற மற்றும் மனச்சோர்வடைந்த திரைப்படம், நீங்கள் திருப்தியடையாததாக உணர வைக்கும், மேலும் ஒரு சிறந்த சொல் இல்லாததால், icky.

மேன் ஆன் ஃபயர் உண்மையில் ஏ.ஜே. க்வின்னலின் நாவலின் இரண்டாவது திரைப்படத் தழுவலாகும். (முதலாவது 1987 ஆம் ஆண்டில் ஸ்காட் க்ளென் நடித்த அதே பெயரில் ஒரு தெளிவற்ற படம்.) திரைப்படத்தின் இந்த தழுவல் தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றாலும், தலைப்பு "தீயில் இருக்கும் ஒரு மனிதன் மட்டும் எரியாது; அவர் வெடிக்கிறார். " இது டோனி ஸ்காட் இயக்கியதால், கதை "உயர் கருத்து" பகட்டான நடவடிக்கை மற்றும் வன்முறைக்கு பின் இருக்கை எடுக்கும் என்பதை நீங்கள் ஏற்கனவே அறிவீர்கள். ஹாட்-எடிட்டிங் மற்றும் "ரிக்டர் ஸ்கேல்" கேமரா வேலைக்கு அவரது மூத்த சகோதரரும் வணிக கூட்டாளியுமான இயக்குனர் ரிட்லி ஸ்காட் அதே போதைப் பழக்கத்தால் ஸ்காட் பாதிக்கப்படுகிறார். (திரைப்படத்தின் பல புள்ளிகளில், காட்சியின் போது பூகம்பம் நடக்கிறதா என்று நான் யோசித்துக்கொண்டிருந்தேன்.) நடிகர்கள் பல நிலைப்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர், ஆனால் அவர்களால் கூட ஸ்காட்டை திரைப்படத்தை காப்பாற்ற முடியாது 'பலவீனமான திசை மற்றும் பிரையன் ஹெல்ஜ்லேண்டின் மிகவும் கனமான ஸ்கிரிப்ட் நடைமுறையில் "முனைகள் வழிகளை நியாயப்படுத்துகின்றன" என்று கத்துகின்றன.

டென்ஸல் வாஷிங்டன் ஜான் க்ரீஸியாக நடிக்கிறார், முன்னாள் அரசாங்க செயல்பாட்டாளரும், செல்வத்தின் சிப்பாயும், அவரது குடிப்பழக்கத்தால் அவரது வாழ்க்கை கடுமையாக குறைக்கப்பட்டது. இப்போது வேலையில்லாமல், அலைந்து திரிகையில், அவர் தனது வாழ்க்கையில் செய்ததைப் பற்றி குறிப்பாக பெருமைப்படுவதில்லை. அவர் தனது நண்பர்களில் ஒருவரையும், ரெய்பர்ன் (கிறிஸ்டோபர் வால்கன்) என்ற பழைய சகாக்களையும் சந்திக்கிறார், அவர் மெக்சிகோவில் மெய்க்காப்பாளராக வேலை பெற உதவுகிறார். ("லத்தீன் அமெரிக்காவில் ஒவ்வொரு 60 நிமிடங்களுக்கும் ஒரு கடத்தல் உள்ளது. பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 70% உயிர் பிழைக்கவில்லை" என்று திரைப்படத்தின் ஆரம்பத்தில் ஒரு புள்ளிவிவரம் உள்ளது.) க்ரீசியின் பணி ஒன்பது வயது மகள் லூபிடா ராமோஸ் சாமுவேல் ராமோஸின் (மார்க் அந்தோணி - ஆம், அதுமார்க் அந்தோணி) மற்றும் லிசா ராமோஸ் (ராதா மிட்செல்). ஆரம்பத்தில், க்ரீஸி பிடாவுடன் நன்றாகப் பழகுவதில்லை, எல்லோரும் அவளை அழைப்பது போல, ஆனால் பிடாவை முன்கூட்டியே அழகாக டகோட்டா ஃபான்னிங் விளையாடுவதால், இருவரும் எப்போதும் சிறந்த நண்பர்களாக மாற அதிக நேரம் எடுக்காது. வெகு காலத்திற்கு முன்பே, க்ரீஸி தனது வாழ்க்கையைத் திருப்பி பிடாவுக்கு இரண்டாவது தந்தையைப் போல மாறத் தொடங்குகிறார். இப்போது அனைவரும் ஒன்றாக: ஆவ்வ்வ் …. தீவிரமாக, இந்த படத்தின் முதல் செயல் உண்மையில் மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கிறது, ஆனால் முரண்பாடு என்னவென்றால், இந்த திரைப்படம் அவர்களின் நட்பைப் பற்றி மட்டுமே இருந்திருந்தால், என்னைப் போன்றவர்கள் இதை ஒருபோதும் பார்த்திருக்க மாட்டார்கள். மிகவும் குறைவான சுவாரஸ்யமான சட்டம் இரண்டு அதிகாரப்பூர்வமற்ற முறையில் துப்பாக்கிச் சூடுடன் தொடங்குகிறது, இது க்ரீஸியை வாழ்க்கையில் ஒட்டிக்கொள்வதில்லை, பிடாவின் கடத்தலில் முடிவடைகிறது.

கடத்தல் முடிந்த உடனேயே, கடத்தல்காரர்கள் பிடாவின் பெற்றோரைத் தொடர்புகொண்டு பத்து மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களைக் கோருகிறார்கள். சூத்திரக் கடத்தல் திரைப்படங்களைப் பார்த்த எவரும் யூகிக்கக்கூடியது போல, பணம் எடுப்பது மிகவும் தவறானது. ஆத்திரமடைந்த கடத்தல்காரர்கள் பிடாவின் பெற்றோரை அழைத்து தங்கள் மகள் கொல்லப்பட்டதாகச் சொல்கிறார்கள். அதே நேரத்தில், க்ரீஸி மீண்டும் சுயநினைவைப் பெறுகிறார். பிடாவின் மரணம் குறித்து அவர் கேள்விப்பட்டதும், அவர் ஒடிப்போகிறார். தனது நீண்ட மீட்பு செயல்முறையை வெகுவாகக் குறைத்து, இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு ஆயுதத்தையும் அணுகுவதற்காக ரெய்பர்னின் உதவியை அவர் பட்டியலிடுகிறார். (மெக்ஸிகோவில் மக்கள் எப்போதுமே ஆயுத விற்பனையாளர்களை எப்படிக் கண்டுபிடிப்பது என்பது வசதியானதல்லவா? அவர்கள் மஞ்சள் பக்கங்களில் விளம்பரம் செய்கிறார்களா அல்லது என்ன? இது டெர்மினேட்டர் 2 இல் உள்ள பற்களுக்கு லிண்டா ஹாமில்டனுக்கு கை கொடுக்க உதவிய அதே பையனாக இருக்க வேண்டும்.) புள்ளி, க்ரீஸி என்பது - உங்களை நீங்களே இணைத்துக் கொள்ளுங்கள் - நெருப்பில் ஒரு மனிதன்.அவர் ஒரு கொலைகார வெறியாட்டத்தில் ஈடுபடுகிறார், கடத்தலில் ஒரு உறுதியான பாத்திரத்தை வகித்த எவரையும் தேடுகிறார். ஒரு சில விதிவிலக்குகளுடன், அவரது மோசமான பக்கத்தில் முடிவடையும் அனைவருக்கும் இரண்டு தேர்வுகள் உள்ளன: அவர் தெரிந்து கொள்ள விரும்புவதை அவரிடம் சொல்லுங்கள் மற்றும் விரைவான மரணம் இறக்கவும், இல்லையெனில் ஒரு டரான்டினோ திரைப்படத்தில் வீட்டிலேயே சரியாக உணரக்கூடிய மெதுவான, வேதனையான மரணத்தை இறக்கவும். மிக விரைவாக, பில் கொல்லும் வரை க்ரீஸி நிறுத்தவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. ஓ காத்திருங்கள், தவறான படம் …அவர் பில் கொல்லும் வரை நிறுத்த. ஓ காத்திருங்கள், தவறான படம் …அவர் பில் கொல்லும் வரை நிறுத்த. ஓ காத்திருங்கள், தவறான படம் …

நீங்கள் கொஞ்சம் பயன்படுத்தினால்கற்பனை, முடிவை நீங்கள் யூகிக்க முடியும் என்று நான் நம்புகிறேன். நீங்கள் இன்னும் கொஞ்சம் கற்பனையைப் பயன்படுத்தினால், பிடாவின் கடத்தலுக்குப் பின்னால் யார் இருக்கிறார்கள் என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிக்கலாம். அதன் அனைத்து தவறுகளுக்கும், திரைப்படத்தில் ஒழுக்கமான நடிகர்கள் உள்ளனர். டென்ஸல் வாஷிங்டன் மற்றும் டகோட்டா ஃபான்னிங் இருவரும் நல்ல நடிப்பு வேலைகளைச் செய்கிறார்கள், மேலும் அவர்களின் தொடர்பு மிகவும் நல்லது. ஃபான்னிங் தனது வாழ்க்கையின் தவிர்க்க முடியாத "மோசமான டீனேஜ் ஆண்டுகள்" கட்டத்தில் இருந்து தப்பிக்க முடியும் என்று நம்புகிறோம். பெரும்பாலான குழந்தை நட்சத்திரங்கள் அதைக் கடக்கவில்லை, குறிப்பாக "முன்கூட்டியே அழகாக" வகைக்கு வருபவர்கள். வியக்கத்தக்க அடக்கமான (அவருக்காக) கதாபாத்திரத்தில் நடிக்கும் கிறிஸ்டோபர் வால்கன் மற்றும் ராமோஸ் குடும்ப வழக்கறிஞராக ஒரு சிறிய பாத்திரத்தை வகிக்கும் மிக்கி ரூர்கே ஆகியோர் பிற நடிப்பு நிகழ்ச்சிகளில் அடங்கும். திருப்தியற்ற முடிவைத் தவிர, மெக்ஸிகோ நம்பிக்கையற்ற ஊழல் நிறைந்த நாடாக எவ்வாறு சித்தரிக்கப்படுகிறது என்பதைக் கண்டு நான் அதிர்ச்சியடைந்தேன். நிச்சயம்,மெக்ஸிகோவில் அதன் நியாயமான பிரச்சினைகள் உள்ளன, ஆனால் இந்த திரைப்படத்தை நீங்கள் நம்பினால், நீங்கள் மெக்ஸிகோவில் கால் வைத்த நிமிடத்தில், நீங்கள் துப்பாக்கியால் சுடப்படுவீர்கள், வெடிக்கப்படுவார்கள் அல்லது குத்தப்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டும். திரைப்படத்தில் எனக்கு ஏற்பட்ட இன்னொரு சிக்கல் என்னவென்றால், மொழிபெயர்ப்பின் சிறிய துணுக்குகள் தொடர்ந்து திரையில் பல்வேறு இடங்களில் குண்டு வீசுகின்றன, சில சமயங்களில் அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசும்போது கூட. முழுமையாக மொழிபெயர்க்கப்பட்ட வாக்கியங்களை அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசாதபோது திரையின் அடிப்பகுதியில் வைப்பதற்கும், அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசும்போது எந்த மொழிபெயர்ப்புகளையும் வைப்பதற்கும் என்ன நடந்தது? ஒரு சிந்தனை …சில நேரங்களில் அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசும்போது கூட. முழுமையாக மொழிபெயர்க்கப்பட்ட வாக்கியங்களை அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசாதபோது திரையின் அடிப்பகுதியில் வைப்பதற்கும், அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசும்போது எந்த மொழிபெயர்ப்புகளையும் வைப்பதற்கும் என்ன நடந்தது? ஒரு சிந்தனை …சில நேரங்களில் அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசும்போது கூட. முழுமையாக மொழிபெயர்க்கப்பட்ட வாக்கியங்களை அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசாதபோது திரையின் அடிப்பகுதியில் வைப்பதற்கும், அவர்கள் ஆங்கிலம் பேசும்போது எந்த மொழிபெயர்ப்புகளையும் வைப்பதற்கும் என்ன நடந்தது? ஒரு சிந்தனை …

20 ஆம் நூற்றாண்டு ஃபாக்ஸ் இந்த திரைப்படத்தை (மீண்டும்) ஏன் தேர்வு செய்தார் என்பதை என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. இது ஏன், இப்போது ஏன்? எனது சிறந்த யூகம் என்னவென்றால், பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான அரசாங்கத்தின் போர் நம்மில் பெரும்பாலோரை அந்த மனதிற்குள் கொண்டு வந்துள்ளதால், குளிர்ச்சியான பழிவாங்கும் நேரத்திற்கான நேரம் பழுத்ததாகத் தோன்றியது. ஒரு வகையில், நிஜ வாழ்க்கையைப் போலவே திரைப்படமும் நமக்குக் கற்பிக்கிறது: முடிவில், குளிர்ச்சியான பழிவாங்கலைப் பற்றி திருப்திகரமாக எதுவும் இல்லை.

எங்கள் மதிப்பீடு:

5 இல் 2 அவுட் (சரி)