வார்னர் பிரதர்ஸ் இறுதியாக ஜோவாகின் ஃபீனிக்ஸின் டி.சி திரைப்படமான ஜோக்கரில் காணப்படும் வன்முறைக்கு எதிரான தொடர்ச்சியான பின்னடைவுக்கு அதிகாரப்பூர்வ பதிலை வெளியிடுகிறது . ஜோக்கர் தோற்ற திரைப்படம் முதன்முதலில் அறிவிக்கப்பட்டபோது, பல ரசிகர்கள் சந்தேகம் அடைந்தனர். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவரது பல அவதாரங்களில் ஜோக்கரின் அழைப்பு அட்டைகளில் ஒன்று அவரது தனிப்பட்ட பின்னணி எவ்வளவு மர்மமாக இருக்கிறது என்பதுதான். அவரது கடந்த காலத்தை ஆராய்வது அந்தக் கதாபாத்திரத்தை மதிப்பிடுவதற்கு உதவுமா என்று சிலர் ஆச்சரியப்பட்டனர், ஆனால் ஜோக்கர் டி.சி.யு.யுவுடன் பெரிய அளவில் இணைக்கப்பட மாட்டார் என்பது உறுதிப்படுத்தப்படுவது அந்த கவலையை உறுதிப்படுத்த உதவியது. ஆஸ்கார் வென்ற ஜோவாகின் பீனிக்ஸ் பெயரிடப்பட்ட பைத்தியக்காரனாக நடித்தது சிலரின் நடுக்கம் முழு உற்சாகமாக மாற்ற உதவியது.
தொடர்ந்து படிக்க ஸ்க்ரோலிங் தொடரவும் இந்த கட்டுரையை விரைவான பார்வையில் தொடங்க கீழே உள்ள பொத்தானைக் கிளிக் செய்க.
இப்போதே துவக்கு
நிச்சயமாக, இப்போது ஜோக்கர் அதன் அமெரிக்க நாடக வெளியீட்டிலிருந்து ஒரு வாரத்திற்கு அப்பால் இருப்பதால், படம் மிகைப்படுத்தப்பட்டதைப் போலவே முன்கூட்டியே விமர்சனமும் இருப்பதாகத் தெரிகிறது, குறிப்பாக காட்சிக்கு வரும் வன்முறைக்கு இது வரும்போது. சில விமர்சகர்கள் தி ஜோக்கர் போன்ற ஒரு மனநோய் வில்லனை ஒரு அனுதாப கதாநாயகனாக மாற்றுவதற்கான யோசனையையும் எதிர்த்துப் போட்டியிடுகின்றனர், பார்வையாளர்களின் துணைக்குழு அவரது நடத்தையை நகலெடுக்க தூண்டப்படக்கூடும் என்று கவலைப்படுகிறார்கள்.
அமெரிக்காவில் வாரந்தோறும் நடக்கும் வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடுகளின் தற்போதைய வயதில், அந்த கவலைகள் புரிந்துகொள்ளத்தக்கவை, குறிப்பாக 2012 இல் தி ஜோக்கர் போன்ற ஒரு துப்பாக்கிதாரி தி டார்க் நைட் ரைசஸின் நள்ளிரவு திரையிடலின் போது பாதிக்கப்பட்டவர்களை படுகொலை செய்த சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து. இப்போது, வார்னர் பிரதர்ஸ் ஜோக்கருக்கு எதிரான பின்னடைவுக்கு அதிகாரப்பூர்வமாக பதிலளிப்பதைக் கண்டார் (வெரைட்டி வழியாக), அவர்களின் முழு அறிக்கையையும் கீழே படிக்கலாம்.
எந்த தவறும் செய்யாதீர்கள்: ஜோக்கர் என்ற கற்பனைக் கதாபாத்திரமோ அல்லது திரைப்படமோ எந்த விதமான நிஜ உலக வன்முறைகளுக்கும் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை. இந்த கதாபாத்திரத்தை ஒரு ஹீரோவாக உயர்த்திப் பிடிப்பது படம், திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் அல்லது ஸ்டுடியோவின் நோக்கம் அல்ல.
எங்கள் சமூகத்தில் துப்பாக்கி வன்முறை என்பது ஒரு முக்கியமான விடயமாகும், மேலும் இந்த துயரங்களால் பாதிக்கப்பட்ட அனைத்து பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் குடும்பங்களுக்கும் எங்கள் ஆழ்ந்த அனுதாபத்தை தெரிவித்துக் கொள்கிறோம். அரோரா உள்ளிட்ட வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நன்கொடை அளித்த நீண்ட வரலாறு எங்கள் நிறுவனத்திற்கு உள்ளது, சமீபத்திய வாரங்களில், எங்கள் பெற்றோர் நிறுவனம் மற்ற வணிகத் தலைவர்களுடன் சேர்ந்து இந்த தொற்றுநோயைத் தீர்க்க இரு தரப்பு சட்டத்தை இயற்ற கொள்கை வகுப்பாளர்களை அழைத்தது. அதே நேரத்தில், வார்னர் பிரதர்ஸ் நம்புகிறார், கதைசொல்லலின் செயல்பாடுகளில் ஒன்று சிக்கலான சிக்கல்களைச் சுற்றி கடினமான உரையாடல்களைத் தூண்டுவதாகும்.
ஜோக்கர் பின்னடைவுக்கு வார்னர் பிரதர்ஸ் இறுதியாக பதிலளித்தார் என்பது மேற்கூறிய அரோரா, கொலராடோ வெகுஜன படப்பிடிப்பு மூலம் பாதிக்கப்பட்ட சிலரால் ஸ்டுடியோவுக்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதத்தால் கொண்டு வரப்பட்டது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். கடிதத்தை வார்னர் பிரதர்ஸ் படத்தின் வெளியீட்டை ரத்து செய்யுமாறு கேட்கவில்லை, ஆனால் துப்பாக்கி கட்டுப்பாட்டு விவாதத்தில் அதிக ஈடுபாடு கொள்ள அதன் பெரிய தளத்தை பயன்படுத்த நிறுவனத்தை தள்ளியது. மேலே பார்த்தபடி, NB ஆல் ஆதரிக்கப்படும் அரசியல்வாதிகளுக்கு நன்கொடை வழங்க மாட்டேன் என்று உறுதியளித்ததும் WB அத்தகைய கடமைகளை செய்வதை நிறுத்தியது.
வெகுஜன படப்பிடிப்பிலிருந்து தப்பிப்பிழைத்தவர்களுக்கு எந்தவொரு குறிப்பிட்ட வன்முறை படத்தைப் பற்றியும் அவர்கள் எப்படி உணர வேண்டும் என்று சொல்ல இது நிச்சயமாக யாருடைய இடமல்ல என்றாலும், குறிப்பாக ஒரு தாக்குதலை நடத்தியவர் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு பாத்திரத்தை உள்ளடக்கியதாக இருந்தாலும், ஜோக்கருக்கு எதிரான ஒட்டுமொத்த பின்னடைவு சற்று அதிகமாகவே தெரிகிறது. ஒரு கொலையாளி கோமாளி பற்றிய ஆர்-ரேடட் திரைப்படம் மிகவும் வன்முறையாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்காததற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, மேலும் ஜோக்கர் (மற்றும் அவரது சிவில் அடையாளமான ஆர்தர் ஃப்ளெக்) இந்த பகுதியின் மையமாக இருப்பார் என்பது ஆரம்பத்தில் இருந்தே தெளிவாக இருந்தது. வில்லத்தனமான கதாநாயகர்களும் இந்த நாட்களில் மிகவும் பொதுவானவர்கள். அந்த விஷயங்கள் எதுவும் சமீபத்திய வெளிப்பாடுகள் அல்ல. கூடுதலாக, ஜோக்கர் இன்னும் வெளியே வரவில்லை என்பதால், ஜோக்கர் எதிர்ப்பு அலைவரிசையில் நுழைந்தவர்களில் பெரும்பாலோர் தங்களைத் தாங்களே பார்த்ததில்லை என்று சொல்வது நியாயமானது.