வாழ்க்கை கலையை பின்பற்றுகிறது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள், ஆனால் டி.சி விரிவாக்கப்பட்ட யுனிவர்ஸைச் சுற்றியுள்ள உரையாடலும் விமர்சனமும் விஷயங்களை ஒரு புதிய நிலைக்கு கொண்டு சென்றுள்ளது. பெட்மேன் வி சூப்பர்மேன் டார்க் நைட்டின் ஒரு பதிப்பை தனது எதிர்காலத்தைப் பற்றி பெருகிய முறையில் சக்திவாய்ந்த மற்றும் தீர்க்கமுடியாத எதிர்ப்பிற்கு எதிராக உருவாக்கியதால், பென் அஃப்லெக் (கூறப்படுகிறது) டி.சி.யு.யுவில் தனது பங்கை விமர்சன அலைகளுக்கு எதிராக மறுபரிசீலனை செய்தார். சாக் ஸ்னைடரின் மேன் ஆப் ஸ்டீல் அவரை ஏற்றுக்கொள்ளத் தயாராக இல்லாத ஒரு உலகத்திற்கு எதிராக எதிர்கொண்டபோது, இயக்குனர் விமர்சன அலைகளை எதிர்கொண்டார், அதற்கு பதிலாக சூப்பர்மேன் என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். தற்கொலைக் குழு குற்றவாளிகள் சமுதாயத்தின் சாத்தியமற்ற ஹீரோக்களை உருவாக்குவதால், அக்கறை கொள்ளவில்லை அல்லது புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை, இந்த படம் WB இன் மிகப்பெரிய வணிக வெற்றிகளில் ஒன்றாக நிரூபிக்கப்பட்டது.
இப்போது தற்கொலைக் குழு 2 ஒரு மூளையின் தொடர்ச்சியாக மாறிவிட்டது, விமர்சகர்கள் மற்றும் ஆன்லைன் ஊடகங்கள் முதல் படத்தைப் போலவே அதே சந்தேகத்துடனும் சந்தேகங்களுடனும் இதைப் பார்ப்பது உறுதி என்றாலும், மெல் கிப்சன் இயக்க முடியும் என்று செய்தி வருகிறது. இயக்குனரின் கடந்தகால கருத்துகள் மற்றும் தனிப்பட்ட தொல்லைகள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு உடனடி எதிர்வினை, அவரை விரைவாக வெளியேற்றுவதாகும். ஆனால் கலையை உருவாக்கும் நபர்களிடமிருந்து நாம் பிரிக்க முயற்சிக்கப் போவதில்லை என்றால், மெல் கிப்சன் தற்கொலைக் குழு 2 க்கான ஒரு கவிதை இயக்குனர் அல்ல என்று வாதிடுவது கடினம் - இது தன்னை மேலும் பல வழிகளில் நிரூபிக்கும் என்று நம்புகிறது ஒன்றை விட.
அவர் என்ன செய்தார் மற்றும் அவர் என்ன செய்ய முடியும்
முதல் விஷயங்கள் முதலில்: கிப்சனைப் பாதுகாப்பதில் எங்களுக்கு எந்த ஆர்வமும் இல்லை, அல்லது கடந்த காலத்தில் அவர் கூறிய மோசமான கருத்துக்கள் குறித்து எந்த கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை, அல்லது அவர் எந்த நிலையில் இருந்தார். அந்த நிகழ்வுகள், அவர் மன்னிப்பு, அவரது பதில் மற்றும் ஹாலிவுட்டின் கூட்டு எதிர்வினைகள் ஆகியவற்றை வரலாறு பட்டியலிட்டது. வெகுஜன ஊடகங்களின் நுகர்வோர் பல்வேறு காரணங்களுக்காக தங்களுக்குப் பிடித்த கலைஞர்கள் மற்றும் படைப்பாளர்களின் தார்மீக மற்றும் நெறிமுறை தவறுகளை புறக்கணிக்க, ஏற்றுக்கொள்ள அல்லது மறக்க மாறுபட்ட விருப்பங்களைக் காட்டியுள்ளனர் என்பதும் நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வன்முறைக் குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட இயக்குநர்கள் விருது பெற்ற நடிகர்களுடன் தொடர்ந்து விருது பெற்ற திரைப்படங்களைத் தயாரிக்கிறார்கள், அதேபோல் பாடகர்களும் இசை தயாரிப்பாளர்களும் குற்றம் சாட்டப்படுகிறார்கள், அதேபோல் அடுத்த கதைக்கு கவனத்தை ஈர்த்ததும் தொடர்கிறது.
ஒரு கலைஞரின் தனிப்பட்ட தப்பெண்ணங்கள், பொருத்தமற்ற கருத்துக்கள் அல்லது கடந்தகால வெறுக்கத்தக்க பேச்சு, மன்னிப்பு கேட்கலாமா அல்லது நல்லிணக்கத்தை நாடுகிறதா இல்லையா என்பதை மறந்துவிடக்கூடாது என்று நினைப்பவர்களுக்கு இது ஒரு தனிப்பட்ட தார்மீக நிலைப்பாடு. தெரிந்தோ இல்லையோ, மற்றவர்கள் கலையை கலையாக மதிப்பிடுவதற்கான சமமான சரியான முடிவைத் தேர்வு செய்கிறார்கள்: மெல் கிப்சனுடன் கலையை ரசிப்பதில் அல்லது உருவாக்குவதில் ஈடுபடுவது, அவரது படைப்பு பார்வை மற்றும் பாணியை மதிப்பிடுவது, அவரது கடந்த காலத்திலிருந்து பிரிக்கப்பட்டவை. பலர் கண்களை உருட்டும்போது, அல்லது அவருடன் ஒத்துழைக்கும் நடிகர்களுடன் கிப்சனை இழிவுபடுத்துவதையோ அல்லது அவரது கடந்த காலத்தின் அடிப்படையில் அவருக்கு ஒரு காசோலையை வழங்குவதாகக் கருதும் எந்தவொரு ஸ்டுடியோவையோ, அவரது பணியின் முழுமையான தரம் அல்லது அவரது ஒத்துழைப்பாளர்களின் அங்கீகாரம் பெறப்பட வேண்டும்..
மோஷன் பிக்சர் ஆர்ட்ஸ் அண்ட் சயின்சஸ் அகாடமி, எந்தவொரு புறநிலை உணர்விற்கும் தப்பெண்ணங்கள், அரசியல் தொடர்புகள் மற்றும் தனிப்பட்ட பிரச்சினைகள் ஏறக்குறைய ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டும் என்பதை அறிய நீண்ட காலமாக உள்ளது, அதாவது மெல் கிப்சனின் இயக்கும் துறையில் செய்த சாதனைகள் அந்த தகுதிகளில் மட்டுமே தீர்மானிக்கப்படுகின்றன (அல்லது, ஒரு சிறந்த உலகில், இருக்கலாம்). நாற்காலியில் இருந்து பத்து வருடங்களுக்குப் பிறகு கிப்சன் ஒரு திறமையான திரைப்படத்தை வழங்கினார் என்பது விஷயங்கள் மாறியிருக்கக்கூடும் என்பதற்கான அறிகுறியாகும்.
கேள்விக்குரிய படம் - ஆண்ட்ரூ கார்பீல்ட் நடித்த ஆயுதத்தை எடுத்துச் செல்லவோ பயன்படுத்தவோ மறுத்த இரண்டாம் உலகப் போரின் ஒரு நிஜ வாழ்க்கை வீரரின் கதை - ஹாக்ஸா ரிட்ஜ், ஆறு ஆஸ்கார் பரிந்துரைகளைப் பெற்றுள்ளது என்பது திரைப்பட ஆர்வலர்கள் அல்லது கட்டாய மனித கதைகளில் ஆர்வமுள்ளவர்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது கிப்சனை இயக்குனரிடமிருந்து கிப்சனைப் பிரிக்க குறைந்தபட்சம் முயற்சிக்காததன் மூலம் படத்தில் கைப்பற்றப்பட்டது.
மீண்டும், பலர் ஒருபோதும் மாட்டார்கள், தார்மீக அடிப்படையில் சிலர் அவ்வாறு செய்வார்கள். ஆனால் மெல் கிப்சன் தான் தயாரிக்கும் திறனுள்ள கலையிலிருந்து செய்ததைப் பிரிப்பது கலைக்கு மனம் கொண்டவர்களைப் பின்தொடர்வதே தவிர, விளம்பரம் அல்ல. ஆல்கஹால் எரிபொருள் வெறுக்கத்தக்க பேச்சு மற்றும் அவரது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் கோபமான கூற்றுகளுக்கு அவர் பிரபலமடைவதற்கு முன்பு, கிப்சன் தனது கலைத் திறமைகளை ஆஸ்கார் விருது பெற்ற இயக்குனராக பிரேவ்ஹார்ட் உடன் வேறுபடுத்தியிருந்தார் - இப்போது, பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மற்றொரு ஆஸ்கார் காலிபர் திரைப்படத்தை வழங்கியுள்ளார். அவரது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை பாதித்த சர்ச்சையின் சிறிய அறிகுறிகளுடன் (டேவிட் ஓ. ரஸ்ஸல் போன்ற இயக்குனர்களைப் போலல்லாமல், எந்தவொரு டேப்ளாய்டு கதையையும் எதிர்த்து நிற்கும் வினோதங்கள்).
ஒரு இயக்குனராக அவரது திறமைகள் ஒரு படத்தின் வெற்றிக்கு மிக முக்கியமானவை என்பதை தீர்மானிக்க, எனவே ஸ்டுடியோ, அவரது தனிப்பட்ட வரலாற்றை விட சிந்திக்க அயல்நாட்டு அல்ல. அவரது பெயர் இப்போது (நல்ல காரணத்துடன்) பிணைக்கப்பட்டுள்ள காயம் மற்றும் குற்றத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே மக்கள் பிரச்சினையை எடுக்கக்கூடும், மேலும் மன்னிப்பு அல்லது கலைநயமிக்க திசை ஒருபோதும் அதை மாற்றாது. இது நடக்கும் போது, WB திரைப்படம் அவரை மிகவும் கவிதைக்குரியதாக கருதுகிறது, எல்லா தனிப்பட்ட அரசியலும் ஒருபுறம்.
மீட்பது என்பது அணியின் முழு புள்ளியாகும்
ஒரு நபரை அவர்கள் என்ன செய்தார்கள் என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு தீர்ப்பளிப்பது, அவர்கள் என்னவென்பது, இருக்க முடியும், அல்லது எதிர்காலத்தில் இருக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்ற முழு யோசனையும் தற்கொலைக் குழு ரசிகர்களுடன் குறிப்பிட்ட அதிர்வுகளைக் கொண்டிருக்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, படம் வெளியீட்டிற்கு முன்னர் இயக்குனர் டேவிட் ஐயரால் வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட கதையின் மையத்தில் இருந்த யோசனை இதுதான் - தவறுகளைச் செய்தவர்களைச் சுற்றி "சூப்பர் ஹீரோ" என்று அழைக்கப்படும் கதையை உருவாக்குவதில் உள்ள சவால்கள் குறித்து அவரிடம் கேட்கப்பட்டபோது, புண்படுத்தக்கூடியவை, பொதுவாக சமூகத்தால் எழுதப்பட்டவை:
"நாள் முடிவில், அவர்கள் வாழ்க்கையுள்ளவர்கள். அவர்கள் மோசமான முடிவுகளை எடுத்தவர்கள். நீங்கள் கேள்வி எழுப்புகிறீர்கள்," நீங்கள் உங்கள் மோசமான நாள்? நீங்கள் இதுவரை செய்த மோசமான செயல் நீங்கள் அது உங்களை வரையறுக்க வேண்டுமா? ” நீங்கள் அந்த வழியில் வரையறுக்கப்படும்போது, அது மாறாததா? நீங்கள் மாற்ற முடியுமா? கற்றுக்கொள்ள முடியுமா? நீங்கள் வளர முடியுமா? ஆகவே, இது நம்பமுடியாத எதிர்மறையான வழியில் வரையறுக்கப்பட்டு, அதை உள்வாங்கிக் கொண்ட மக்களைப் பற்றியது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அவர்கள் மோசமாக இல்லை என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது."
பல விமர்சகர்கள் இப்படத்தை அவதூறாகப் பேசியபோது, அயர் பின்னர் ஒரு டூ-ஓவர் கொடுத்தால் வித்தியாசமாக காரியங்களைச் செய்வார் என்று ஒப்புக் கொண்டார். பல்வேறு தரப்பு கதாபாத்திரங்களின் நடிகர்கள், அனைவருமே குற்றங்களைச் செய்தவர்கள், குறும்புகள் மற்றும் மறுக்கமுடியாதவர்கள் என முத்திரை குத்தப்பட்டு, இறப்பதற்கு மாற்றப்பட்டனர். அது முடிந்தவுடன், ஐயர் கூறிய ஒரு காமிக் புத்தகத் திரைப்படம் ஒரு மக்கள் விளையாடுவதைப் பார்க்க விரும்புவதாகக் கூறியது: ஒரு வில்லனை மாற்ற முடியுமா? தவறுகளைச் செய்த ஒருவர் வளரவும், முன்னேறவும், கடந்தகால கஷ்டங்களை விட்டுவிடவும் முடியுமா?
சராசரி மனிதர் ஒரு கற்பனையான தன்மையிலிருந்து ஒரு உயிருள்ள, சுவாசிக்கும் மனிதனை விட அதை ஏற்றுக்கொள்ள தயாராக இருக்கிறார் என்பது நமது நவீன உலகில் ஒரு வர்ணனை. ஆனால் அந்த கேள்வியைத் தவிர்த்து, ஹீரோக்கள் எப்படியாவது நகைச்சுவையான வெற்றியைக் கண்டார்கள், ஆனால் காமிக் புத்தக பிரபஞ்சத்தின் 'தோல்வியுற்றவர்களாக' இன்னும் காணப்படுகிறார்கள் என்பது இந்த செய்தித் துண்டின் மெட்டா இயல்புக்கு இன்னொரு அடுக்கை சேர்க்கிறது. கிப்சன் தவறுகளைச் செய்தார், அவர்களுக்காக பணம் செலுத்தினார். அணியின் உறுப்பினர்கள் மற்ற வரிகளைத் தாண்டி, அவர்களுக்கும் பணம் செலுத்தினர்.
கதாபாத்திரங்கள் இப்போது நம்பமுடியாத பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றி (ஏற்கனவே தொடர்கதைகள்) மற்றும் ரசிகர்களின் உற்சாகத்தின் வெளிச்சத்தில் நிற்கின்றன, மேலும் மொத்த தோல்விகளை முரண்பாடாகக் கருதுகின்றன, அல்லது மற்றவர்களால் 'ஃப்ளூக்ஸ்'. மெல் கிப்சன் இப்போது அகாடமி விருதுகளுக்கு சினிமாவுக்கு அவர் செய்த பங்களிப்புகளுக்காக க honored ரவிக்கப்படுகிறார், மற்றவர்கள் அவர் அழைக்கப்பட்டதை வெறுக்கிறார்கள் (பலர் தங்களை காரணங்களைக் காணாமல்). எனவே, ஒரு அர்த்தத்தில், இந்த விசித்திரமான ஜோடி உருவாக வேண்டும், மற்றும் எப்போதும் அந்நிய விஷயங்களை ஒன்றாகச் செய்ய வேண்டும் என்பது மட்டுமே சரியானதாகத் தெரிகிறது.
கடைசி வரி: மெல் கிப்சன் போன்ற ஒரு இயக்குனரின் திறமைகள் தலைமையிலான ஒரு தற்கொலைக் குழு தொடர்ச்சியானது ஒரு சிறந்த படமாக இருப்பதற்கான அதிக வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளது - அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு சாதனை படைத்தவர், ஏதோவொரு வகையில். அந்த தொடர்ச்சியானது, தவிர்க்க முடியாமல், இது ஒருபோதும் இருந்திருக்கக் கூடாது என்று கருதும் விமர்சகர்களால் சந்தேகிக்கப்பட்டு, ஏளனம் செய்யப்படும் என்பதால், கிப்சனின் தனிப்பட்ட வரலாற்றில் அவரது தொழில்முறை மீது கவனம் செலுத்துவது வழியில் ஒரு குழி நிறுத்தம் போல் தெரிகிறது.
நீங்கள் தற்கொலைக் குழுவை வெறுக்கிறீர்கள் என்றால், அதன் தொடர்ச்சியானது உங்களுக்கு எந்த வகையிலும் முறையிட வாய்ப்பில்லை. மெல் கிப்சனை அவர் தயாரித்த வேலையைத் தவிர வேறு விஷயங்களுக்கு நீங்கள் வெறுக்கிறீர்கள் என்றால், அவருடைய அடுத்த படமும் இதேபோல் ஆர்வமாக இருக்காது. எனவே, ரசிகர்களும் ஸ்டுடியோவும் ஒரு உறுதியான நிலையில் நிற்கிறார்கள்: மேல்நோக்கிப் போரை ஒரு பாதுகாப்பான தேர்வோடு போராடுங்கள், அல்லது படத்தின் உணர்வையும் தத்துவத்தையும் மனதில் கொண்டு, எவ்வளவு அழுக்கு இருந்தாலும், வேலைக்கு சிறந்த நபரைத் தேடுங்கள். அவர்களின் கடந்த காலத்தில். இந்த கட்டத்தில் இது ஒரு உரையாடல் மட்டுமே என்பதால், இது அனைத்தினதும் கவிதை நீதி, குறைந்தபட்சம், நிர்வாகிகளிடம் இழக்கப்படவில்லை.