லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் அவர்களின் திரைப்படங்களின் மேம்பட்ட திரையிடல்களில் கலந்து கொள்ள டிஸ்னி தடை விதித்து வருகிறது. ஒரு தெற்கு கலிபோர்னியா செய்தித்தாள் என்ற வகையில், திரைப்பட விமர்சனங்களை வெளியிடுவதோடு கூடுதலாக, டைம்ஸ் அடிக்கடி டிஸ்னிலேண்ட் ரிசார்ட் மற்றும் டிஸ்னி கலிபோர்னியா அட்வென்ச்சர் மற்றும் இரு பூங்காக்களும் அனாஹெய்ம் நகரத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதையும் உள்ளடக்கியது. செப்டம்பரில், டிஸ்னியை மோசமான வெளிச்சத்தில் வரைந்த ஒரு கட்டுரையை அவர்கள் வெளியிட்டனர், மவுஸ் ஹவுஸ் அவர்களின் பார்வையை சவால் செய்தது.
டிஸ்னி பார்க்ஸ் & ரிசார்ட்ஸ் அதன் நியாயமான பங்கை நகரத்திற்கு செலுத்தவில்லை என்று கட்டுரை முன்வைத்தது. உதாரணமாக, அனாஹெய்ம் நகரம் அதன் ரிசார்ட்டுகளுக்கு டிஸ்னி பயன்படுத்தும் பார்க்கிங் கேரேஜ்களை உருவாக்கி சொந்தமாக வைத்திருப்பதாக அறிக்கை கூறியுள்ளது, இதற்காக டிஸ்னி ஒவ்வொரு வாகன நுழைவுக்கும் $ 20 வசூலிக்கிறது, ஆனால் நகரம் கேரேஜை ஒரு வருடத்திற்கு 1 டாலருக்கு மட்டுமே குத்தகைக்கு விடுகிறது. டிஸ்னிலேண்ட் தற்போது அதன் 62 ஆண்டுகால வரலாற்றில் முதன்முறையாக பல்வேறு காரணங்களுக்காக நகர சபை மற்றும் மேயரிடமிருந்து தனது முதல் பெரிய எதிர்ப்பைக் காண்கிறது என்றும் டைம்ஸ் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது, இது அவர்கள் ஒரு கடிதத்தில் நேரடியாக மறுத்த ஒன்று "டிஸ்னிலேண்ட் ரிசார்ட் ஒரு வேலை உருவாக்கியவர் மற்றும் பொருளாதார இயந்திரமாக அனாஹெய்மில் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டுள்ளது." இருப்பினும், அந்த கடிதம் போதுமானதாக இல்லை.
தொடர்புடையது: டிஸ்னியின் ஸ்ட்ரீமிங் சேவை மதிப்பு B 25 பில்லியன்
டைம்ஸ் ஆண்டுதோறும் ஒரு விடுமுறை மூவி முன்னோட்டத்தை வெளியிடுகிறது, இந்த ஆண்டு, டிஸ்னி அந்த பட்டியலில் இல்லை, ஏனெனில் அவர்கள் "அனாஹெய்முடன் (டிஸ்னியின்) வணிக உறவுகளை நியாயமற்ற முறையில் கவரேஜ் செய்ததற்காக" தாள் தடைசெய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. தியேட்டர்களைத் தாக்கும் முன்கூட்டியே மவுஸ் ஹவுஸ் பாரம்பரியமாக ஏறக்குறைய ஒரு வாரம் முதல் ஒரு மாதம் வரை பத்திரிகைகளைத் திரையிடுகிறது, ஆனால் இப்போது, LA டைம்ஸ் அந்த பத்திரிகைப் பட்டியலில் ஒரு பகுதியாக இருக்காது, குறைந்தபட்சம் எதிர்வரும் எதிர்காலம்.
புதுப்பிப்பு: இந்த விஷயத்தில் டிஸ்னி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டுள்ளது (THR வழியாக):
"நாங்கள் எப்போதும் உடன்படாத உலகெங்கிலும் உள்ள செய்தி நிறுவனங்களுடன் நாங்கள் தொடர்ந்து பணியாற்றுகிறோம், ஆனால் இந்த நிகழ்வில் LA டைம்ஸ் அடிப்படை பத்திரிகை தரநிலைகளை முழுமையாக புறக்கணிப்பதைக் காட்டியது. நிருபர், பல ஆசிரியர்கள் மற்றும் பல சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத உண்மைகளை நாங்கள் பகிர்ந்து கொண்ட போதிலும் பல மாதங்களாக வெளியீட்டாளர், டைம்ஸ் ஒரு பக்கச்சார்பான மற்றும் தவறான தொடருடன் முன்னேறியது, இது ஒரு அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலால் இயக்கப்படுகிறது - அந்தளவுக்கு, ஆரஞ்சு உள்ளூரில் பதிவுசெய்தது 'முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட கதை' கொண்ட அறிக்கையை 'ஒரு வெற்றி துண்டு' என்று குறிப்பிட்டது. நாங்கள் LA டைம்ஸுடன் நீண்ட உறவைக் கொண்டிருந்தோம், எதிர்காலத்தில் அவர்கள் சீரான அறிக்கையிடலைக் கடைப்பிடிப்பார்கள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்."
டிஸ்னியின் பகுதியின் முடிவு பல கேள்விகளைக் கேட்கிறது. வால்ட் டிஸ்னி ஸ்டுடியோஸ் அல்லது அதன் சகோதரி பிரிவுகளைப் பற்றி ஒரு கடையின் எதிர்மறையாக எழுதினால், மவுஸ் ஹவுஸ் அந்தக் கடையை தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்க்குமா? டிஸ்னி விமர்சகர்களுக்கு பணம் செலுத்தவில்லை என்றாலும், பலர் தொடர்ந்து குறிப்பிடுவதால், இந்த செய்தி அவர்களின் எல்லா முடிவுகளுக்கும் உடன்படாத விற்பனை நிலையங்களை கவலைப்படக்கூடும். மேலும் என்னவென்றால், LA டைம்ஸ் நாட்டின் மிகப் பழமையான மற்றும் மிகவும் மதிக்கப்படும் செய்தித்தாள்களில் ஒன்றாகும், இது தனிப்பட்ட வலைப்பதிவு அல்லது YouTube மறுஆய்வு சேனல் அல்ல. எனவே, அவர்களின் தீம் பார்க் அலகு மற்றும் அவர்களின் திரைப்படப் பிரிவுடன் தொடர்பில்லாத அனாஹெய்முடனான அதன் தொடர்பு பற்றிய ஒரு புலனாய்வுப் பகுதியின் காரணமாக மேம்பட்ட திரையிடல்களில் இருந்து அவர்களைத் தடைசெய்வது என்பது குறைந்தது.
நிச்சயமாக, பொது மக்களுக்கு கிடைக்காத இந்த கதைக்கு இன்னும் நிறைய இருக்கக்கூடும், எனவே லா டைம்ஸை தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்ப்பதாக டிஸ்னியின் முடிவுக்கு மற்றொரு காரணம் இருக்கக்கூடும். ஆனால் டிஸ்னி அவர்களின் நியாயமற்ற கவரேஜை தடை செய்வதற்கான காரணம் என்று மேற்கோள் காட்டியதாக டைம்ஸ் குறிப்பாக கூறியதைக் கருத்தில் கொண்டு, மேற்பரப்பில் என்ன இருக்கிறது என்பது உண்மையில் இருக்கிறது.