இல்லை டார்க் நைட் ஒரு காதலி எண்ணம் குறிப்பிட, மெமென்டோவில், த ப்ரஸ்டீஜ் மற்றும் இன்செப்சன் உட்பட மனச்சிதைவு படங்களில் ஒரு வெற்றிகரமான ஓட்டத் கொள்கையைப் பின்பற்றி, எந்த ஆச்சரியமும் இல்லை என வர வேண்டும் கிறிஸ்டோபர் நோலனின் சமீபத்திய (மற்றும் விவாதிக்கக்கூடிய மிக லட்சியமான) திட்டம், என்று உடுக்குழுக்களிடை உள்ளது திட பாக்ஸ் ஆபிஸ் டிக்கெட் விற்பனையைப் பெறுகிறது. டிஸ்னியின் சமீபத்திய சிஜி அனிமேஷன் பிரசாதமான பிக் ஹீரோ 6 ஐ வெல்ல இந்த படம் சிரமப்பட்டாலும், நோலனின் படம் அமெரிக்காவில் ஒரு மதிப்புமிக்க 47 மில்லியன் டாலர் தொடக்க வாரத்தை சம்பாதித்தது (கூடுதலாக வெளிநாட்டு சந்தைகளில் 82 மில்லியன் டாலர்).
ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக திரைப்படத் தயாரிப்பாளரின் மிகக் குறைந்த தொடக்க வாரத்தை இன்டர்ஸ்டெல்லர் குறித்தது என்று விமர்சகர்கள் விரைவாகச் சுட்டிக்காட்டினர், ஆனால் மத்தேயு மெக்கோனாஹே நடித்த விண்வெளியில் ஒரு தத்துவ பயணம் ஒருபோதும் இன்செப்சன் (அல்லது பேட்மேன் உரிமையாளர் தவணைகள்) போன்ற ஒரு கூட்டத்தை மகிழ்விக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை - மற்றும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக உலகளவில் 2 132 மில்லியன் ஏளனம் செய்ய ஒன்றுமில்லை. இருப்பினும், நோலனின் வேலையை விரும்பும் ரசிகர்களுக்கும், திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் வெளிப்படையாக மிகைப்படுத்தப்பட்டவர் என்று நினைக்கும் எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் இடையில் நடந்து வரும் போரில் இன்டர்ஸ்டெல்லர் மீண்டும் தீப்பிழம்புகளைத் தூண்டியது.
இந்த முறை, எங்கள் தளத்தின் ஏறக்குறைய எந்தவொரு இன்டர்ஸ்டெல்லர் கட்டுரையிலும் உள்ள கருத்துக்களுக்கு சான்றாக, தத்துவார்த்த அறிவியல் கருத்துக்களை இயக்குனர் சித்தரிப்பது விவாதத்தின் மைய புள்ளியாக மாறியுள்ளது - ஏனெனில் பல திரைப்பட பார்வையாளர்கள் நோலனின் புழுத் துளைகள் மற்றும் விண்வெளி நேர சார்பியல் ஆகியவற்றால் ஈர்க்கப்பட்டனர் அல்லது விரக்தியடைந்தனர். ஏராளமான பார்வையாளர்கள் இடையில் எங்காவது இறங்குகிறார்கள், ஆனால் தவறு கண்டுபிடிப்பாளர்கள் திரைப்பட தயாரிப்பாளரின் திறமையின்மைக்கு சான்றாக பல (விவாதத்திற்குரிய) சதித் துளைகளை முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளனர், அதேசமயம் படத்தை ரசித்த பார்வையாளர்கள் பெரும்பாலான "சதித் துளைகள்" உண்மையில் சதி அல்ல என்று கருதுகின்றனர் துளைகள் மற்றும் அதற்கு பதிலாக, விமர்சகர்கள் படத்தின் விஞ்ஞானத்தை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதற்கான சான்றுகள்.
இப்போது, இன்டர்ஸ்டெல்லர் முதன்முதலில் ஐமாக்ஸ் திரையரங்குகளில் அறிமுகமான கிட்டத்தட்ட ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, நோலன் இந்த படத்தைப் பற்றிய விமர்சனங்களை உரையாற்றுகிறார் - தி டெய்லி பீஸ்ட் உடனான ஒரு நேர்மையான நேர்காணலில் இரு கண்ணோட்டங்களையும் ஒப்புக்கொள்கிறார்: சதித் துளைகள் இருப்பதை ஒப்புக்கொள்வதுடன், அவர் அமைத்துள்ள உயர் பட்டியை வலியுறுத்துகிறார் பெருமூளை திரைப்பட அனுபவங்கள் அவரை நைட் பிக்கிங் இலக்காகக் கொண்டுள்ளன:
உண்மையைச் சொல்வதானால், மக்கள் குத்த முயற்சிக்கும் எந்த துளைகளையும் நான் படிக்கவில்லை, அதனால் அதன் செல்லுபடியை நான் பேச முடியும். எல்லோருடைய படங்களுக்கும் பொருந்தாத பிரச்சினைகளுக்கு எனது திரைப்படங்கள் எப்போதுமே ஒரு வித்தியாசமான உயர் தரத்தில் வைக்கப்படுகின்றன - நான் நன்றாக இருக்கிறேன். எனது படங்களில் சதித் துளைகள் இருப்பதாக மக்கள் எப்போதும் குற்றம் சாட்டுகிறார்கள், எனது படங்களில் உள்ள சதித் துளைகளை நான் நன்கு அறிவேன், மக்கள் அவற்றைக் கண்டுபிடிக்கும் போது மிகவும் அறிந்திருக்கிறார்கள், ஆனால் அவை பொதுவாக இல்லை. ஆனால் படத்தில் மக்களுக்கு இருந்த சில அறிவியல் சிக்கல்கள் என்ன? அதுதான் கிப்பின் களம்.
நோலனின் வரவுக்கு, எங்கள் இன்டர்ஸ்டெல்லர் எண்டிங் & ஸ்பேஸ் டிராவல் விளக்கப்பட்ட இடுகையில் திரைப்படத்தின் பல விஞ்ஞான கோட்பாடுகளை விளக்க முடிந்தது - நன்கு அறியப்பட்ட வானியற்பியல் விஞ்ஞானி நீல் டி கிராஸ் டைசன் (முன்னர் விஞ்ஞான துல்லியத்தை விமர்சித்தவர்) அல்போன்சோ குரோனின் மெகாஹிட் ஈர்ப்பு).
நேர்காணலில் நோலன் திரைப்பட ஊடகத்திற்கு சில வழிகள் செய்யப்பட வேண்டும் என்று ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் இன்டர்ஸ்டெல்லர் தற்போதைய தத்துவார்த்த இயற்பியலில் உறுதியாக வேரூன்றியுள்ளது - குறிப்பாக ஆலோசகர் (மற்றும் பாராட்டப்பட்ட இயற்பியலாளர்) கிப் தோர்ன். இதன் விளைவாக, சில கொடுப்பனவுகள் செய்யப்பட்டிருந்தாலும், பார்வையாளர்கள் முதல் பார்வையில் நினைப்பதை விட மிகப் பெரிய ஒட்டும் புள்ளிகள் (அல்லது "சதித் துளைகள்") உண்மையில் அடித்தளமாக இருக்கலாம் - குறிப்பாக ஒரு கருந்துளை நேர சார்பியலை எவ்வாறு பாதிக்கும்:
“விளிம்பில் ஒரு கூடைப்பந்து” போல, இது நாம் பயன்படுத்தும் ஒரு சொற்றொடர்! அது முற்றிலும் துல்லியமானது, எனவே அங்கு துளை எதுவும் இல்லை. அந்த சிக்கல்கள் அனைத்தும் பொத்தான் செய்யப்பட்டவை, மேலும் கிப் படத்தின் விஞ்ஞானத்தைப் பற்றி எது உண்மையானது, என்ன ஊகம் பற்றி ஒரு புத்தகத்தைக் கொண்டுள்ளது-ஏனெனில் அதில் பெரும்பாலானவை நிச்சயமாக ஊகங்கள் தான். ஒரு முறை மட்டுமே படத்தைப் பார்த்த நபர்களால் முழங்கால் முளைப்பு ட்வீட்டுகள் வந்துள்ளன, ஆனால் படத்தின் விஞ்ஞானத்தை உண்மையிலேயே எடுத்துக்கொள்ள, நீங்கள் படத்துடன் சிறிது நேரம் உட்கார வேண்டியிருக்கும், அநேகமாக கிப் புத்தகத்தைப் படியுங்கள். திரைப்படங்களில் நீங்கள் ஏமாற்ற வேண்டிய வழியில் நாங்கள் எங்கு ஏமாற்றினோம் என்பது எனக்குத் தெரியும், அந்த விஷயங்களை நான் கிப் அறிந்திருக்கிறேன்.
நோலன் எங்கு வருகிறார் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது - அந்த நாளின் முடிவில், இன்டர்ஸ்டெல்லர் இன்னும் ஒரு அறிவியல் புனைகதைத் திரைப்படம். டாக்டர் ஹூ அல்லது ஸ்டார் ட்ரெக் எபிசோடில் திரைப்பட பார்வையாளர்கள் தத்துவார்த்த / ஊக அறிவியல் பற்றி பணியாற்றுவார்களா? இருக்கலாம் இல்லாமலும் இருக்கலாம்.
அதே சமயம், தோர்னின் கோட்பாடுகளை (மற்றும் புத்தகத்தை) சுட்டிக்காட்டி படத்தைப் பாதுகாப்பது, "எல்லோருடைய படங்களையும்" விட விஞ்ஞான ரீதியாக துல்லியமாக இருக்கும் வகையில் இன்டர்ஸ்டெல்லர் தரையில் இருந்து வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது - அதாவது, விமர்சனங்கள் நியாயமற்றதாக இருந்தாலும், அவை முற்றிலும் ஆதாரமற்றவை அல்ல. நவீன வானியல் இயற்பியலால் நோலன் சதிசெய்தார் என்பதோடு, குடும்ப நாடகத்தை உயர் எண்ணம் கொண்ட விஞ்ஞான ஊகங்களுடன் கலக்கும் ஒரு திரைப்படத்தை உருவாக்க முயன்றார் என்பது தெளிவாகிறது - இது ஒரு லட்சிய கலவையாகும், இது பார்வையாளர்களிடமிருந்து (மற்றும் விமர்சகர்களிடமிருந்து) பலவிதமான பதில்களுக்கு இடமளித்தது.
பலருக்கு, இன்டர்ஸ்டெல்லரின் விஞ்ஞானம் படத்தின் மிகப்பெரிய பிரச்சினை அல்ல - தத்துவ ரீதியான வதந்திகளுக்கான நோலனின் அணுகல் அடிப்படை கதை சொல்லும் அடிப்படைகள் குறித்த அவரது பிடியை மீறியிருக்கலாம். எங்கள் இன்டர்ஸ்டெல்லர் மறுஆய்வு மற்றும் போட்காஸ்ட் கலந்துரையாடலில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டபடி, திரைப்படத்தின் பெரும்பாலான விஞ்ஞானத்தை அவநம்பிக்கை சிறிது இடைநிறுத்தத்துடன் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும், பாத்திர வளர்ச்சி மற்றும் தாக்கமான நாடகம் பெரும்பாலும் விஞ்ஞான விளக்கத்திற்கு ஒரு பின்சீட்டை எடுக்கும். இதன் விளைவாக, நோலனைப் போலவே, அதன் மூன்று மணிநேர இயக்க நேரத்தின் சமமற்ற தொகையை அதன் முக்கிய யோசனைகளைப் பாதுகாக்க முயற்சிக்கிறது - இது ஒரு சீரற்ற தொடர் வியத்தகு உயர்வையும் தாழ்வையும் விட்டுச்செல்கிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, திரைப்பட தயாரிப்பாளர் "அனைத்து மூளை, இதயம் இல்லை" என்று விமர்சிக்கப்பட்ட முதல் முறையாக இன்டர்ஸ்டெல்லர் இருக்காது.- சமீபத்தில் எங்கள் தலையங்கத்தில் கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு புள்ளி, 5 கிறிஸ்டோபர் நோலன் மூவி விமர்சனங்கள் முற்றிலும் செல்லுபடியாகும்.
ஆயினும்கூட, இன்டர்ஸ்டெல்லர் ஒரு சரியான இயக்குனரின் குறைபாடற்ற தலைசிறந்த படைப்பாக இல்லாவிட்டாலும், அது இன்னும் பார்க்கத் தகுதியான படம் மற்றும் அடுத்தடுத்த விவாதம். ஒரு சில சதித் துளைகள் அல்லது வளர்ச்சியடையாத தன்மை வளைவுகள் இருந்தாலும், மறுதொடக்கங்கள், தொடர்ச்சிகள் மற்றும் பகிரப்பட்ட பிரபஞ்சங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு தொழிலில் நோலனின் கற்பனை மற்றும் லட்சியம் வரவேற்கத்தக்க கூடுதலாகும்.
-
இன்டர்ஸ்டெல்லர் தற்போது வழக்கமான மற்றும் ஐமாக்ஸ் திரையரங்குகளில் விளையாடுகிறது.
இன்டர்ஸ்டெல்லர் மற்றும் திரைப்படம், டிவி மற்றும் கேமிங் செய்திகள் குறித்த எதிர்கால புதுப்பிப்புகளுக்கு ட்விட்டர் en பெங்கென்ட்ரிக்கில் என்னைப் பின்தொடரவும்.