14 மோசமான செயல்திறன் டிஸ்னி திரைப்படங்கள் எப்போதும் செய்யப்பட்டன
14 மோசமான செயல்திறன் டிஸ்னி திரைப்படங்கள் எப்போதும் செய்யப்பட்டன
Anonim

திரைப்பட உலகில் டிஸ்னி ஒரு ஜாகர்நாட் என்று சொல்லாமல் போகிறது. மக்கள் டிஸ்னி திரைப்படங்களைப் பற்றி சிந்திக்கிறார்கள் மற்றும் நம்பமுடியாத வெற்றிகரமான உறைபனியை சித்தரிக்கிறார்கள், அல்லது தி பைரேட்ஸ் ஆஃப் கரீபியன் உரிமையானது எல்லா காலத்திலும் மிக வெற்றிகரமான திரைப்படங்களை எவ்வாறு கொண்டுள்ளது, அல்லது டிஸ்னி இப்போது பிரபலமான ஸ்டார் வார்ஸ் மற்றும் மார்வெல் பிரபஞ்சங்களை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகிறது. டிஸ்னி பெரிய பெயர் படங்களுக்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது.

ஆனால் அந்த பெரியதாக இருப்பது என்னவென்றால், நீங்கள் தடுமாறும் போது, ​​நீங்கள் கடினமாக விழுவீர்கள். உறைந்த 2 க்காக மக்கள் திசைதிருப்பப்படுகையில், மக்கள் பேசாதது என்னவென்றால், சினிமா வரலாற்றில் டிஸ்னிக்கு மிகப் பெரிய தோல்விகள் சில இருந்தன. ஒரு நிறுவனம் ஒரு திட்டத்தில் ஒரு செல்வத்தை முதலீடு செய்யக்கூடியதாக இருக்கும்போது, ​​அவர்கள் தங்கள் பணத்தை திரும்பப் பெறுவதற்கு ஒரு வீட்டுக்காரராக இருக்க வேண்டும். அது எப்போதுமே நடக்காது, மற்றும் டிஸ்னிக்கு சில பெரிய தோல்விகள் உள்ளன, அவை நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்களை செலவிட்டன. உடன் உள்நாட்டுப் போர் ஒரு வெற்றிகரமான ஆண்டாக அவர்கள் அங்காடிக்குச் போன்ற, முரட்டு ஒன்று, மற்றும் அடிவானத்தில் ஆலிஸ் இதன் அடுத்த பாகமான டிஸ்னி தெரிகிறது. ஆனால் இதுவரை செய்யப்படாத 14 மோசமான டிஸ்னி திரைப்படங்களை நாங்கள் பட்டியலிடுவதால், அங்கு செல்வதற்கு அவர்கள் எடுத்த செலவை மறந்துவிடாதீர்கள்.

14 பெர்சியாவின் பிரின்ஸ்: நேரத்தின் சாண்ட்ஸ்

பட்ஜெட்- $ 150- $ 200 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 6 336.4 மில்லியன்

வீடியோ கேமை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு திரைப்படம் அது வெற்றிகரமாக இல்லையா? அதிர்ச்சி, இல்லையா? பெர்சியாவின் இளவரசர் ஒரு வீடியோ கேமை அடிப்படையாகக் கொண்டு அதிக வசூல் செய்த திரைப்படமாக மாறியது என்பது உண்மைதான், மேலும் அதன் அனைத்து செலவுகளையும் ஈடுசெய்தது (திரைப்படங்கள் வழக்கமாக லாபத்தை ஈட்ட அவர்களின் பட்ஜெட்டை இரட்டிப்பாக்க வேண்டும்). ஆனால் டிஸ்னி அதன் வெளியீட்டு அட்டவணையில் ஒரு இடத்தை நிரப்ப மற்றொரு திரைப்படத்தைத் தேடவில்லை. அவர்கள் திரைப்படத்திற்கு ஒரு வசனத் தலைப்பைக் கொடுத்ததன் மூலம் சுட்டிக்காட்டப்பட்டபடி, அவர்கள் பெர்சியா இளவரசரை ஒரு திரைப்பட உரிமையின் தொடக்கமாகத் தேடுகிறார்கள், இது அவர்களின் பைரேட்ஸ் ஆஃப் கரீபியன் உரிமையுடன் ஒப்பிடக்கூடிய ஒன்று. எனவே, இது சம்பந்தமாக, பாரசீக இளவரசர் இந்த குறிக்கு மிகக் குறைவு என்று சொல்வது நியாயமானது.

நேர்மையாக, ஒரு திரைப்பட ஸ்டுடியோ ஒரு நல்ல வீடியோ கேம் தழுவலுக்கான குறியீட்டை உண்மையிலேயே சிதைக்கவில்லை, எனவே டிஸ்னிக்கு முயற்சித்ததற்கு இது குறைந்தபட்சம் பாராட்டத்தக்கது. அவர்கள் ஒரு ரிஸ்க் எடுத்து, ஜேக் கில்லென்ஹாலில் ஒரு பிரபலமான நட்சத்திரத்தை அழைத்து வந்தனர், மேலும் இந்த வகைக்கு முன்னோடிகளாக இருக்க முயற்சிக்க நிறைய பணம் முதலீடு செய்தனர். இங்கே ஆர்வமின்மை அவர்கள் மீண்டும் அத்தகைய ஆபத்தை எடுக்க தயங்கக்கூடும், ஆனால் அவர்களுக்கு பின்னால் இன்னும் சில தொழில் முனைவோர் மனப்பான்மை இருப்பதை இது காட்டுகிறது.

13 மந்திரவாதியின் மதிப்பீடு

பட்ஜெட்- $ 150 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 5 215 மில்லியன்

இந்த படத்தில் நிக்கோலஸ் கேஜ் நடித்தார். நாம் இன்னும் சொல்ல வேண்டுமா? சரி, நல்லது, கேஜ் தனது 80 மற்றும் 90 களின் ஏ-லிஸ்ட் நாட்களில் இருந்து அவரது வம்சாவளியில் இங்கேயும் அங்கேயும் சில கண்ணியமான திரைப்படங்களைக் கொண்டிருந்தார். அவர்களில் பலர் நல்லவர்கள் அல்ல. இது பிந்தைய வகைக்குள் வரும். இந்த படம் பேண்டேசியாவிலிருந்து அதே பெயரின் பகுதியை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஆனால் அதன் முன்னோடி வசீகரம் இல்லை. சி.ஜி.ஐ அதிரடி காட்சிகள் நிறைய உள்ளன, மற்றும் கேஜ் மந்திரத்துடன் விளையாடுவதற்கான தனது கனவை நிறைவேற்றுகிறார், ஆனால் திரைப்படம் அதன் மரியாதை கடந்த காலத்தை பேண்டசியா மற்றும் அசல் பிரதேசத்திற்கு நகர்த்துவதற்கான நேரம் வரும்போது, ​​இது நாம் பார்த்திராத சிறியவற்றை வழங்குகிறது ஒரு டஜன் பிற அதிரடி படங்கள்.

தி சோர்சரர்ஸ் அப்ரெண்டிஸ் மற்றொரு டிஸ்னி திரைப்படமாகும், இது தொழில்நுட்ப ரீதியாக அறிவிக்கப்பட்ட பட்ஜெட்டை மீட்டெடுத்தது, ஆனால் விளம்பரம் மற்றும் மார்க்கெட்டிங் காரணியாக, அவை இறுதியில் மில்லியன் கணக்கானவர்களை இழந்தன. தேசிய புதையல் படங்களுக்காக டிஸ்னியுடனான அவரது கூட்டாண்மை செய்ததைப் போலவே அவர் வெற்றியைப் பெறுவார் என்ற நம்பிக்கையில் கேஜ் தனது பங்கைப் பெற்றார், ஆனால் ஒரு நல்ல நிக்கோலா கேஜ் திரைப்படம் மின்னல் அரிதாக இரண்டு முறை தாக்கும் ஒரு பகுதி.

ரேஞ்சில் 12 வீடு

பட்ஜெட்- $ 110 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 3 103 மில்லியன்

90 கள் ஒரு காரணத்திற்காக டிஸ்னி மறுமலர்ச்சி காலம் என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. அந்த நேரத்தில் அவர்கள் வெளியிடும் பல படங்கள் நிறுவனத்தை புத்துயிர் பெறும் பெரிய வெற்றிகளாக நிரூபிக்கப்பட்டாலும், டிஸ்னியால் வேகத்தை எப்போதும் நிலைநிறுத்த முடியவில்லை. ஹோம் ஆன் தி ரேஞ்ச் அதற்கு ஒரு சான்று. பசுக்களின் குழுவைப் பற்றிய இந்த குறைவான திரைப்படம் உண்மையில் தி இளவரசி மற்றும் தவளை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு டிஸ்னி செய்யும் கடைசி 2-டி அனிமேஷன் படமாகும், எனவே தெளிவாக யாரோ நினைத்தார்கள், இது ஒரு குலுக்கலுக்கான நேரம் என்று.

விமர்சகர்கள் அனிமேஷன் செய்யப்பட்ட போவின் சாகசத்தை வெறுக்கவில்லை, ஆனால் டிஸ்னி தங்கள் வேலையை எட்டக்கூடிய உயரங்களை நாங்கள் அறிந்திருக்கிறோம். ஹோம் ஆன் தி ரேஞ்ச் ஒரு வீடியோ-க்கு-வீடியோ பிரசாதம் போல உணர்ந்ததாகவும், திரையரங்குகளில் இருப்பதை விட இது மிகவும் பொருத்தமாக இருக்கும் என்றும் சிலர் பரிந்துரைத்தனர். ஆனால் இது உண்மையில் டிஸ்னியை 2-டி யைக் கைவிடச் செய்த திரைப்படம் என்றால், குறைந்தபட்சம் டிஸ்னியை சிக்கலாக்குவதற்கு ஒரு நேர்மறையான பக்க விளைவைக் கொண்டிருந்தது.

11 திரும்பவும் OZ

பட்ஜெட்- million 28 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- million 11 மில்லியன்

1939 வழிகாட்டி ஓஸின் அதிகாரப்பூர்வ தொடர்ச்சியாக இல்லாவிட்டாலும், 1985 ஆம் ஆண்டு திரும்பிய ஓஸ் என்பது பார்வையாளர்களை மீண்டும் ஒன்றிணைப்பதற்கான ஒரு சிறந்த வாய்ப்பாகத் தெரிந்தது, இது அனைவருக்கும் தெரியும், மஞ்சள் செங்கல் சாலைகள் மற்றும் திசைகாட்டியின் ஒவ்வொரு திசையிலும் ஒரு சூனியக்காரி. இந்த படத்தின் முடிவுகளுக்கும், 2013 இன் ஓஸ் தி கிரேட் அண்ட் பவர்ஃபுலுக்கும் இடையில் இருந்தாலும், டிஸ்னி தனியாக போதுமானதாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும், ஒரு உன்னதமான கதையை சேதப்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதையும் நிரூபிக்கிறது.

ரிட்டர்ன் டு ஓஸ் விமர்சன ரீதியாக தடைசெய்யப்பட்டதல்ல, ஆனால் விமர்சகர்கள் கதையில் மந்தமாக இருந்தனர், பல காட்சிகள் விசித்திரமான மற்றும் கற்பனையானதை விட மிகவும் தவழும். குழந்தைகள் திரைப்படத்தைப் பொறுத்தவரை, மக்கள் விரும்பிய பார்வையாளர்களுக்கு இது மிகவும் இருட்டாக இருப்பதாகக் கூறினர், இது ஒரு பெரிய பூசணிக்காய் தலையைக் கொண்ட ஒரு உயிரினம் கனவுகளுக்கு ஒரு ஊக்கியாக இருக்காது என்று எதையாவது பார்க்க பெற்றோரை தங்கள் குழந்தைகளை அழைத்துச் செல்லக்கூடும். ஆனால் டோரதியின் சிறிய குழுவான தவறான பொருள்களைப் போலவே, ரிட்டர்ன் ஓஸ் இறுதியில் அதைப் பாராட்டிய நபர்களைக் கண்டுபிடித்தது, அது வெளியானதிலிருந்து பல ஆண்டுகளில் ஒரு வழிபாட்டு ரசிகர் பட்டாளத்தை உருவாக்கியுள்ளது.

10 ஒப்பந்தங்களை சந்திக்கவும்

பட்ஜெட்- million 24 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 4 4.4 மில்லியன்

பல ஆண்டுகளாக டிஸ்னியின் மிகவும் ஒற்றைப்படை முடிவுகளில், சர்ஃபர் மக்கள்தொகையில் இருந்து பெற பெரிய பணம் இருக்க வேண்டும் என்று நிறுவனம் முடிவு செய்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக உலாவலை விரும்பும் இரண்டு முட்டாள்தனமான சகோதரர்களை இந்த திரைப்படம் பின்தொடர்கிறது, மேலும் அறியாமலே சுற்றுச்சூழல் தகராறில் சிக்கித் தவிக்கிறது. 90 களின் கலாச்சாரம் ஏராளமான வேடிக்கையான விஷயங்கள் தீவிரமானவை மற்றும் தீவிரமானவை என்று நினைத்தாலும், மீட் தி டீடில்ஸ் அவற்றில் ஒன்று அல்ல.

விமர்சகர்கள் இந்த திரைப்படத்தை ஒரு ஏழை மனிதனின் ஊமை மற்றும் டம்பர் என்று அழைத்தனர், மேலும் இது ஏகமனதாக மோசமான விமர்சனங்களைப் பெற்றது. அதிர்ஷ்டவசமாக இந்த படத்தில் இணைந்து நடித்த ஒரு இளம் பால் வாக்கருக்கு, அவர் தனது எதிர்காலத்தில் பெரிய விஷயங்களைக் கொண்டிருந்தார், மேலும் தி ஃபாஸ்ட் அண்ட் த ஃபியூரியஸ் உரிமையில் பணியாற்றிய சில சாகசப் படங்களைத் தாக்கினார். ஆனால் மீட் தி டீடில்ஸைப் பொறுத்தவரை, சர்ஃபர் படம் டிஸ்னிக்கு ஒரு பொல்லாத பம்மரை நிரூபித்தது, பார்வையாளர்கள் இந்த பீச் ப்ராட்களை கட்டைவிரலைப் பெறுவதற்கு போதுமானதாக இல்லை என்று முடிவு செய்தபோது, ​​ஒரு சர்ஃப் வரை இருக்கட்டும்.

9 80 நாட்களில் உலகம் முழுவதும்

பட்ஜெட்- $ 110 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- million 72 மில்லியன்

ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கிளாசிக் எழுத்தாளர்களின் படைப்புகளைத் தழுவும் போது டிஸ்னியை நிரூபிப்பது சிக்கல்களில் சிக்கக்கூடும், 80 நாட்களில் உலகம் முழுவதும் அதே பெயரில் ஜூல்ஸ் வெர்ன் நாவலால் ஈர்க்கப்பட்டது. எல். ஃபிராங்க் பாமின் வழிகாட்டி ஓஸ் புத்தகங்களை மாற்றியமைக்க டிஸ்னியின் முயற்சியை விட இந்த முறை இது மிகவும் விலை உயர்ந்தது. நகைச்சுவைக்கான பிரபலமான பெயர்களான ஜாக்கி சான், ஸ்டீவ் கூகன், அர்னால்ட் ஸ்வார்ஸ்னேக்கர், ஜான் கிளீஸ் மற்றும் லூக் வில்சன் ஆகியோரும் இந்த திரைப்படத்தில் நிரப்பப்பட்டனர். ஒரு திரைப்படத்திற்காக அவர்களைப் போன்ற நடிகர்களை எவ்வாறு சேர்ப்பது மற்றும் அதில் இருந்து வேடிக்கையான ஒன்றைப் பெறுவது எப்படி?

டிஸ்னி வழக்கமாக ஒரு லேசான மனதுடன் கூடியது, ஆனால் விமர்சகர்கள் இதை உணரவில்லை, மேலும் இது இந்த நேரத்தில் இருந்து படங்களின் ஆபத்தான அதிர்வெண் மூலம் நிறுவனம் இழக்கும் பெரிய பணத்தின் முன்னோடியாக மாறியது. 80 நாட்களில் உலகம் முழுவதும் அதன் படைப்பு தருணங்களைக் கொண்டிருந்தது, ஒரு உன்னதமான கதையில் நகைச்சுவையான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது, மேலும் சில ஸ்டீம்பங்க் கூறுகளை உட்செலுத்தியது. ஆனால் படம் பறப்பதைப் பற்றியது பொருத்தமாக இருக்கிறது, ஏனென்றால் இது அவர்களின் திரைப்பட வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கு எதிரான பற்றாக்குறைகள் உண்மையில் வானளாவ ஆரம்பித்தன.

8 TREASURE PLANET

பட்ஜெட்- $ 140 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 9 109 மில்லியன்

வெற்றிகரமான திரைப்படங்களில் புத்தகங்களைத் தழுவுவதில் டிஸ்னிக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. 80 நாட்களில் ரிட்டர்ன் டு ஓஸ் மற்றும் உலகம் முழுவதும் தழுவல்களைப் போலவே, புதையல் பிளானட்டிற்கும் அதன் காட்சி பாணியைப் பாராட்டியது, இது பலரையும் கவர்ந்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, புகழின் பெரும்பகுதி முடிந்தது. புதையல் பிளானட் கிளாசிக் புதையல் தீவின் அறிவியல் புனைகதை பொழுதுபோக்கு, நிச்சயமாக கதையில் ஒரு படைப்பு திருப்பத்தைக் கொண்டிருந்தது. ஆனால் பெரும்பாலான விமர்சகர்களுக்கும் பார்வையாளர்களுக்கும் சதித்திட்டத்தில் முதலீடு செய்யப்படுவது இன்னும் கொஞ்சம் தெரிந்திருக்கலாம்.

இது டிஸ்னியின் நவீன சகாப்தத்தில் மட்டுமல்ல, எல்லா நேரத்திலும் விலையுயர்ந்த அனிமேஷன் பாக்ஸ் ஆபிஸ் குண்டுகளில் ஒன்றாகும். திரைப்பட பார்வையாளர்கள் இதை அதிகம் பாராட்டவில்லை என்பது நேர்மையாக ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, ஏனெனில் இந்த பட்டியலில் உள்ள பெரும்பாலான தோல்விகளைப் போலல்லாமல், இது இன்னும் நிறைய ரசிகர் மதிப்பாய்வு மொத்த தளங்களில் அழகான கண்ணியமான பார்வையாளர் மதிப்பீடுகளைக் கொண்டுள்ளது. புதையல் தீவு கதையிலிருந்து எவ்வளவு வெகுமதிகளைப் பெற்றிருக்கிறதோ, அதேபோன்று புதையல் பிளானட் மணலில் அதே எக்ஸ் கீழே பார்க்கும்போது எதுவும் மிச்சமில்லை.

7 ஜான் கார்ட்டர்

பட்ஜெட்- 3 263.7 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 4 284.1 மில்லியன்

டிஸ்னி அவர்களின் அனிமேஷன் படங்களை நம்புவதில் பாதுகாப்பாக விளையாடுவதால் எரிச்சலடைந்தவர்களுக்கு, ஜான் கார்ட்டர் ஒரு பகுதியாக இருந்த பெரிய இழப்புகளின் போக்கு, அபாயங்களுக்கு எதிரான நிறுவனத்தின் அச்சத்தை மேலும் புரிந்துகொள்ள வைக்கிறது. ஜான் கார்டருக்கும் இந்த பட்டியலில் அடுத்த இரண்டு உள்ளீடுகளுக்கும் இடையில், டிஸ்னி ஒவ்வொரு ஆண்டும் தங்கள் லைவ்-ஆக்சன் படங்களுடன் ஒரு சிறிய இழப்பை சந்தித்துக்கொண்டிருந்தது, இவை அனைத்தும் சொல்லப்பட்டு முடிந்ததும் நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் செலவாகும். ஜான் கார்டரின் நிதி ஏமாற்றம் அந்த பற்றாக்குறையில் குறைந்தது million 100 மில்லியனுக்கும் காரணமாக இருந்தது.

எழுத்தாளர் எட்கர் ரைஸ் பரோஸ் எழுதிய பார்சூம் தொடரின் ஒரு பகுதியாக, ஜான் கார்ட்டர் ஒரு பெரிய பார்வையாளர்களைக் கொண்டிருப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, அதன்படி விற்பனை செய்யப்பட்டது. துரதிர்ஷ்டவசமாக அந்த மார்க்கெட்டிங் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதாகத் தோன்றியது, ஜான் கார்டருக்கான டிரெய்லர்கள் மற்றும் விளம்பர பலகைகள் மக்கள் கண்டுபிடிக்காததுடன், செவ்வாய் கிரகத்தின் ஜான் கார்டரிடமிருந்து தலைப்பு மாற்றப்பட்டபோது புத்தகத் தொடருக்கான தொடர்பு குழப்பமடைந்தது. டிஸ்னி இந்த திரைப்படத்தை உடைக்க 600 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தொகையை செலவழித்திருக்க வேண்டும் என்று கூறப்படுகிறது, இது ஒரு குறிக்கோள் சிவப்பு கிரகத்தைப் போலவே தொலைவில் இருந்தது.

6 தனி ரேஞ்சர்

பட்ஜெட்- 5 225 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 0 260.5 மில்லியன்

தி லோன் ரேஞ்சர் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பே, ஜானி டெப் ஒரு பூர்வீக அமெரிக்க பாத்திரத்தை சித்தரிக்க வேண்டும் என்ற முடிவின் காரணமாக இது சில சர்ச்சையில் சிக்கியது. முந்தைய டிஸ்னி லைவ்-ஆக்சன் படங்களில், ஜாக் ஸ்பாரோ அல்லது மேட் ஹேட்டர் போன்ற - ஜானி ஸ்பாரோ அல்லது மேட் ஹேட்டர் போன்ற - இப்போது கணிக்கக்கூடிய வழக்கமான கதாபாத்திரங்களுடன் பார்வையாளர்களின் சோர்வு டெப்பின் சந்தைப்படுத்தலை மேலும் மோசமாக்கியது. இது திரையிடப்படுவதற்கு முன்பே ஒரு தவறான எண்ணத்தை உருவாக்கியது, மேலும் எதிர்மறையான விமர்சன விமர்சனங்களை ஊற்றத் தொடங்கியதும், தி லோன் ரேஞ்சரின் தலைவிதி மூடப்பட்டது.

அதன் உற்பத்தி வரவுசெலவுத்திட்டத்தின் படி, தி லோன் ரேஞ்சர் பாக்ஸ் ஆபிஸில் அதன் செலவுகளை ஈடுசெய்ய முடிந்தது என்று நீங்கள் கூறலாம். ஆனால் டிஸ்னி இந்த படத்திலிருந்து நிறைய எதிர்பார்க்கிறார், மேலும் ஒரு டன் பணத்தை திரைப்படத்தை மார்க்கெட்டிங் செய்ய வைத்தார். டிக்கெட் விற்பனையின் பற்றாக்குறை டிஸ்னிக்கு கிட்டத்தட்ட 200 மில்லியன் டாலர் செலவாகும் என்பது வார்த்தை.

5 டோமரோவ்லேண்ட்

பட்ஜெட்- million 190 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- 9 209 மில்லியன்

ஒரு திரைப்படம் ஜார்ஜ் குளூனிக்கு சிறந்த பில்லிங்கைக் கொடுக்கும்போது, ​​பெரிய முடிவுகள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன. அதனால்தான், டுமாரோலேண்ட் அதன் பட்ஜெட்டை மீட்டெடுப்பதற்கு இடையில் ஒரு குறுகிய மிஸ் என்று தோன்றுகிறது, இது உண்மையில் 2015 இன் மிகப்பெரிய தோல்விகளில் ஒன்றாகும். இது டிஸ்னிக்கு அதிக நம்பிக்கையுடன் இருந்த மற்றொரு விஷயம், மற்றும் அதன் சந்தைப்படுத்தல் பிரச்சாரத்தில் பெரிய அளவில் வெளியேறியது. மிகப் பெரியது, எல்லாவற்றையும் சொல்லி முடித்தபோது டிஸ்னி சுமார் 120 மில்லியன் டாலர்களை இழந்தார்.

டுமாரோலேண்ட் பார்வைக்கு ஈர்க்கக்கூடியதாக இருந்தது, ஒரு சுவாரஸ்யமான சதித்திட்டத்தைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் ஒரு அழுத்தமான கதையைச் சொல்ல நட்சத்திர சக்தியைக் கொண்டிருந்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, விமர்சகர்கள் இதுபோன்ற ஒரு கதையைச் சொல்வதற்கு ஒருபோதும் வரவில்லை என்று நினைத்தார்கள். இந்த பட்டியலில் உள்ள திரைப்படங்களில் இது நியாயமற்ற முறையில் மோசமான தலைசிறந்த படைப்பாக உணரப்படுவது ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது, ஆனால் அது பயங்கரமானதல்ல. இதற்கு அதிகமான பார்வையாளர்கள் இல்லை என்பது நேர்மையாக ஆச்சரியமாக இருந்தது.

4 கருப்பு கால்ட்ரான்

பட்ஜெட்- $ 44 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்-.3 21.3 மில்லியன்

இந்த பட்டியலில் உள்ள வேறு சில படங்களுடன் ஒப்பிடும்போது தி பிளாக் க ul ல்ட்ரானின் இழப்புகள் ஒன்றுமில்லை, ஆனால் 1985 ஆம் ஆண்டில் இந்த ஒரு படத்திற்கு இன்னும் பல ஆபத்துகள் இருந்தன. இன்று, டிஸ்னி ஒரு ஆச்சரியமான பேரழிவிலிருந்து திரும்புவதற்கான நிதி உள்ளது, இப்போது அவர்கள் ஸ்டார் வார்ஸ் போன்ற உரிமையாளர்களை தங்கள் பின் சட்டைப் பையில் வைத்திருக்கிறார்கள். ஆனால் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, தி பிளாக் க ul ல்ட்ரான் அந்த நேரத்தில் தயாரிக்கப்பட்ட மிகவும் விலையுயர்ந்த அனிமேஷன் திரைப்படமாகும், மேலும் அதில் நிறைய சவாரி செய்யப்பட்டது. எனவே அது செயலிழந்தபோது, ​​அது டிஸ்னிக்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தியது, மேலும் அவர்களின் அனிமேஷன் துறைக்கு கிட்டத்தட்ட முற்றுப்புள்ளி வைத்தது.

சரியாகச் சொல்வதானால், தி பிளாக் க ul ல்ட்ரான் தங்களுக்குப் பிடித்த டிஸ்னி திரைப்படம் என்று நீங்கள் பலரிடம் பேசாததற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது. அந்தக் காலத்தின் தராதரங்களின்படி, தி லயன் கிங் அல்லது பியூட்டி அண்ட் தி பீஸ்ட் போன்றவர்கள் ஒரு பட்டியை உயர்த்துவதற்கு முன்பே, தி பிளாக் க ul ல்ட்ரான் ஒரு மறக்க முடியாத படம். ஆனால் அனிமேஷன் உலகில் டிஸ்னியின் செல்வாக்கை அகற்ற இந்த திரைப்படம் எவ்வளவு நெருக்கமாக வந்தது, மற்றும் டிஸ்னி மறுமலர்ச்சி காலத்தில் ஒரு மூலையில் சுற்றி காத்திருக்கும் அனைத்து பெரிய படங்களின் ரசிகர்களையும் இழந்தது பற்றி யோசிப்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.

3 ஃபான்டேசியா

(ஆரம்ப) பட்ஜெட்- million 2 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- million 77 மில்லியன்

ஆம், நீங்கள் அந்த பாக்ஸ் ஆபிஸ் வருவாயை சரியாகப் படிக்கிறீர்கள். இது வெளியிடப்பட்ட 70 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக, வெளியீடுகள் மற்றும் பலவற்றிலிருந்து பேண்டசியா மிகுந்த லாபம் ஈட்டியுள்ளது. ஆனால் அந்த நேரத்தில், இது டிஸ்னிக்கு ஒரு பேரழிவு தரும் தோல்வியாக இருந்தது, உண்மையில் நிறுவனத்தின் எதிர்காலம் ஆபத்தில் இருந்தது. இது வெளியான நேரத்தில் கூட, பேண்டசியா விமர்சகர்களிடமிருந்து மிகவும் வலுவான விமர்சனங்களைப் பெற்றுக்கொண்டது என்று நம்புவது கடினம், மேலும் இது வருடங்கள் கடந்துவிட்டதால் இது மிகவும் பிரியமான படமாக மாறியுள்ளது.

இரண்டாம் உலகப் போர் நிச்சயமாக விஷயங்களைத் தொடங்க உதவவில்லை. இது 1940 இல் ஆரம்ப வெளியீடானது வரலாற்றை வரையறுக்கும் தோல்விக்கு நடுவே இருந்தது, இது ஐரோப்பிய விநியோகத்தை முற்றிலுமாக துண்டித்துவிட்டது. இது, அதிக உற்பத்தி செலவுகளுடன் (அந்த நேரத்தில்) டிஸ்னிக்கு மிகப்பெரிய இழப்பை ஏற்படுத்தியது. மறு வெளியீடுகள் மற்றும் மறு-தேர்ச்சி பெற்ற பதிப்புகள் மூலம் அவர்கள் தங்கள் பணத்தை மீட்டெடுத்துள்ளனர், இருப்பினும் இது எவ்வளவு லாபம் (அல்லது ஒரு இழப்பு கூட) என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றாலும், இந்த அன்பான தலைசிறந்த படைப்பு உண்மையில் நிறுவனத்திற்கு எடிட்டிங் செய்வதற்கான கூடுதல் செலவுகள் மற்றும் மார்க்கெட்டிங் காரணியாக உள்ளது. இது, எல்லோரும், ஒரு மர்மம்.

2 அலமோ

பட்ஜெட்- 7 107 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- million 25 மில்லியன்

2004 டிஸ்னிக்கு ஒரு மிருகத்தனமான ஆண்டு. ஹோம் ஆன் தி ரேஞ்சைப் பற்றி நாங்கள் ஏற்கனவே பேசியுள்ளோம், அது எப்போது வெளிவந்தது என்று யூகிக்கவா? 2004. 80 நாட்களில் மேற்கூறியவை உலகம் முழுவதும்? 2004. பின்னர் எங்களிடம் தி அலமோ உள்ளது, இது நிறுவனம் இதுவரை கண்டிராத மிகப் பெரிய பாக்ஸ் ஆபிஸ் குண்டுகளில் ஒன்றாகும், ஆனால் எந்தவொரு படத்திற்கும் இதுவரை இல்லாத காலம். 90 களில் டிஸ்னிக்கு அந்த மறுமலர்ச்சி காலம் இருந்தது என்பது மிகவும் நல்லது, ஏனென்றால் இந்த ஆண்டுக்கான செலவினங்களைச் செலுத்த அவர்களுக்கு நிச்சயமாக வருவாய் தேவை.

அலமோ நினைவில் கொள்ள வேண்டிய ஒரு போருக்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது, எனவே படம் மிகவும் மறக்கமுடியாததாகத் தோன்றியது முரண்பாடாக இருக்கிறது. விமர்சகர்கள் ஒரு மறக்கமுடியாத க்ளைமாக்ஸைக் கட்டியெழுப்ப ஒரு சதித்திட்டத்தின் வேகமான, இழுக்கும் மற்றும் சோர்வைக் கண்டனர். போர் எப்படி முடிகிறது என்பது அனைவருக்கும் தெரியும், எனவே அலமோ டைட்டானிக் இருந்ததை விட அதன் திருப்பம் முடிவடைவதைப் பற்றி ஒருபோதும் பேசப்படப்போவதில்லை. ஆனால் அந்தப் போருக்கு வழிவகுக்கும் ஈர்ப்பு மற்றும் பதற்றத்தைக் காண்பிப்பதற்கும், அந்த வரலாற்று தருணத்தின் முக்கியத்துவத்தை பார்வையாளருக்கு உணர்த்துவதற்கும் படம் தேவைப்பட்டது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, பார்வையாளர்கள் சலிப்படைவதை உணர்கிறார்கள், மேலும் வரலாறு நிரூபிக்கப்பட்ட ஒரே வரலாறு.

1 மார்ஸ் அம்மாக்கள் தேவை

பட்ஜெட்- $ 150 மில்லியன்

பாக்ஸ் ஆபிஸ்- million 39 மில்லியன்

இப்போதெல்லாம் தங்களது பல திரைப்படங்களுக்கு அவர்கள் பயன்படுத்தும் அதே அனிமேஷன் பாணியிலிருந்து விலகிச் செல்வதில் நிறுவனம் ஏன் அதிர்ச்சியடைகிறது என்று ஆச்சரியப்படும் டிஸ்னி ரசிகர்களுக்கு, தி இளவரசி மற்றும் தவளையின் விமர்சன ஏமாற்றத்தைத் தொடர்ந்து செவ்வாய் நீட்ஸ் அம்மாக்களின் நிதி தோல்வி என்பதில் சந்தேகமில்லை. பங்களிப்பாளர்கள். இது எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யாத படம் மட்டுமல்ல. இது பாக்ஸ் ஆபிஸ் குண்டுகளின் டைட்டானிக்காக மாறும் திரைப்படம், இது வரலாற்றில் மிகப்பெரியது. படம் எங்கே தவறு என்று பலரும் யோசித்துப் பார்த்தார்கள்.

பல மதிப்புரைகள் மேற்கூறிய அனிமேஷன் பாணியைப் பற்றிப் பேசின, இது வினோதமான பள்ளத்தாக்கின் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்று அழைக்கப்பட்டது-ஏதோ அனிமேஷன் உண்மையானதாக தோற்றமளிக்க முயற்சிக்கிறது, ஆனால் அது வெற்றியடையவில்லை, கார்ட்டூன் மற்றும் யதார்த்தத்தின் ஒரு தவழும் மற்றும் விலகிச்செல்லும் கலவையில் விழுகிறது. அனிமேஷனை ஒதுக்கி வைத்தாலும், சதி எதுவும் டிஸ்னி திரைப்படங்களில் மறைக்கப்பட்ட ரத்தினத்தை அழைப்பதில்லை. டிஸ்னி அவர்களின் திரைப்படத் தயாரிப்பில் முன்னிலை வகிப்பதாக அறியப்படுகிறது, ஒரு வழியில், அவர்கள் இங்கேயும் அவ்வாறு செய்தனர். செவ்வாய் கிரகத்தின் நீட் அம்மாக்களுக்கான தொழில்நுட்பத்தில் முன்னணியில் இருப்பதற்கான அவர்களின் முயற்சி அவர்களுக்கு பெரும் செலவை ஏற்படுத்தி, டிஸ்னியை எல்லா காலத்திலும் மிகப்பெரிய தோல்விகளில் ஒன்றாக முன்னோடியாக மாற்றியது.

---

இந்த டிஸ்னி தோல்விகளில் ஏதேனும் அவை எவ்வாறு நடத்தப்பட்டன என்பதை விட சிறந்தவை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா? எது உங்களை ஆச்சரியப்படுத்தியது, கருத்துக்களில் அவர்கள் எங்கே தவறு செய்தார்கள் என்று சொல்லுங்கள்!