திரைப்படம் தயாரிக்க நிறைய பேர் மிகவும் கடினமாக உழைக்கிறார்கள். அவர்கள் அனைவரும் ஒரு டிக்கெட்டுக்காக கடினமாக சம்பாதித்த பணத்தை முணுமுணுக்கும் பார்வையாளர்களை மகிழ்விக்கும் மற்றும் திருப்திப்படுத்தும் ஒன்றை உருவாக்க முயற்சிக்கின்றனர். நிறைய படைப்பாற்றல் உள்ளது - மற்றும் பெரும்பாலும் நிறைய ஆர்வம் - சம்பந்தப்பட்டது. ஒரு திரைப்பட விமர்சகரின் குறிக்கோள், இதற்கிடையில், நேர்மையாக இருக்க வேண்டும், என்ன வேலை செய்கிறது மற்றும் எது செய்யாது என்பதை மதிப்பிடுவது. படம் நல்ல விமர்சனங்களைப் பெறும்போது, அனைவரும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார்கள். அவ்வாறு இல்லாதபோது, அதை உருவாக்கியவர்கள் எப்போதாவது கொஞ்சம் காயப்படுவார்கள் அல்லது கோபப்படுவார்கள்.
பெரும்பாலும், அவர்கள் எதற்காக மோசமான விமர்சனங்களை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்: சினிமாவை நேசிக்கும் மக்களிடமிருந்து ஆக்கபூர்வமான விமர்சனம் அதைப் பற்றி எழுதுவதற்கு தங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணிக்க போதுமானது. ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு நடிகர் அல்லது இயக்குனர் ஒரு விமர்சகர் சொன்னதைத் திரும்பத் தாக்கும் அளவுக்கு கோபப்படுகிறார்கள். சில நேரங்களில், அது அசிங்கமாக இருக்கும்.
பின்வருபவை அந்த அசிங்கத்திற்கு எடுத்துக்காட்டுகள். திரைப்பட விமர்சகர்களுடன் பகிரங்கமாக பகை கொண்ட 13 நட்சத்திரங்களும் இயக்குநர்களும் இங்கே.
13 சாமுவேல் எல். ஜாக்சன்
சாமுவேல் எல். ஜாக்சன் உங்களுக்குத் தெரிந்த எந்தப் பாம்புகளையும் விரும்பவில்லை. விமர்சகர்கள் அவரது முக்கிய பிளாக்பஸ்டரில் காட்சிகளை எடுப்பதை அவர் விரும்பவில்லை. 2012 ஆம் ஆண்டில், நியூயார்க் டைம்ஸ் திரைப்பட விமர்சகர் ஏ.ஓ. ஸ்காட் தி அவென்ஜர்ஸ் திரைப்படத்திற்கு எதிர்மறையான விமர்சனத்தை அளித்தார், இது பெரும்பான்மையான விமர்சகர்களால் அன்புடன் பெறப்பட்டது. குறிப்பாக, இந்த திரைப்படம் "வீங்கிய இழிந்த தன்மை" மற்றும் "அரைக்கும், பரபரப்பான வெறுமை" நிறைந்ததாக ஸ்காட் கூறினார்.
அதற்கு பதிலளித்த ஜாக்சன் ட்விட்டரில் சென்று ஸ்காட் "ஒரு புதிய வேலை தேவை … அவர் உண்மையில் செய்யக்கூடிய ஒன்று" என்று கூறினார். விமர்சகர் ஜாக்சனின் கருத்தை மறு ட்வீட் செய்தார், "அச்சுறுத்தலை விட மகிழ்ச்சி அடைந்ததாக" உணர்ந்ததாகவும், ஜாக்சனின் வெறுப்பு உண்மையில் அவரது கருத்தை நிரூபித்திருக்கலாம் என்றும் குறிக்கிறது. முன்னும் பின்னுமாக தொடர்ந்தார், நடிகர் ஸ்காட் ஒரு "மஞ்சள் காமாலை" பின்புறம் இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார். இறுதியில், இரு கட்சிகளும் இந்த விஷயத்தை கைவிட அனுமதித்தன, மேலும் அமெரிக்க பாக்ஸ் ஆபிஸில் மட்டும் 600 மில்லியனுக்கும் அதிகமான ரசீதுகளுடன், ஜாக்சனுக்கு அதிக நேரம் குடிக்க காரணம் இல்லை.
12 மெலிசா மெக்கார்த்தி
ரெக்ஸ் ரீட் பல தசாப்தங்களாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட திரைப்பட விமர்சகராக இருந்து வருகிறார். சமீபத்திய ஆண்டுகளில், அவர் தனது எதிர்மறையான மதிப்புரைகளை சில நேரங்களில் தனிப்பட்டதாக ஆக்குவதில் புகழ் பெற்றார். ஜேசன் பேட்மேன் / மெலிசா மெக்கார்த்தி நகைச்சுவை அடையாள திருடனை அவர் மறுபரிசீலனை செய்தபோது அதுதான் நடந்தது. மெக்கார்த்தியின் நடிப்பைப் பொருட்படுத்தாத ரீட், அந்த நடிகையை ஒரு “பெண் ஹிப்போ” என்று குறிப்பிட்டு, அவரை “டிராக்டர் அளவு” என்று அழைத்தார். அவரது எடை ஒரு "வித்தை" என்றும் அவர் வெளிப்படையாகக் கூறினார், அவர் எளிதில் சிரிக்க சம்பாதித்தார்.
தனது பங்கிற்கு, மெக்கார்த்தி உயர் சாலையை எடுக்க முயன்றார். ரீட் தெளிவாக "மிகவும் மோசமான இடத்தில்" இருப்பதாகவும், "மிகவும் வெறுப்பில் நீந்திக் கொண்டிருப்பதாகவும்" கூறி அவள் உடல் வெட்கத்தைத் துடைத்தாள், அதே சமயம் இதுபோன்ற கருத்துக்கள் அவள் இளமையாக இருந்தபோது தன்னை பேரழிவிற்கு உட்படுத்தியிருக்கலாம் என்று ஒப்புக்கொண்டாள். விமர்சகர் பின்வாங்க மறுத்துவிட்டார். அவர் ஒரு வலைத்தளத்திடம் உடல் பருமனுக்கு பல நல்ல நண்பர்களை இழந்துவிட்டார், அது ஒரு சிரிக்கும் விஷயமாக இல்லை என்று கூறினார். அவரது சாக்கு தேவையற்ற அர்த்தத்தைக் கொடுக்கும் அந்த சாக்கு வெற்று. எந்தவொரு விஷயத்திலும், அடையாள திருடன் ஒரு வெற்றியாக இருந்தார், மேலும் மெலிசா மெக்கார்த்தி ஒரு வெற்றிகரமான வாழ்க்கையை அனுபவித்துள்ளார், அவரை வணங்கும் ரசிகர்களின் ஆதரவு.
11 ரிச்சர்ட் லாக்ராவனீஸ்
ரிச்சர்ட் லாக்ராவனீஸ் என்ற பெயர் உங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் அவர் எழுதிய சில திரைப்படங்களை நீங்கள் நிச்சயமாக அங்கீகரிப்பீர்கள்: தி பிரிட்ஜஸ் ஆஃப் மேடிசன் கவுண்டி, தி ஹார்ஸ் விஸ்பரர், யானைகளுக்கான நீர், உடைக்கப்படாதது. அவரது பிரேக்அவுட் ஸ்கிரிப்ட் தயாரிக்கப்பட்ட இரண்டாவது முறையாகும். ஃபிஷர் கிங் - ராபின் வில்லியம்ஸ் மற்றும் ஜெஃப் பிரிட்ஜஸ் நடித்தது - 1992 ஆம் ஆண்டில் சிறந்த அசல் திரைக்கதைக்கான ஆஸ்கார் விருதை லாக்ராவனீஸுக்குப் பெற்றது. அவரது படைப்புகளில் ஈர்க்கப்பட்ட ஒரு விமர்சகர் ஜீன் சிஸ்கெல் ஆவார். சிஸ்கெல் & ஈபர்ட்டின் வருடாந்திர அகாடமி விருதுகள் முன்னோட்ட எபிசோடில், விமர்சகர் லாக்ராவனீஸின் ஸ்கிரிப்டை முக்கிய பிரிவுகளில் குறைந்த தகுதியான வேட்பாளராக தேர்ந்தெடுத்தார்.
இது எழுத்தாளருடன் சரியாக அமரவில்லை என்று சொல்லத் தேவையில்லை. அவரது அடுத்த திரைக்கதை, தி ரெஃப் என்ற நகைச்சுவைக்காக, அவர் ஒரு வழுக்கை, நெறிமுறை-கேள்விக்குரிய இராணுவ பள்ளி பயிற்றுவிப்பாளரின் கதாபாத்திரத்தை உருவாக்கினார், அவர் மேலாடை பெண்களுடன் சில ஆத்திரமூட்டும் புகைப்படங்களுக்கு பிளாக்மெயில் பெறுகிறார். அந்த கதாபாத்திரத்தின் பெயர்? சிஸ்கெல். அவரது அசாதாரண கடைசி பெயரைச் சேர்த்தது, படத்தின் பத்திரிகைத் திரையிடலில் கலந்து கொண்டபோது விமர்சகரை ஆச்சரியப்படுத்தியது. சிஸ்கெல் சிறிதளவு பதிலளித்தார், இது ஒரு தவறான பழிவாங்கும் வடிவமாகும், ஏனெனில் பார்வையாளர்கள் ஈபர்ட் நகைச்சுவையைப் பின்பற்றுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம், இதனால் கதையிலிருந்து அவர்களைத் திசைதிருப்பலாம். ஜாக் நிக்கல்சன் அந்த கதாபாத்திரத்தில் நடிக்கவில்லை என்றும் அவர் நகைச்சுவையாக புலம்பினார். (அப்போது அறியப்படாத ஜே.கே. சிம்மன்ஸ், ஜிம் கார்டன் செய்தார்.) சிஸ்கெல் & ஈபர்ட் நிகழ்ச்சியில் சிஸ்கெல் தி ரெஃப்பிற்கு "கட்டைவிரலைக் கொடுத்தார்".
10 டேரன் அரோனோஃப்ஸ்கி
டேரன் அரோனோஃப்ஸ்கி ரெக்விம் ஃபார் எ ட்ரீம், தி மல்யுத்த வீரர் மற்றும் நோவாவின் தொலைநோக்கு இயக்குனர் ஆவார். ஆர்மண்ட் ஒயிட் நியூயார்க் பதிப்பகத்தின் திரைப்பட விமர்சகர், மற்றும் அவரது முரண்பாடான விமர்சனங்களுக்கு பெயர் பெற்றவர். அவர் ஒரு வருடாந்திர "விட சிறந்த" பட்டியலை வெளியிடுகிறார், அதில் மோசமான விமர்சனங்களைப் பெறும் திரைப்படங்கள் மிகவும் சாதகமான விமர்சனங்களைப் பெறுவதை விட சிறந்தவை என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார். (ஒரு குறிப்பாக, அவர் ஒரு முறை கோஸ்ட் ரைடர்: ஸ்பிரிட் ஆஃப் வெஞ்சியன்ஸ் ஜீரோ டார்க் முப்பது ஐ விட சிறந்தது என்று வழக்கை உருவாக்க முயன்றார்.) இந்த இரு வலிமையான எண்ணம் கொண்ட மனிதர்கள், எல்லா இடங்களிலும், ஒரு விருது வழங்கும் விழாவில் கால் முதல் கால் வரை சென்று முடித்தனர்..
2011 ஆம் ஆண்டு நியூயார்க் பிலிம் கிரிடிக்ஸ் வட்டம் விருதுகள் விருந்தின் போது, குழுவின் தலைவராகவும், மாலை விருந்தினராகவும் இருந்த ஒயிட் - அமைப்பு க.ரவிக்கும் பல படங்களில் தனது வெறுப்பை வெளிப்படையாகத் தெரிவித்தார். பங்கேற்பாளர்களுக்கு இது மிகவும் சங்கடமாக மாறியது, அரோனோஃப்ஸ்கியால் இதை இனி எடுக்க முடியவில்லை. தனது பிளாக் ஸ்வான் ஒளிப்பதிவாளர் மத்தேயு லிபாடிக்கிற்கு ஒரு விருதை வழங்க மேடையில், இயக்குனர் தனது ஷாட்டை எடுத்தார், பிளாக் ஸ்வானை கடுமையாகத் தாக்கிய ஒயிட்டிடம், "அதை வைத்துக் கொள்ளுங்கள்" என்றும், "நியூயார்க் பிரஸ்ஸைப் படிக்காததற்கு இன்னொரு காரணத்தை அவர் வழங்கியதாகவும் கூறினார்.. " பின்னர் மேடைக்குத் திரும்பியதும், ஒயிட் பதிலளித்தார், "டேரன் என்னைப் படிக்கிறார், எனக்கு அதுதான் வேண்டும். அவர் என்னைப் படிப்பதால், அவருக்கு உண்மை தெரியும்."
9 ராப் ஷ்னைடர்
டியூஸ் பிகலோ: ஐரோப்பிய கிகோலோ தனது படைப்பின் கலைத் தகுதிக்காக உணர்ச்சிவசப்பட்டு வாதிடுவார் என்று நம்புவது கடினம், ஆனால் ராப் ஷ்னைடர் செய்தது இதுதான். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் விமர்சகர் பேட்ரிக் கோல்ட்ஸ்டைன் படத்தின் ஆஸ்கார் தகுதி இல்லாததை கேலி செய்ததோடு, ஷ்னீடரை "மூன்றாம் தரப்பு நகைச்சுவை" என்று குறிப்பிட்டபோது, நடிகர் ஒரு தொழில்துறை வர்த்தகக் கட்டுரையில் ஒரு விளம்பரத்தை வெளியிட்டார், டியூஸ் மீது தீர்ப்பை வழங்க கோல்ட்ஸ்டெய்ன் தகுதியற்றவர் என்று கிண்டல் செய்தார். அவர் ஒரு புலிட்சர் பரிசை வெல்லவில்லை என்பதால் பிகலோ. சக விமர்சகர் ரோஜர் எபர்ட் கோல்ட்ஸ்டீனின் பாதுகாப்பிற்கு குதித்தார், அவரே புலிட்சரை வென்றார் என்று சுட்டிக்காட்டினார். அவர் எழுதினார்: "புலிட்சர் பரிசு வென்ற திரு. ஷ்னீடர் என்ற எனது உத்தியோகபூர்வ திறனில் பேசும்போது, உங்கள் படம் சக்."
அந்த நொறுக்குதல் இருந்தபோதிலும், ஷ்னீடர் மற்றும் ஈபர்ட் இறுதியில் ஒருவருக்கொருவர் நன்றாக இருக்க முடிந்தது. மரியாதைக்குரிய விமர்சகர் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டபோது, ஷ்னீடர் அவருக்கு ஒரு பூச்செண்டை அனுப்பினார். அவர் காலமான பிறகு, அவரது விதவை சாஸ் ஷ்னீடரை அணுகினார், அவர் டியூஸ் பிகலோவை ஒப்புக் கொண்டார்: ஐரோப்பிய கிகோலோ மிகவும் நல்லவர் அல்ல, ஈபர்ட்டின் சினிமா மீதான அன்பைப் பாராட்டினார். இது ஒரு நடிகர் / விமர்சகர் சண்டைக்கு ஒரு அரிய மகிழ்ச்சியான முடிவைக் குறிக்கிறது.
8 வின்சென்ட் காலோ
அவர் பல ஆண்டுகளாக அமெரிக்காவில் மிகவும் பிரபலமான திரைப்பட விமர்சகராக இருந்ததால், ரோஜர் ஈபர்ட் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சண்டையில் தன்னைக் கண்டுபிடித்ததில் ஆச்சரியமில்லை. 2003 ஆம் ஆண்டு கேன்ஸ் திரைப்பட விழாவில், மாடலாக மாறிய நடிகர் / இயக்குனர் வின்சென்ட் காலோவின் தி பிரவுன் பன்னி திரையிடலில் இருந்து வெளியேறினார், இது விழாவில் திரையிடப்பட்ட மிக மோசமான படம் என்று அறிவித்தார். அதற்கு பதிலளித்த காலோ, எபெர்ட்டை "கொழுப்பு பன்றி" என்று கூறி, அவருக்கு பெருங்குடல் புற்றுநோயை விரும்பினார். தி பிரவுன் பன்னியைப் பார்ப்பதை விட தனது சொந்த கொலோனோஸ்கோபியின் வீடியோவைப் பார்ப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது என்று கூறி விமர்சகர் பின்வாங்கினார்.
பின்னர் ஒரு ஆச்சரியமான விஷயம் நடந்தது. கேன்ஸில் மோசமான பதிலுக்குப் பிறகு, காலோ தனது படத்தை மீண்டும் வெட்டினார், அதை கிட்டத்தட்ட முப்பது நிமிடங்கள் குறைத்து அதன் கதைகளை இறுக்கினார். எபர்ட் புதிய பதிப்பை மறுபரிசீலனை செய்தார் - மேலும் அதை ஒரு கட்டைவிரலைக் கொடுத்தார், எடிட்டிங் அதை வேறுபட்ட, ஒத்திசைவான படமாக மாற்றியதாகக் கூறினார். அவரும் காலோவும் பின்னர் நேரில் திருத்தங்களைச் செய்ய முடிந்தது.
7 ஜானி டெப் மற்றும் ஆர்மி ஹேமர்
லோன் ரேஞ்சர் இரண்டு விஷயங்களைச் செய்ய வேண்டியிருந்தது: ஒரு பிளாக்பஸ்டர் வெற்றியாகவும், ஆர்மி ஹேமரை ஒரு நட்சத்திரமாகவும் மாற்றவும். உண்மையில், இந்த திரைப்படம் பாக்ஸ் ஆபிஸில் கடுமையாக தோல்வியடைந்தது மற்றும் ஹேமரின் வாழ்க்கையை பாதித்தது. ஆகவே, சர்வதேச பார்வையாளர்களுக்காக படத்தை விளம்பரப்படுத்த வேண்டிய நேரம் வந்தபோது, ஹேமர் மற்றும் இணை நடிகர் ஜானி டெப் (டோன்டோவின் விரும்பத்தகாத சித்தரிப்புக்காக அவர் தனித்துப் பேசப்பட்டார்) கொஞ்சம் தொட்டது. படத்தின் யு.எஸ் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு ஒரு நேர்காணலின் போது, நடிகர்கள் த லோன் ரேஞ்சரின் தோல்விக்கு அவர்கள் குற்றம் சாட்டிய நபர்களைப் பார்த்தார்கள்: திரைப்பட விமர்சகர்கள்.
"நாங்கள் படத்தை வெளியிடுவதற்கு ஏழு முதல் எட்டு மாதங்களுக்கு முன்பே" விமர்சனங்கள் எழுதப்பட்டதாகவும், பைரேட்ஸ் ஆஃப் கரீபியன் இயக்குனர் கோர் வெர்பின்ஸ்கி மற்றும் தயாரிப்பாளர் ஜெர்ரி ப்ரூக்ஹைமருடன் மீண்டும் இணைவதை விமர்சகர்கள் எதிர்க்கிறார்கள் என்றும் டெப் வெளிப்படையாக பரிந்துரைத்தார். ஹேமர் அதை ஒரு படி மேலே கொண்டு, விமர்சகர்கள் இந்த திரைப்படத்தை நன்கு ஆவணப்படுத்திய தயாரிப்பு சிக்கல்கள் மற்றும் பட்ஜெட் மீறல்கள் காரணமாக "துப்பாக்கிச் சூடு" செய்ததாக குற்றம் சாட்டினர். விமர்சகர்கள், தி லோன் ரேஞ்சரின் "ஜுகுலரை வெட்ட முடிவு செய்தனர்" என்று அவர் கூறினார். இந்த கருத்துக்கள் ஆன்லைனில் விமர்சன எதிர்விளைவுகளைத் தூண்டின, பெரும்பாலான விமர்சகர்கள் தாங்கள் திரைப்படத்தை உருவாக்கவில்லை என்றும் எனவே பொதுமக்கள் அதை நிராகரித்ததற்காக குற்றம் சாட்டக்கூடாது என்றும் சுட்டிக்காட்டினர்.
6 கெவின் ஸ்மித்
கெவின் ஸ்மித் தனது தொழில் வாழ்க்கையை திரைப்பட விமர்சகர்களுக்கு கடமைப்பட்டிருக்கிறார். அவர்தான் குறைந்த பட்ஜெட்டில் உள்ள இண்டி அறிமுக கிளார்க்ஸை ஆதரித்தார், அதை பொதுமக்களின் ரேடாரில் வைத்தார். அதனால்தான் ஸ்மித் பின்னர் அவர்களை இப்படித் தாக்கினார். சுயாதீன நகைச்சுவைகளை உருவாக்கிய பல வருடங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு பிரதான ஸ்டுடியோ படத்தில் தனது கையை முயற்சிக்க விரும்புவதாக திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் முடிவு செய்தார். இதன் விளைவாக ப்ரூஸ் வில்லிஸ் மற்றும் ட்ரேசி மோர்கன் நடித்த ஒரு நண்பன் காப் திரைப்படமான காப் அவுட்.
இது எந்த வகையிலும் ஒரு பேரார்வத் திட்டம் அல்ல என்று ஸ்மித் வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டார். அவர் ஒரு வணிக ரீதியான வெற்றியைப் பெற விரும்பினார். ஆயினும்கூட, காப் அவுட்டைப் பெற்ற எதிர்மறையான விமர்சனங்களால் ஸ்மித் நம்பமுடியாத அளவிற்கு காயமடைந்தார், அவர்களை "ஒரு மந்தமான குழந்தையை கொடுமைப்படுத்துதல்" என்று ஒப்பிட்டார். ஒரு நீண்ட ட்விட்டர் கோபத்தில், விமர்சகர்கள் இனி தனது படங்களை முன்கூட்டியே இலவசமாக திரையிட அனுமதிக்க மாட்டார்கள் என்று அறிவித்தார். அவற்றை மதிப்பாய்வு செய்ய அவர்கள் பணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும். விமர்சகர்கள் பயனுள்ள எதையும் உருவாக்கவில்லை என்றும் அவர் குற்றம் சாட்டினார் (கலை பற்றிய கலந்துரையாடலை எளிதாக்கும் வாழ்க்கைக்கு எந்த தகுதியும் இல்லை என்பது போல.) ரிச்சர்ட் ரோப்பர் விமர்சகர் ஸ்மித் காப் அவுட்டைத் தடைசெய்ததற்காக மிகவும் தனித்துப் பேசினார். ஈபர்ட் & ரோப்பரில் நோய்வாய்ப்பட்ட ரோஜர் ஈபர்ட்டுக்கு ஒரு முறை நிரப்பப்பட்ட பிறகு எதிர்மறையான மதிப்பீடுகளில் அவருக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் பாஸ் கிடைத்தது என்று வெளிப்படையாக நம்புங்கள், அவர் ரோப்பரை "உங்கள் முகத்திற்கு அழகாக இருக்கும், பின்னர் உங்களை முதுகில் குத்துகிறார்" என்று அழைத்தார். ஜெர்சி கேர்லின் எதிர்மறையான விமர்சனங்களை ஸ்மித் நீண்ட காலமாக வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியிருப்பது அவரது கோபத்தை இன்னும் வித்தியாசமாக்கியது, இது அவருக்கு மிகவும் தனிப்பட்டதாக இருந்தது.
ஸ்மித்தின் வாதங்களில் துளைகளைத் தூண்டி, அச்சில் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள பல விமர்சகர்களை தூண்டியது ஆச்சரியமல்ல. இறுதியில், திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் சிறிது மென்மையாக்கினார், ரெட் ஸ்டேட் மற்றும் டஸ்க் போன்ற வேண்டுமென்றே பிளவுபடுத்தும் படங்களை உருவாக்கத் தொடங்கினார், மேலும் அவர் "இனி சண்டையிடவோ அக்கறை கொள்ளவோ வயதாகவில்லை" என்றும் கூறினார்.
5 ரோலண்ட் எமெரிச்
ரோஜர் ஈபர்ட் (மீண்டும்!) சுதந்திர தினத்தை விரும்பவில்லை. ஸ்டார்கேட் அல்லது யுனிவர்சல் சாலிடரை அவர் விரும்பவில்லை. ரோலண்ட் எமெரிக் என்ற மூன்று படங்களையும் இயக்கிய நபரை இது தரவரிசைப்படுத்தியது. எனவே, ரிச்சர்ட் லாக்ராவனீஸ் பிளேபுக்கிலிருந்து ஒரு பக்கத்தை எடுத்து, அவர் உணர்ந்த பழிக்குப்பழிக்கு எதிராக மிகவும் நுட்பமான திரை பழிவாங்கலைப் பெற முடிவு செய்தார். 1998 ஆம் ஆண்டு காட்ஜில்லா திரைப்படத்திற்காக, எமெரிச் மற்றும் இணை எழுத்தாளர் டீன் டெவ்லின் இரண்டு சுவாரஸ்யமான துணை கதாபாத்திரங்களை உருவாக்கினர். ஒருவர் வெளிப்படையான, அதிக எடை கொண்ட, மற்றும் மிகவும் பயனற்ற மேயர் ஈபர்ட் ஆவார், அவருடைய மோசமான முடிவுகள் நியூயார்க் நகரத்தின் நல்ல குடிமக்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தின. மற்றவர் மேயரின் உதவியாளர், "ஜீன்" என்ற வழுக்கை மனிதர் (ஈபர்ட்டின் தொழில்முறை கூட்டாளர் ஜீன் சிஸ்கலுக்குப் பிறகு).
எந்தவொரு விமர்சகரும் படத்தை சாதகமாக மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை, மேலும் அவர்கள் லேசாக வெளியேறிவிட்டார்கள் என்று ஈபர்ட் வலியுறுத்தினார், மேயரையும் அவரது உதவியாளரையும் காட்ஜிலாவால் அடித்து நொறுக்குவார் என்று தான் நினைத்ததாகக் கூறினார். இந்த உணர்வோடு அவர் தனது விமர்சனத்தில் கடைசி சிரிப்பையும் பெற்றார்: "இப்போது நான் ஒரு காட்ஜில்லா திரைப்படத்தில் ஒரு கதாபாத்திரத்தை ஊக்கப்படுத்தியுள்ளேன், பல இங்மார் பெர்க்மேன் கதாபாத்திரங்கள் ஒரு வட்டத்தில் அமர்ந்து என் மதிப்புரைகளை ஒருவருக்கொருவர் படிக்க வேண்டும் என்பதே நான் இன்னும் விரும்புகிறேன். அழுத்தமான தொனியில்."
4 ஜேம்ஸ் கேமரூன்
நீங்கள் உலக மன்னராக இருக்கும்போது, விமர்சனங்களைக் கேட்பது கொஞ்சம் கொஞ்சமாக இருக்கும். வழக்கு: ஜேம்ஸ் கேமரூன். நம்பமுடியாத பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றி, பெருமளவில் விமர்சனங்கள் மற்றும் விருதுகளின் பாராட்டுக்கள் இருந்தபோதிலும், டைட்டானிக்கின் மேதைகளை அங்கீகரிக்கத் தவறிய சில தொழில்முறை எழுத்தாளர்களில் ஒருவரை கேமரூன் விடமுடியவில்லை. லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் விமர்சகர் கென்னத் துரானுக்கு எதிராக அவர் ஒரு நீண்ட திருட்டுத்தனத்தை எழுதினார், அவர் படம் தொடர்பாக "தனிப்பட்ட பார்ப்களின் இடைவிடாத மழை" என்று விவரித்தார்.. திரைப்படம் செல்லும் பொது மக்களில் பெரும்பாலோர்."
தனது பங்கிற்கு, துரான் ஈடுபட முயற்சிக்கவில்லை. பல வருடங்கள் கழித்து, கேமரூன் தன்னை பணிநீக்கம் செய்யக் கோரி காகிதத்தின் ஆசிரியர்களுக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பியதாகக் கூறினாலும், அவர் தனது மதிப்பாய்வைத் தானே பேச அனுமதித்தார். டைம்ஸ் அவரை தனது நிலையை நிலைநிறுத்த அனுமதித்தது.
3 அலெக்ஸ் ப்ரோயாஸ்
ஸ்பெக்ட்ரமின் மறுமுனையில் அலெக்ஸ் ப்ரோயாஸ் இருக்கிறார். கேமரூனின் டைட்டானிக் சிறந்த பட ஆஸ்கார் விருதை வென்றது மற்றும் பல ஆண்டுகளாக, வரலாற்றில் அதிக வசூல் செய்த படமாக இருந்தது, புரோயாஸின் காட்ஸ் ஆஃப் எகிப்து ஒரு மிகப்பெரிய (மற்றும் விலையுயர்ந்த) தோல்வியாக இருந்தது, இது ராட்டன் டொமாட்டோஸில் மோசமான 12% ஒப்புதல் மதிப்பீட்டைப் பெற்றது. இயக்குனர் - முன்பு டார்க் சிட்டி, தி காகம் மற்றும் நான், ரோபோவை உருவாக்கியவர் - அவரது 2016 திரைப்படத்திற்கான வரவேற்பால் மிகவும் அதிருப்தி அடைந்தார். பலவீனமான million 14 மில்லியனுக்கு திறந்த பிறகு, ப்ரோயாஸ் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்த ஒரு காவிய பேஸ்புக் திருட்டுத்தனத்தை வெளியிட்டார். அவரது பணி தோல்விக்கு அவர் யார் என்று குற்றம் சாட்டினார். குறிப்பு: அது அவரல்ல.
ப்ரோயாஸ் திரைப்பட விமர்சகர்களை "முட்டாள்தனமான முட்டாள்கள்" மற்றும் "நோயுற்ற கழுகுகள்" என்று அழைத்தனர், அவர்கள் "பயனற்றவர்களுக்கும் குறைவானவர்கள்". சக ஊழியர்கள் சொல்வதில் தங்கள் கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார், பொது மக்கள் எப்படியாவது அவர்களுக்குச் செவிசாய்ப்பதில்லை என்று குறிப்பிட்டார். பல விமர்சகர்கள் ப்ரோயாஸின் வாதத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்டி பதிலளித்தனர், அதாவது விமர்சகர்கள் ஒருமித்த கருத்துக்கு முன்னர் தங்கள் மதிப்புரைகளை வெளியிடுகிறார்கள், மற்றும் சராசரி திரைப்பட பார்வையாளர் விமர்சகர்களுக்கு கவனம் செலுத்தவில்லை என்றால், அவர்களை முற்றிலும் குறை கூறுவது நியாயமற்றது எகிப்து கடவுள்களின் தோல்வி.
2 ஆமி ஸ்குமர்
காதல் நகைச்சுவைகளில் பெரும்பாலானவை மிகவும் சூத்திரமானவை. நகைச்சுவை நடிகர் எமி ஷுமர் ஒரு பெரிய திரையில் முன்னணி பெண்மணியாக அறிமுகமானார், அவர் தன்னை எழுதிய ரோம் காம், ட்ரெய்ன்ரெக். அவளுடைய ஸ்டாண்ட்-அப் வழக்கத்தைப் போலவே, இது பெருங்களிப்புடைய வேதனையான சுய பகுப்பாய்வுகளால் நிரப்பப்பட்டது. படம் மோசமானதாகவும் வேடிக்கையாகவும் இருந்தது, சில சமயங்களில் கொஞ்சம் இருட்டாகவும் இருந்தது. நிச்சயமாக இது பற்றி சூத்திரமாக எதுவும் இல்லை. வேறு பாதையை உருவாக்க முயற்சித்ததற்காக ஷுமருக்கு கடன் வழங்குவதற்கு பதிலாக, ஹாலிவுட் மற்ற இடங்களில் பதிவர் மற்றும் ஒளிபரப்பு திரைப்பட விமர்சகர்கள் சங்கத்தின் உறுப்பினர் ஜெஃப்ரி வெல்ஸ் அவளை கிழிக்க விரும்பினார். ஷூமர் "வழக்கமாக கவர்ச்சிகரமானவர் அல்ல" மற்றும் "ரஸமானவர்" என்று வெல்ஸ் பிடுங்கினார், அதே நேரத்தில் "உண்மையான உலகில் அவர் ஆர்வமுள்ள ஒரு பொருளாக இருக்க வழி இல்லை" என்று சேர்த்துக் கொண்டார். அவர் செய்யவில்லை. அவரது வாசகர்கள் பலரால் அழைக்கப்பட்ட பின்னர், வெல்ஸ் இரண்டாவது பதிவை வெளியிட்டார்,அதில் அவர் அவளை "தரம்-ஏ அல்லது பி-பிளஸ் பொருள் அல்ல, நிச்சயமாக எனது தராதரங்களின்படி, அதே போல் மிதமான-கவர்ச்சிகரமான, நியாயமான எண்ணம் கொண்ட பாலின பாலின கனா, ஹார்மோன் உணர்கிறார்" என்று அழைத்தார்.
ஷூமர் தனது ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த கருவிகளைப் பயன்படுத்தி பதிலளித்தார்: நேர்மை மற்றும் நகைச்சுவை. முதலில், அவர் தனது உள்ளாடைகளில் தன்னைப் பற்றிய ஒரு படத்தை "நான் ஒரு அளவு ஆறு, மாற்றுவதற்கான எந்த திட்டமும் இல்லை. இது இதுதான். இருங்கள் அல்லது இறங்குங்கள்" என்ற தலைப்பில் ட்வீட் செய்துள்ளார். வெல்ஸ் தனது பதவிக்குப் பிறகு அவருடன் டேட்டிங் செய்ய முயற்சித்ததாக அவர் ஹாலிவுட் ரிப்போர்ட்டருக்கு வெளிப்படுத்தினார். இறுதியாக, அவர் தனது காமெடி சென்ட்ரல் தொடரின் இன்சைட் ஆமி ஷுமரின் முழு எபிசோடையும் 22 நிமிட 12 ஆங்கிரி மென் பகடி மூலம் அர்ப்பணித்தார், அதில் வெல்ஸ்-ஐயன் ஆண் ஜூரர்கள் ஒரு குழு டிவியில் இருப்பதற்கு போதுமான சூடாக இருக்கிறதா என்று தீர்மானிக்க முயற்சிக்கிறது. இப்போது நீங்கள் ஒரு மைக்கை எப்படி விடுகிறீர்கள்!
1 உவே போல்
இதுவரை, நாங்கள் பார்த்த அனைத்து சண்டைகளும் வாய்மொழியாகவோ அல்லது எழுத்துப்பூர்வமாகவோ இருந்தன. இங்கே உண்மையில் உடல் கிடைத்தது. தொடர்ச்சியான வீடியோ கேம் சார்ந்த திரைப்படங்களுக்கு (அலோன் இன் தி டார்க், பிளட்ரேன், தபால், ஃபார் க்ரை) இயக்குனர் உவே போல் மிகவும் பிரபலமானவர், விமர்சகர்கள் திறமையற்ற முறையில் தயாரிக்கப்பட்டவர்கள் என்று அழைக்கப்பட்டனர். அவர்களின் மோசமான மதிப்புரைகள் உங்கள் தோட்ட வகைகளுக்கு அப்பாற்பட்டவை. அவரது பெரும்பாலான படங்களில் 10% க்கும் குறைவான ராட்டன் டொமாட்டோஸ் மதிப்பெண்கள் உள்ளன. அவரது அதிகபட்சம் 25% மட்டுமே. நீங்கள் படம் கிடைக்கும்.
போல் விமர்சகர்களை வெறுத்ததைப் போலவே போல் வெறுத்தார், எனவே அவரைப் பற்றி மிகக் கடுமையாக எழுதிய விமர்சகர்களுடன் குத்துச்சண்டை வளையத்திற்குள் நுழைவதற்கு அவர் முன்வந்தார். மேற்பரப்பில், அது நன்றாக இருந்தது. அவரது படைப்புகளை இகழ்ந்த எழுத்தாளர்கள் வேதனையைத் தூண்டுவதற்காக ஓரிரு காட்சிகளைப் பெறலாம், அதே நேரத்தில் அவரைத் தட்டியபடியே அவர்களைத் தட்டுவதற்கான வாய்ப்பையும் அவர் பெற முடியும். இது அனைவருக்கும் வினோதமாக இருந்திருக்க வேண்டும். ஆனால் போல் குறிப்பிட மறுத்த விஷயம் என்னவென்றால், இது ஒரு PR ஸ்டண்ட் மட்டுமல்ல. பாக்ஸ் செய்வது எப்படி என்று அவருக்குத் தெரியும், மேலும் தனது எதிரிகளிடமிருந்து முட்டாள்தனமாக அடிப்பதற்கான ஒவ்வொரு எண்ணமும் அவருக்கு இருந்தது.
அதைத்தான் அவர் செய்தார். ஒரே இரவில் போல் நான்கு விமர்சகர்களை எதிர்த்துப் போராடினார் - ரிச்சர்ட் கியாங்கா, ஜெஃப் ஸ்னைடர், கிறிஸ் அலெக்சாண்டர் மற்றும் சான்ஸ் மிண்ட்னர் - அவர்கள் அனைவரையும் தோற்கடித்தனர். நிச்சயமாக, இது அவருக்கு சிறந்த மதிப்புரைகளைப் பெற எதுவும் செய்யவில்லை, ஆனால் அது மிகவும் மோசமான இயக்குனருக்கு அவரது படைப்புகளைத் தூண்டிய எழுத்தாளர்கள் மீது தனது ஆக்கிரமிப்பை வெளியேற்றுவதற்கான வாய்ப்பை நிச்சயமாக வழங்கியது. மூலம், அது எவ்வளவு கொடூரமானது என்பதற்கான உதாரணத்தை நீங்கள் காண விரும்பினால், இங்கே நீங்கள் செல்கிறீர்கள்!
---
இந்த சண்டைகள் ஒவ்வொன்றையும் வென்றது யார் என்று நினைக்கிறீர்கள்? கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களை எங்களுக்குத் தெரிவிக்கவும்.