ஹாக்வார்ட்ஸில் மாணவர்கள் வரிசைப்படுத்தப்பட்ட வீடுகள் தான் ஹாரி பாட்டர் தொடரின் ஒரு முக்கிய காரணி. இந்தத் தொடரின் எந்தவொரு ரசிகருக்கும் துரப்பணம் தெரியும் - மக்கள் தங்கள் ஆளுமையின் அடிப்படையில் வீடுகளில் வரிசைப்படுத்தப்படுகிறார்கள். துணிச்சலானவர்களுக்கு க்ரிஃபிண்டோர், நோயாளி மற்றும் விசுவாசிகளுக்கு ஹஃப்ல்பஃப், புத்திஜீவிகளுக்கு ராவென் கிளா மற்றும் லட்சியக்காரர்களுக்கு ஸ்லிதரின் உள்ளனர்.
ஆனால் அத்தகைய அமைப்பு சிக்கல்களுடன் வருகிறது. மக்கள் மிகவும் பன்முகத்தன்மை உடையவர்கள், யாரோ ஒருவர் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவர்கள், யாரும் இல்லை, அல்லது அவர்களின் வாழ்நாள் முழுவதும் இவ்வளவு மாற்றங்களை ஏற்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாதது என்று தோன்றுகிறது, அதனால் அவர்கள் முற்றிலும் தவறான வீட்டிற்குள் வரிசைப்படுத்தப்பட்டு அதற்கு பொருத்தமற்றவர்களாக மாறினர்.
இந்த பத்து கதாபாத்திரங்கள், முற்றிலும் தவறான வீட்டிற்குள் வரிசைப்படுத்தப்பட்டன.
தொடர்புடையது: 10 வித்தியாசமான விதிகள் ஹாக்வார்ட்ஸ் வீடுகளில் எந்தவிதமான உணர்வும் இல்லை
10. நெவில் லாங்போட்டம்
நெவில் ஏன் க்ரிஃபிண்டரில் வைக்கப்பட்டார் என்று எனக்குத் தெரியும். மக்கள் எப்போதுமே அவர்கள் தோன்றுவதில்லை என்பது ஒரு நல்ல செய்தி. நெவில் பயந்தவர், பெரும்பாலும் கோழைத்தனமாக வந்தார், ஆனால் இறுதியில் அவரது அச்சங்களை எதிர்கொள்ள போதுமான தைரியத்தை சேகரிக்க முடிந்தது, எனவே க்ரிஃபிண்டரில் வரிசைப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் அவரது அச்சத்தை மீண்ட போற்றத்தக்க இருந்தது கூட, அவர் இன்னும் விதிவிலக்காக என் உள்ள தைரியமாக இல்லை கருத்து என்ன அவர் இருந்தது அவரை ஒரு Hufflepuff எதில் விதிவிலக்காக விசுவாசமான மற்றும் ஒரு பெரிய மனிதர் இருந்தது. க்ரிஃபிண்டோர் அவரைப் பொறுத்தவரையில் மிக மோசமான தேர்வாக இருந்ததாக நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் அதுவும் சிறந்தது என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஒரு ஹஃப்ள்பஃப் இருப்பது வெட்கப்பட ஒன்றுமில்லை!
9. பீட்டர் பெட்டிக்ரூ
பீட்டர் க்ரிஃபிண்டருக்கு தகுதியற்றவர், முடிவு.
தீவிரமாக, என்றாலும். வோர்ம்டெய்ல் எப்போதாவது தனது வாழ்க்கையில் எந்த துணிச்சலையும் வெளிப்படுத்தினார்? அவர் இறுதியில் ஹாரி சேமிக்கப்படும் இல்லை அவரை கொலை, ஆனால் அது ஒரு வாழ்க்கை கடன் நிறைவேற்ற அவர் அதை பற்றி கூட குறிப்பாக உயிர்ப்பான இல்லை; அவர் கழுத்தை நெரிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். பீட்டர் பெட்டிக்ரூ தனது வாழ்நாள் முழுவதையும் ஒரு கோழை என்று கழித்தார், அவரை விட சக்திவாய்ந்தவர்களை உறிஞ்சினார், நான் அவரை எங்கு வைக்கிறேன் என்று கூட எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் க்ரிஃபிண்டோர் எனது கடைசி தேர்வாக இருந்திருப்பார். ஒருவேளை நான் அவரை ஸ்லிதெரினில் சேர்த்திருப்பேன் - அவர் லட்சியமாக இல்லை, ஆனால் அவர் வளமானவர், நான் அவருக்காக இவ்வளவு கூறுவேன்.
8. ரெமுஸ் லூபின்
வோர்ம்டெயிலை விட மிகவும் புறநிலை ரீதியாக பாராட்டத்தக்க கொள்ளைக்காரர் என்றாலும், நான் மூனியை க்ரிஃபிண்டரில் வைத்திருக்க மாட்டேன். அவர் நிச்சயமாக தைரியமானவர், அதைப் பற்றி எந்த சந்தேகமும் இல்லை - அவர் வோல்ட்மார்ட்டுக்கு எதிரான போரில் இரண்டு முறை போராடினார், மேலும் அவரது நண்பர்களுக்காக மகிழ்ச்சியுடன் இறந்திருப்பார் - ஆனால் உண்மையில் லூபினில் தனித்து நிற்கத் தோன்றியது அவருடைய பகுத்தறிவு புத்தி (இது அவரை ரேவன்க்ளாவில் வைக்கும்). அவர் பள்ளியில் மிகவும் புத்திசாலித்தனமாக இருந்தார், ஆனால் பெரும்பாலும் தைரியமாக இல்லை (செவரஸ் ஸ்னேப்பை கொடுமைப்படுத்தியபோது அவரது நண்பர்கள் எழுந்து நிற்பதை புறக்கணித்தனர்).
ஒவ்வொரு நல்ல பையனும் ஒரு க்ரிஃபிண்டராக இருக்க வேண்டியதில்லை, மேலும் கொள்ளையர்களில் சில வேறுபாடுகளைக் கண்டால் நன்றாக இருந்திருக்கும். நெவில்லைப் போலவே, க்ரிஃபிண்டரும் ரெமுஸ் லூபினுக்கு மோசமான தேர்வாக இருக்கவில்லை, அது சரியாகத் தெரியவில்லை.
தொடர்புடையது: எந்தவிதமான உணர்ச்சியையும் ஏற்படுத்தாத மராடர்களைப் பற்றிய 15 விஷயங்கள்
7. ரெகுலஸ் பிளாக்
எவ்வாறாயினும், ரெகுலஸ் க்ரிஃபிண்டரில் சேர்ந்தவர்.
அவர் வெளிப்படையாக ஒரு ஸ்லிதரின் ஆவார், இது முதல் பார்வையில் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. அவர் ஒரு கறுப்பராக இருந்தார், மேலும் கறுப்பின குடும்பம் பெரும்பாலும் ஸ்லிதெரினில் வரிசைப்படுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் அவர்கள் எப்போதும் சிறந்த தூய்மையான இரத்த குடும்பமாக இருக்க வேண்டும் என்ற லட்சியத்தின் காரணமாக. அவர் டெத் ஈட்டர்ஸில் கையெழுத்திட்டதிலிருந்து ரெகுலஸ் லட்சியமாகவும் வளமாகவும் இருந்தார் என்பதில் சந்தேகமில்லை, ஆனால் வோல்ட்மார்ட்டின் ஹார்ராக்ஸை வேட்டையாடுவதற்கும் அவருக்கு எதிராக முற்றிலும் திரும்புவதற்கும் அவருக்கு துணிச்சல் இருந்தது. ரேவென் கிளா கூட ஸ்லிதெரினை விட அவருக்கு மிகவும் பொருத்தமாக இருந்திருக்கலாம், முதலில் ஹார்ராக்ஸைப் பற்றி அறிய அவருக்கு புத்திசாலித்தனம் இருந்திருந்தால். தனிப்பட்ட முறையில் ரெகுலஸுக்கான எனது பட்டியலில் ஸ்லிதரின் கடைசியாக இருக்கும்.
6. மினெர்வா மெகோனகல்
மினெர்வா மெகோனகல் ரவென் கிளாவிற்கும் க்ரிஃபிண்டருக்கும் இடையில் ஒரு ஹேஸ்டால் ஆகும், அதற்கான காரணம் எனக்கு முற்றிலும் புரிகிறது. அவளுடைய துணிச்சலும் மூர்க்கத்தனமும் நிச்சயமாக மிகவும் க்ரிஃபிண்டோர் தான், ஆனால் அவள் ஒரு ரவென் கிளாவாக இருந்திருக்கலாம் - அவளுடைய உலர்ந்த புத்திசாலித்தனமும் தெளிவான புத்திசாலித்தனமும் அவளை ஒரு வெளிப்படையான வேட்பாளராக்குகின்றன. அவள் முட்டாள்களாகக் கருதியவர்களுடன் கூர்மையாக இருந்தாள், ராவென்க்லாவின் மற்றொரு வரையறுக்கும் பண்பு-நேர்மையாக, அந்த வீட்டிற்கு, அவள் ஒவ்வொரு பெட்டியையும் தேர்வு செய்தாள்.
க்ரிஃபிண்டோர் அவளுக்கு தவறான வீடு என்று சொல்வது தவறானதாக இருக்கலாம், நான் அதை அதிகம் ஒப்புக்கொள்கிறேன், ஆனால் அவள் ஒரு அழகான அற்புதமான ரேவென் கிளாவை உருவாக்கியிருப்பார் என்றும் யாரும் அதை கேள்வி கேட்டிருக்க மாட்டார்கள் என்றும் நான் நினைக்கிறேன். அவர் பிற்காலத்தில் க்ரிஃபிண்டரின் தலைவராக முடிந்ததிலிருந்து இது மிகவும் வேடிக்கையானது.
5. அல்பஸ் டம்பில்டோர்
டம்பில்டோர் ஒரு க்ரிஃபிண்டராக இருந்தார். எது நல்லது, நான் அதைப் பார்க்க முடியும் - ஆனால் நீங்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்கும்போது, அவருடைய கடந்த காலத்தைப் பற்றி நாம் அதிகம் கற்றுக் கொள்ளும்போது, அவர் அழகான ஸ்லிதரின் போல் தெரியவில்லையா?
அதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். அவர் நிச்சயமாக லட்சியமாக இருந்தார்-அவர் மரணத்தின் எஜமானராக இருக்க விரும்பினார், மேலும் அதிகாரத்தை எதிர்ப்பது கடினம் என்று ஒப்புக்கொண்டார். அவர் வளமான மற்றும் புத்திசாலித்தனமாக இருந்தார், பெரும்பாலும் மற்றவர்களால் செய்ய முடியாத திட்டங்களைக் கொண்டு வந்தார். இறுதியாக, அவர் தனது சொந்த விதிகளின்படி விளையாட முனைந்தார், தனது சொந்த விசுவாசமாக இருந்தார்-அவர் புத்தகங்களின் முக்கிய "நல்ல மனிதர்களில்" ஒருவராக இருந்தபோதிலும், அவர் மிகவும் ஸ்லிதரின் போல் தெரிகிறது. அவரை அந்த வீட்டில் வைப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமான திருப்பமாக இருந்திருக்கும்.
4. க்ராபே & கோயில்
கிராபே மற்றும் கோயல் ஸ்லிதெரினில் இருப்பது முதல் பார்வையில் பொருந்துகிறது, புத்தகங்கள் இப்போது தொடங்கும் போது, ஸ்லிதரின் 'கெட்ட மனிதர்கள்' என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம். ஆனால் விஷயங்கள் ஆழமடையத் தொடங்கும் போது, இந்த இரண்டையும் ஸ்லிதெரினில் வைப்பது தவறு என்று நான் நேர்மையாக நினைக்கிறேன்.
அவர்கள் லட்சிய, அல்லது புத்திசாலி, அல்லது வளமானவர்கள் அல்ல.
ட்ராகோ மால்ஃபோயிடம் அவர்கள் தொடரின் பெரும்பகுதிக்கு கண்மூடித்தனமாக விசுவாசமாக இருந்ததால் (அவர்கள் பின்னர் அவருக்கு எதிராகத் திரும்பினாலும்) இந்த இருவரும் ஹஃப்லெபப்பில் இருப்பார்கள் என்பது உண்மையில் அர்த்தமுள்ளது. ஆனால் அவர்களின் பெருமை மற்றும் குடும்பங்களை அறிந்த அவர்கள், ஸ்லிதரின் நிறுவனத்தை வெளிப்படையாகக் கேட்டார்கள். அவர்கள் அங்கு செல்வதை நான் காணக்கூடிய ஒரே வழி அதுதான்.
3. கில்டரோய் லாக்ஹார்ட்
சரி, அதனால்
.லாக்ஹார்ட் ஒரு ராவென் கிளா என்பதை அறிந்து அதிர்ச்சியடைந்த நான் மட்டும் தானா?
ராவென் கிளாக்கள் நகைச்சுவையானவை. லாக்ஹார்ட் தன்னைக் காப்பாற்ற வேடிக்கையாக இருக்க முடியாது. ராவன் கிளாக்கள் அறிவார்ந்தவர்கள். லாக்ஹார்ட் எதையும் பற்றி அதிகம் அறிந்ததாகத் தெரியவில்லை. ராவன் கிளாக்கள் மக்களுடன் கூர்மையானவை, முட்டாள்களை மகிழ்ச்சியுடன் அனுபவிக்காதீர்கள். எல்லோரும் அவரைப் பிடிக்க வேண்டும் என்பதில் லாக்ஹார்ட் உறுதியாக இருந்தார். சக்தி மற்றும் புகழுடன் மட்டுமே அக்கறை கொண்ட அவர், அதைப் பெறுவதற்காக அவர் சென்ற வழிமுறைகளுக்கு நிச்சயமாக ஸ்லிதரின் இருந்திருக்க வேண்டும். ஸ்லிதெரின்களும் கையாளுதலுடன் இருக்கின்றன, மேலும் தனது சொந்த லாபத்திற்காக நினைவுகளை அழிப்பது கையாளுதலாக கருதப்படாவிட்டால், எதுவும் செய்யப்படாது.
2. பெர்சி வெஸ்லி
வெஸ்லீக்கள் அனைவருமே அவர்களின் ஆளுமைகளின் காரணமாக க்ரிஃபிண்டர்கள் என்றும், அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் அங்கு வைக்கப்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது என்றும் புத்தகங்களில் மிகவும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது, ஆனால் பெர்சி ஒரு ஸ்லிதரின் அல்லது ராவென் கிளா போலத் தோன்றினார். க்ரிஃபிண்டோர் மீது ஒரு வாதம் செய்யப்படலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அவர் நிச்சயமாக புத்திசாலி மற்றும் கூர்மையானவர், இருப்பினும் அவர் ரேவென்க்ளாவிற்குத் தேவையான அறிவு இல்லாதிருந்திருக்கலாம், மேலும் அவர் இந்தத் தொடரின் மிகவும் லட்சிய கதாபாத்திரங்களில் ஒருவராக இருந்தார், இது அவரை ஸ்லிதரின் ஒரு நல்ல இடத்தில் திடமாக நிறுத்துகிறது. அவர் குறிப்பாக தைரியமாகத் தெரியவில்லை (குறைந்தபட்சம், மிகச்சிறந்ததாக இல்லை), ஒரு கட்டத்தில் அவர் தனது குடும்பத்தை கைவிட்டதாகக் கருதி அவர் உண்மையிலேயே விசுவாசமாக இருக்கவில்லை
.1. லூனா லவ்குட்
லூனா க்ரிஃபிண்டரில் இருந்திருக்க வேண்டும்!
லூனாவுடனான கருத்தை நான் காண்கிறேன் - அவள் முதலில் விசித்திரமான, ஒற்றைப்படை மற்றும் கொஞ்சம் முட்டாள் என்று வந்திருக்கலாம் என்றாலும், அவள் நிச்சயமாக இல்லை, எனவே அவளை ரவென் கிளாவில் வைத்தாள். ஆனால் என் கருத்துப்படி, அவளுடைய புத்திசாலித்தனம் அவளுடைய துணிச்சலையும் விசுவாசத்தையும் வெளிப்படுத்தவில்லை. அவள் ஹாரியுடன் நட்பைப் பெற்றபோது, அவனுடன் நின்று வோல்ட்மார்ட்டை எதிர்த்துப் போராடுவதே சரியான செயல் என்று அவளுக்குத் தெரியும், அவள் தயங்காமல் அதைச் செய்தாள்-தன்னை ஒரு இலக்காகக் கொண்டு டெத் ஈட்டர்ஸால் கடத்தப்படுவதற்கு முடிகிறது.
ராவென் கிளா முற்றிலும் துல்லியமாக இருந்ததா? இல்லை.
அவர் க்ரிஃபிண்டருக்கு மிகவும் தகுதியானவரா? நிச்சயமாக!